Tänään kotiin ajaessani rupesin miettimään aihetta jostain syystä ja minua alkoi kiinnostaa muidenkin mielipiteet asiasta.

Eli mikä tekee pelaajasta hyvän?

Henkilökohtaisesti minulle ei ole merkitystä "Frägääkö(On muuten hirveä sana IMO)" pelaaja 100 vai jääkö ilman tätä "Frägiä". Minä en välitä onko pelaajalla übersupertiktaktikal vermeet ja miljuunan maksama tykki. Tavarat on aina kivoja mutteivät ne tee pelaajaa.

Mielestäni hyvä pelaaja on henkilö ja luo toiminnallaan hyvää henkeä peliin ja pitää tätä yllä. Ei tarvitse olla kokoajan suu virneessä ja olla niin kaikkien kaveri pystyäkseen tähän. Henkeä voi jokainen luoda omalla tavallaan.

En ole itse mikään esimerkki kappale tälläisesta pelaajasta mutta minulla on suuri kunnia ja etuoikeus tuntea muutamia tällaisia pelaajia. Henkilöitä joiden kanssa pelaaminen on hauskaa ja mukavaa. Ja sitähän me lähdemme hakemaan. En minä ainakaan lähde metsälle "Frägäämään" vaan pitäämään hauskaa.

Kiitos heille joille se kuuluu.

(oikeaa) Asennetta peliin .

Minusta paras mahdollinen airsoftaaja on sellainen, joka ajattelee oman pelinsä lisäksi myös lajia. Ensimmäisenä hänellä on mielessä pelaajien ja sivullisten turvallisuus ja tätä kautta kiertäen hän vaikuttaa positiivisesti lajin julkisuuskuvaan.

Minulle on aivan sama, jos joku haluaa pelata verkkareissa, toimia älyttömästi ja maalata aseensa keltaiseksi. Se ei vaikuta minuun, vaikka voimmekin nauraa toistemme tavoille harrastaa airsoftia. Mutta pelaajat, jotka laiminlyövät turvallisuusnäkökohtia joko a) käyttämällä silmäsuojaimia väärin tai b) aiheuttamalla sivullisille ja julkisuuskuvalle vaaratilanteita (esimerkiksi pelaamalla alueilla joissa liikkuu muita ihmisiä/jonne ei ole lupia) ottavat suunnattomasti päähän. Heidän toimensa saattavat vaikuttaa minunkin harrastusmahdollisuuksiini tulevaisuudessa.

Jos osaa harrastaa turvallisesti, on minun seuraani riittävän hyvä pelaaja.

-Anssi Leskinen

IMO hyvä pelaaja
#Ottaa tarkasti huomioon kaikkien turvallisuuden
#Ei puhu täyttä/liikaa potaskaa (saahan sitä nyt toki vähän mitä sattuu puhua, kunhan ei mitään tyyliin "Vi**u nekrut pitäs tappaa")
#pitää yllä hyvää yhteishenkeä
#on aktiivinen ja innostunut sekä yrittää aina parhaansa tositilanteessa eikä vain kökötä jossain hiljaa ja mene siitä missä aita on matalin
#omaa kohtalaisen varustuksen (ei mitään verkkarivemputtajia, mutta ei kyllä tarvitse mikään yber-täktikal-hitec-swatti olla)
#ei ole sovinisti/rasisti/fasisti
#ei nälvi muille tai ylpeile liikaa saavutuksillaan

Siinäpä omasta mielestäni hyvä pelaaja. Itse kyllä sorrun yleensä ainakin tekojeni liioitteluun.

Sama mieltä. Tosiaankin ainoa huono softaaja on sellainen joka ottaa lajin liian tosissaan tai sitten ihan vaan pelleilynä.
Semmoinen minua ärsyttää kun jokut saa osumaa alkaa hirmuinen huutaminen jne. Eihän sellainen pieni muotoinen ärtymyksen osoitus haitaa, mutta kun menee liian pitkälle... Aina jos saa osuman täytyisi se ajatella ihan tavallisena tapahtumana. Ei saisi suuttua, paitsi jos jotain ihan törkeetä tapahtuu.
Niin ja osuman saadessa jos mahdollista täytyisi kaatua hienosti maahan ja huutaa "tuskasta", tai jotenkin muuten tehdä selväksi että sai osuman. Niin ettei vain lähde kävelemään pois.

[Muokkaus] Pari ystävällistä rivinvaihtoa -Jaakonpoika

Mutta tähänhän voisi lisätä vaikka että pelaaja ei ole hyvä mikäli on kristitty, jehova tai ajattelee jotenkin muuten kuin minä itse ja ennen kaikkea pelaaja on _SURKEA_ mikäli on alle 20.

Ei näin

Mielestäni ihminen saa olla ihan juuri millainen haluaa. Ei se tee pelaajasta sen parempaa tai huonompaa.

Mielestäni hyvän (siis mukavan) softaajan tunnistaa seuraavista oireista, kuten nämä tässä ovatkin kai jo tulleet:

- ottaa homman humoristisen vakasti (eli ei maalaa asettaan keltaiseksi )
- Ottaa turvallisuusnäkökohdat huomioon (esim. ase varmistimelle, kun tullaan off-gamelle)
- on riittävän aktiivinen, mieleeni juolahtaa heti lista muutamista kavereista, jotka eivät vain ikinä jaksa tulla softaamaan.

Huomautan nyt vielä, että lista on vain minun oma mielipiteeni.

Hyvän pelaajan pitäisi osata ajatella muiden pelaajien pelimukavuutta, metsässähän ei olla yksin, vaan siellä on myös muita pelaajia jotka yhtä paljon haluavat mukavaa peliä.

Muiden pelaajien pelimukavuudella tarkoitan että esimerkiksi kuulet laukauksia, ja napsahduksia vaatteistasi mutta et tiedä onko se osuma, osuman voi silti huutaa ja painua off-gamelle. (Sen voi sitten seuraavassa pelissä kostaa, eiks jeh? )

Eniten itse kuitenkin arvostan pelaajassa rehellisyyttä. Etenkin venpulla pelatessa huomaa, kuinka suorastaan vi***maista on, kun saa kerrankin aivan selvän osuman, näkee kuinka osuman saanut pelaaja huomaa sen, nostaa piipun ja ampuu sarjan päin näköä. Eikä off-gamella kysyttäessä muista mitään ko. tilanteesta.

Höm... Mitähän nyt puhut? Missä kohtaa olen nuin väittänyt? Enkä edes löydä lainaamaasi kohtaa tekstistäni... Mistä on kyse?!

Muutin lainauksen "Yleiseksi kannan otoksi".

En näe miksei viimeisen hengenvetoon oleva rasisti voisi olla hyvä pelaaja? Tai paremminkin onko sillä juurikaan väliä mikä on pelaajan maailmankatsomus? On toki olemassa ääritapauksia jokaiseen suuntaan ja se saattaa tuoda ongelmia mutta yleisesti ottaen en näe sitä minään ongelmana.

Peleissä kylläkin pyrin saavuttamaan sen "päivän frägin", mutta hunteriksi en yleensä ryhdy. Tarkoitushan on pitää hauskaa eikä kilpailla.

Ovatko sivarit hyviä pelaajia vaikka eivät ole armeijassa olleetkaan mitään opettelemassa?

Tuntemani sivari joka silloin tällöin käy räiskimässä kanssamme on pelaajana ihan jees. Vaikka se ei saisi mitään aikaan niin se asenne, se on sitä jotain.

Hyvä pelaaja : Hmm...vaikee...eiköhän se oo sellainen ketä kaikki kunnioitta ja ketä kaivataan sinne pelipaikalle eniten.

Noh 87% pelaajista ei ole viellä edes armeija iessä joten tuskimpa jokin sivari siellä menoa hidastaa

***Off-Topic***

WDW, viestissäni tarkoitin kyllä nuita ääripään rasisteja, jotka alkavat aukomaan päätään toisille. Lisäksi sovinismi on yksi asia, jota en voi käsittää tai suvaita. Eikä äärifasisti ole sellainen tyyppi, jonka kanssa haluaisin pelata. Mutta muuten en välitä ollenkaan, miten pelaaja maailmaan suhtautuu tms.

Ja mielipidekyselyhän tämä on, vai?

EDIT: ja lisäksi jos ihminen saa olla aivan millainen haluaa, on esim.terrorismi ja naisten hengiltä kivittäminenkin sallittua, jos ko.henkilö niin uskoo, vai?

Tuntuuhan se olevan molemmissa suuressa uskonnossa aika yleistä. Yhdysvallat harjoittaa terrorismia oikein laajassa mittakaavassa täällä kristittyjen päässä.

Islamista tuodaan aina näissä tilanteissa tuo nurja puoli esiin.

Ja vielä sitten lisää. En näe syytä, vaikka olisi kuinka rasisti niin olisi huono pelaaja.

Ei en minä sanonut että se olisi oikein mutta se on heidän tapansa. Mitä me sille voimme tehdä? Tyrkyttää väkipakolla läpimätään uskontoamme ja jotain ihmisoikeus systeemejä mitä muut eivät halua.. Mutta väkisin se silti sinne pakotetaan.

Eli tiedä sitä sitten.
Noh tämä ei kuulu tähän ketjuun.

Tässä muutamia "ekstemppore" mieleen tulleita "hyvän pelaajan" ominaisuuksia:
1. Ei huijaa
2. Ei nosta hirveää älämölöä, jos joku toinen tekee kohdan 1. vastaisesti, vaan mahdollisesti huomauttaa asiasta kohteliaasti, ja ottaa huomioon inhimillisen erehtymisen mahdollisuudet.
3. On tiimipelaaja ja hyvä yhteishengen ylläpitäjä.
4. Ei kohtele aloittelijoita kuten mutaa maihareidensa alla, vaan pyrkii kohdan 3. mukaiseen yhteishenkeen. (Viittaus #AIRSOFT @ IRCNET)
5. Ei ota peliä liian vakavasti, muttei pelkkänä vitsinäkään.
6. Pyrkii ottamaan muut huomioon, koettamalla tehdä muidenkin peleistä mukavia.
7. Ottaa huomioon turvallisuuden niin itsensä kuin muidenkin kannalta (turvallisuutta ei ole esimerkiksi hillitön saRRRRRja ja mXXX-viritykset ensimmäiseen aseeseen ensimmäisellä harrastusviikolla)

Hyvällä pelaajalla ja varustetasolla ei varsinaisesti ole yhteyksiä, MUTTA esimerkiksi jatkuva läsnäolo pelipaikalla lenkkareissa ja adidas-verkkareissa on kohtien 5-6 vastaisia. Kauemmin lajia harrastaneilta, odottaisin säädyllistä pukeutumista (=esimerkiksi maastopuku + jotkin muut kengät kuin lenkkarit). Tämä mainittu "aseensa värjääminen keltaiseksi" on mielestäni myös kohtien 5-6 vastaista.

Ns. "frägien" laskeminen on myöskin kohdan 5 vastaista, koska se tekee koko hommasta vitsin. Hyvä pelaaja ei haali frägejä, vaan joukkueen parasta (tai mahdollisesti hienoja stuntteja yms hyvän maun rajoissa

Nämä nyt oli tällaisia heti-mieleen-tulevia pointteja.

EDIT: Oho, se tuli hiukan turhan "faktanomaisesti". Tämä oli siis oma mielipiteeni vain..

Mielestäni juuri tällaisiin henkilökohtaisuuksiin ei tulisi puuttua kun puhutaan "hyvästä softaajasta". Kaikilla on oma vakaumuksensa ja kunhan ei yritetä tuputtaa omaa vakaumusta toiselle niin mitä sillä on väliä? Itse tunnustan olevani sydänjuuriani myöten sovinisti ja inhoan luontoaktivisteja, hippejä ja hoppareita. En kuitenkaan tunne mitään syytä yrittää käännyttää ketään omalle kannalleni tai ruveta manifestoimaan. Häpeä sille joka hurskastelee omilla mielipiteillään ja tuomitsee toisen vakaumukset vähempiarvoisiksi. Siinä minun siivuni maailmasta. Hyvä softaaja noudattaa yhteisön sääntöjä, mutta saa mielipiteiltään olla millainen tahansa. Ei kai tässä olla natseiksi muuttumassa?
Pitäisikö peleissä ruveta kyselemään "Onko kukaan täällä fasisti/skini/hippi/sivari/homoseksuaali/sovinisti/feministi koska Herra/Neiti Nirppa ei halua pelata fasistin/skinin/hipin/sivarin/homoseksuaalin/sovinistin/feministin kanssa.

Vai, että tämmöinen aihe. No toistetaan muutamia asioita ja laitetaan (ehkä) pari ``omaa´´.

1.Asenne peliin (ei osoittele/ammu/uhkaile off-gamella)

2.Ei ammu koko ajan hillitöntä sarjaa. (Meidän porukkaan kuuluu tuollainen henkilö)

3.On rehellinen ja ei mitään god-modetuksia.

4.Luo hyvää ryhmähenkeä.

5.Mollaaminen pois!

Eli alla olevat ovat vain ja ainoastaan minun _mielipiteitä_:
Tärkeys järjestyksessä:

#1: Suhtautuu harrastusta alotteleviin yhtä vakavasti kuin muihinkin!
#2: On rehellinen (Eihän niitä aina huomaa, osumia, mutta ees yrittäis)
#3: Pitää keskustelua yllä, muttei vedä mitään älytöntä showta (off-game)
#4: Osaa ampua myös Back-Upilla
#5: Muuten reilu tyyppi... kannustaa, ottaa kaikki pelaajat puolelleen yms
#6: ei valita jos vaikka tulisikin jokunen panos näpeille!
-----------------
#312: EI OMISTA Hi-Cap lippaita

Kuten yllä sanottiinkin "hyvä pelaaja" potee sairautta jossa kaikki kanssapelaajat kaipaavat häntä aina kentälle...

Yhdyn täysin Majavan kantaan.
Asenne on yllättävän tärkeää. Kun lähtee peliin pitämään hauskaa eikä millään tosikkomielellä, tyyliin "Pakko voittaa", on paljon hauskempaa ja rennompaa.

Noissa kahdessa viimeisessä viestissä on hyvin sisällytetty se, mitä kaikissa muissa viesteissä on sanottu.

Asenne on todellakin hyvin tärkeä. Paljon kivempi on pelata ihmisen kanssa joka ei halua itse vain "frägätä" tai suorittaa kaikkia mahdollisesti pelissä mukana olevia tehtäviä, vaan suhtautuisi peliin humoristisen vakavasti.

Niinhän ne kaikki sanoo : "Huolehtii turvallisuudesta ja pitää henkeä yllä"
en kiellä näitä asioita, mutta jokainen kuitenkin ajattelee näin : "Toi o aika hyvä ku se selvii roundin roundin perään joutumatta eliminoiduksi ja samalla eliminoi muutaman muun"

Noh jaah riippuu miltä kannalta asiaa katsoo.

Toki jos unohdetaan muut seikat niin kaitpa kyseinen henkilö silloin olisi hyvä pelaaja mutta koska lähden pitämään hauskaa ja viihtymään niin mielummin vietän aikaani henkilöiden kanssa jotka sopivat esittämääni kuvaukseen.

Mun mielestä se on kyllä niin, että hyvä pelaaja on semmoinen, jonka kanssa ihmiset jaksavat pelata eikä semmonen, joka on taitava, mutta mieli piteensä kullakin.

Sellainen, joka haluaa kehittää airsoftia positiiviseen suuntaan ja pitää softauksen mainetta yllä. Ottaa pelin mukavasti eikä valita kaikesta, muttei myöskään pilaa peliä pelleilemällä. Osaa eläytyä ja pukee mahdollisesti asiaankuuluvat vaatteet, eikä vaikka punasia verkkareita.

Taidoissa varmaan tärkeintä olisi huomaamattomuus, koska tarkkuudella ja aseella ei ole väliä, jos sinua ei huomata ajoissa.

Hyvä pelaaja? hmmm..

-Ottaa huomioon tuvallisuuden, verrattuna että ampuu übersupertacktikaali vireillä toista piähän metristä. liioiteluako? EI EHKÄ.

-Ei ota osumaa liian vakavasti.
-On oma itsensä, mutta ei mikään verkkarimies, tai Münhenin skenussa voisi olla ja eikä tarvitse mikään kyber kommantomies olla.


Huoh samaa asiaa jauhan näemmä kuin muutkin...

Onko mitään järkeä kirjoittaa viestiä, jos tietää toistavansa jo aikaisemmin sanottua?

Ärsyttävintä nettikeskustelussa on juuri se, että jotkut kirjoittavat vain kirjoittamisen tarpeesta, eivätkä sano mitään. Sitten hukkuu se varsinainen asia tyhjänpäiväisyyden sekaan.

Puhut täyttä asiaa noissa lauseissa. Mä inhoon lesoojia jotka sanoo et ne on kunnon veteraaneja jos ne on ampunu kaverin dessulla jotain tolppaa päin. Tai just rasisteja, nälvijöitä, huijareita tai muita kusipäitä ei pitäis päästää pelaamaan.

Tässä oma listani:

Hyvä softaaja:

1. Pelaa rehdisti sääntöjen mukaan (tähän kuuluu luonnollisesti mm. turvallisuus)
2. Ottaa muut tietyissä rajoissa huomioon

*Aivan... ... OFFTOPIC*
3. Omaa persoonallisuuden. Persoonallisuushan on juuri se mikä tekee meistä muutakin kuin kasan atomeja. Ei ole huonoja ja hyviä ihmisiä, koska kaikilla on omat norminsa, arvonsa ja ajattelumaailmansa, joten teoriassa on mahdotonta tuomita ketään mistään. Mistä tiedämme mikä on oikeaa ja hyvää, kun ajattelumme taustalla on oma ajattelumallimme? Näin ollen kaikki ovat periaatteessa hyviä softaajia (siis olettaen että kohdat 1&2 toteutuvat). Mutta immeinen kun olen, on mielestäni monia henkilöitä, joita arvostan muita enemmän.

Tai sitten minun kannattaisi purkaa typerät jäkätykseni filosofian tunneilla
*/OFFTOPIC*

Omat kriteerit

1. on rehti ja reilu muita kohtaan
2. ei jauha paskaa koko ajan
3. luo hyvää ilmapiiriä ja yrittää pitää sen sellaisena
4. taistelutilanteessa valaa rohkeutta ja itseluottamusta muihin tiimiläisiin
5. noudattaa sääntöjä
6. ei ole sooloilija vaan tiimipeluri
7.ei hauku tai mollaa muita pelaajia turhaan
8.ei leuhki saavutuksillaan ylimielisesti
9.taistelutilanteessa onnistuu pitämään ryhmän ja itsensä hengissä (jos henkilö on kapteeni)
10. sivullisten satuessa paikalle ohjaa heidät asiallisesti pois pelipaikalta eikä ala räyhäämään
11. osaa arvostaa muita
12. antaa rakentavaa palautetta tarvittaessa
13. ei luule itseään täydelliseksi
En ole henkilökohtaisesti tavannut ketään joka täyttäisi kriteerit 100%
mutta monia jotka omaavat näitä kohtia olen tavannut ja kyllä heile on pakko nostaa hattua, kun on ollut suunnaton nautinto pelata heidän kanssaan.

No nyt on tarpeeksi noita "jeesustelu" viestejä siitä, kuinka hyvä pelaaja on reilu ja muuta. Eli mielestäni hyvän pelaajan kriteerit ovat myös, että sitä vastapuolen porukkaa tippuu kiitettävään tahtiin ja pystyy olemaan paljastamatta koko porukkaa, vain siksi että ei osaa pitää naamaansa kiinni.

Ja yksi kriteeri voisi olla myös, että osaa käsimerkit.

http://koti.mbnet.fi/ast-raja/merkit.html

Itse en tuota vieläkään tajua, vaikka luin koko topicin useaan kertaan läpi. Miksei esim. rasisteja sopisi päästää pelaamaan? Voin myöntää olevani rasisti, mutta se on itseni henkilökohtainen asia, eikä mielestäni vaikuta pelaamiseen mitenkään, ainakaan omalla kohdallani jos osaa pitää turpansa kiinni pelissä (eli ei ala pelissä esim. huutelemaan mitään rasistisia ilmauksia ym...)

Lintsaaja on sekoittanut rasistit, nälvijät ja huijarit samaan soppaan. Nälvijät ja rasistit edes jollain tavalla voidaan yhdistää, mutta rasisti ja huijari? Mitä samaa heillä on?

Viestin sisältöön tosin yhdyn jos rasistilla tarkoitat junttia, joka haukkuu paikalla pelaavaa erilaista, peli-ilon ollessa yhtenä, erilaisen lisäksi, kärsijöistä. Henk.koht. en ymmärrä rasisteja, mutta saahan sitä yrittää selittää, vaikka ei kukaan vielä ole onnistunut minua vakuuttaa valkoisen paremmuudesta millään lailla.

Tähänkin voisi vastata jotain rumaa, mutta jätän typerät vaittelyt ja muiden haukkumisen, joilla ei ole mitään tekemistä airsoftin kanssa, pois tältä foorumilta.

Itse en vain yksinkertaisesti siedä rasistien seuraa missään muodossa, pelattiin sitten airsoftia tai ei.

Little_Horn: No otetaanpa tilanne nro. 1 ja tilanne katsaus:

Valkoihoisia, pieni hyyppäri, joka on ulkomailla syntynyt ja asunut, mutta muuttanut Suomeen ja yksi tummaihoinen softaavat yhdessä kesäpäivänä. Joukosta puuttuu yksi pieni rasisti. No rasisti saapuu paikalle toitottaen kovaan ääneen: ``Kato lakupötkö ja ryssä on päässy pelaamaan.´´ Miten tollasella mutanaamalla voi olla rahaa softata? Joutuko vanhempas myymään talonsa, että saisit as-aseen?

Tummaihoinen: Tuu lähemmäs sanoon.
Harri: En tuu. Susta voi saada malarian tms.
Ulkomaalainen: Hei sinä Harri the kei män! (rasisitin nimi on esim. Harri Höyrypää).
Harri: Älä sinä ryssä rupee siinä puhumaan. Opettele eka Suomen kieltä ja tuu sit urputtaa!

Ja tilanne menee pahemmaksi ja pahemmaksi ja pahemmaksi. Tässä oli vain yksi erittäin sikamainen, röyhkeä ja rasistinen esimerkki.

Jep, olet aivan oikeassa, mutta kuten mainitsin aikaisemmin, tällaiseltakin tilanteelta pelissä välttyy, jos osaa pelissä pitää vain turpansa kiinni..

Minua ei ainakaan paskankaan vertaa liikuta henkilökohtaiset vakaumukset, jos henkilö ei peleissä tuo niitä esille. Jos sääntöjä kunnioittaa ja noudattaa niin ei minua ainakaan haittaa vaikka mies/nainen olisi vaikka uusnatsi. Se on hänen oma asiansa, minulla ei ole oikeutta ruveta moralisoimaan.

Minua ei haittaa se, oli pelaamassa minkävärisiä ihmisiä hyvänsä. Mutta siitä vaiheessa kun puhe alkaa mennä asiattomaan, vaikkapa rasistiseen suuntaan enpä pahemmin arkaile tuoda julki omia mielipiteitäni idiooteista jotka käyttävät pilottitakkia ja leijonavaakunaa tekosyynä pahoinpidellä viattomia ohikulkijoita.

Hyvä softaaja... tietenkin rehti ja rehellinen sekä henkilö johonka nuoremmat ja miksei myös vanhemmatkin voisivat samaistua.

Pelikentällä en itse ainakaan katso onko vieressäni nainen, musta, venäläinen tai vaikka keniasta tullut alkuasukas.
Hyvän softaajan ominaisuuksiin voisi myös listata sen että pelikentälle saapuessa kykenee heittämään sen osan itsesään lepikkoon mitä on pelikenttien ulkopuolella. Listataan nyt ne asiat vielä selkeyden vuoksi

1) Rehti
2) Rehellinen
3) Henkilö johonka voi samaistua
4) Ei esitä mitään vaan sulautuu "massaan"

Mielestäni loistava "softaaja" hallitsee ainakin nämä seuraavat viisi ominaisuutta:

1. Osaa poseerata 1000 euron varusteet päällä uskottavasti.
2. Osaa jauhaa uskomattomia sotatarinoita uskottavasti.
3. Hallitsee samanaikaisen liipasimen pohjassa pidon, vakaan tähtäyksen ja hicap:n rullauksen.
4. Tunnustaa osuman joko ensimmäisellä, tai toisella kerralla.
5. Ei arvosta alle 16-vuotiaita pelaajia.

Eh...

Toivon mukaan tuo viimeinen ehto oli lähinnä huumorimielessä laitettu.