Miksi airsoft-aseet ovat oikean näköisiä? Miksei niistä ole tehty paintball merkkainten kaltaisia? Olettaisin syyn löytyvän ihan järkeillen siitä, että oikeilla aseilla tehdään pitkälti samanlainen suoritus kuin as-aseellakin. Tähdätään ja ammutaan. Erona on tietysti rekyyli, valmistusmateriaalit, paino, ammukset ym. Oikeiden aseiden muotoilussa on ajateltu toimivuutta ja käyttöä. Toki as-aseista olisi voitu muotoilla todella ergonomisia ja käytännöllisiä, mutta miksi nähdä suunnitelun vaiva kun on olemassa valmiita malleja. Kuitenkin ase on mm. Wikipedian mukaan "esine, jota käytetään puolustukseen, metsästykseen, hyökkäykseen tai vain toisen vahingoittamiseen." En ole omaa airsoft-asettani käyttänyt mihinkään noista edellä mainituista. Pitäisikö siis siirtyä puhumaan merkkaimista paintball-tyyliin? Toisaalta airsoft-aseesta (merkkaimesta) ei jää jälkeä, joten se kai ei ole merkkain..

Kaiken tietävä, ylistetty Wikipedia kertoo myös sodasta:
"Sota on tappavaa väkivaltaa sisältävä aseellinen yhteenotto valtioiden, organisaatioiden tai suhteellisen suurten ihmismäärien kesken.

Yleinen käsitys sodasta on sarja aseellisia yhteenottoja vähintään kahden osapuolen välillä jostakin kysymyksestä, kuten itsenäisyys, maa-alueet, resurssit, uskonto tai muusta erimielisyydestä."

Jos airsoftia harrastaa noissa ajatuksissa on jossain jotain vikaa. Yhtäläisyyksiä on juurikin edellä mainittujen simulointien suhteen, mutta siihen se jääkin. Suurin osa airsoft-peleistä on hauskanpitoa kavereiden kesken, eräänlaista kilpailua joukkueiden välillä ja miksei menisi liikunta- ja retkeilu/eräharrastuksenakin. Mil-sim pelit ja simulaatiot ovat mukava lisä harrastukseen, mutta ei niissäkään tuoda varsinaista sotaa esiin.

Itse leikin puu ja muovipyssyillä pienenä. Kaikki kaverini vanhemmat eivät hankkineet lapsilleen leikkipyssyjä, korkeintaan vesipyssyn, jonka kyllä ymmärrän. Lapset kuitenkin leikkivät ja mitä airsoftiin tulee niin ero leikin ja todellisuuden välillä tulee olla selvä ja se tulee tiedostaa. Siksi mielestäni airsoft ei sovellu lapsille.

Tarvitseeko sitten olla sotahullu militaristi, jotta voi harrastaa airsoftia ja leikkiä sotaa? Ei. Joitain kiinnostavat autot, toisia puutarhat. Joku kerää postimerkkejä ja jotkut softaavat. Ei siinä sen kummempaa.

Onko kukaan vielä verrannut Airsoftia johonkin kamppailulajiin? Eikö sitten kaikenmaailman Taewondot ja muut kamppailulajit joissa ei ole tarkoituksena oppia puolustamaan itseään ole vähän sama asia? Mutta näitä ei kuitenkaan katsota pahasti yleensä.

Toivottavasti tästä lähtee käyntiin keskustelua, koska en itse keksi enää jatkaa tuota.

On kyllä wikipedia pahasti hakoteillä...
Sota on lyhyesti sanottuna välienselvittelyä. Wikipedian kommenttia ei voi soveltaa ruokasotaan tai sanasotaan. Tuossa ajateltiin "erittäin ahdasmielisesti" että sota jotenkin liittyy aseisiin.

No jos herra sitten ottaa lusikan käteensä, ja menee pikimmiten korjaamaan Wikipediaa paremmalla asiantuntemuksellaan. Viimeksi kun tarkistin, oli siellä vapaa muokkausoikeus. Nyt hop hop painamaan "Edit" nappia.

Etköhän se ole sinä, joka tässä on eniten hukassa.

Kyllä... Kaikkea ei voi soveltaa aina kaikkeen. Ruokasodalla ja sodalla itsessään ovat aivan eri ideat. Ruokasotaa tehdään huvin ja viihteen vuoksi kun taas sodalla ratkotaan "kahden osapuolen välisiä kysymyksiä aseellisesti", mitä ruokasodassa ei todellakaan tehdä.

Kyllä mä sotaa leikin.

Tai sitten voi miettiä onko ''ruokasota'' virallinen termi. Pitäisikö ''ruokasodan'' nimi ehkä muuttaa joksikin muuksi jotta nimi vastaisi sitä mitä se on?

Toki nyky-yhteiskunnassa raiskataan kaikki sanat hassuun yleiskäyttöön, mutta katoaako niiden oikea merkitys oikeasti siinä saman tien?

Sanat ovat sanoja, niiden merkitys muuttuu ajan myötä.

Minä harrastan Valtioiden/yhteisöjen välillä olevaa aggressiivista kanssakäymistä. =)