Jotkut aikuiset ovat luulleet tätä lajia ihan harjoittelemiseksi.
Esim. "harjoitteletteko sotaan?". Tuollaisiakin juttuja on tullut oman korvaan, en ole edes koskaan ajatellut että tämä liityisi oikeaan sotaan paitsi jotkut skenut. Mutta ei kuitenkaan ihan sillä lailla että, " nyt on tosi kyseessä".

[Muokkaus] Välilyönnit välimerkkien jälkeen! -j

Oletkos koskaan kuullut sarkasmista?

No ei tuo ole välttämättä sarkasmiakaan. On sukulaiset kysyny pari kertaa, että
"Oletteko te tosiaan noin militarisoituneita että harjoittelette sotaan?"
Tähän olen vastannut asiallisesti hymyn kanssa .

Minusta tämä on leikkiä, parasta mahdollista leikkiä, jossa pyritään pitämään hauskaa. Tämä on vain "isojen poikien" leikki, ja miksei asiallisten pienempienkin.

Ainoa kerta kun softausta voisi sanoa sotaleikiksi oli FPJ4.

[Muokkaus] Virke alkaa isolla ja päättyy pienellä. Erisnimilyhenteet usein isolla. -J

Eikö sitten Bielaja Smejertejä ja PForeja jne voi sanoa sotaleikiksi? Milsimejähän nuo.

Onhan ne, mutta sanoin tuon niikuin esimerkiksi.

[Muokkaus] Virke alkaa isolla ja päättyy pisteeseen (tms). Lauseiden väliin lyödään pilkkuja sikäli kun on tarpeellista. -J

Operaattori X: Ainoa kerta kun teki mieleni poistaa joku tämän keskustelulaudan käyttäjistä rodunjalostuksen nimissä, oli kun Mayhem kirjoitti."
Käyttäjä Y: No mutta onhan niitä muitakin?
Operaattori X: Niin, mutta sanoin vain noin esimerkiksi.


Opetelkaa nyt, helevetin helevetin helevetti, ihmiset kirjoittamaan! Lisäksi kun kirjoitatte, varmistakaa että nyt on varmasti asiaa, ja että kirjoitatte mukaan perusteet.

Mutta mitä airsoft sitten on jos ei "sotaleikkiä" (tai "pyssyleikkiä")?

Tämähän on kivaa eikä kukaan oikeasti kuole. Eli leikkiä.

Varustaudumme ja pyrimme toimimaan kuin _oikeat_ sotilaat taistelussa. Ja eikös se ole sotimista, kun sotilaat ampuilevat toisiaan? =)

Miksi ei sitten "sotaleikki"?

Kuusikaan ei ole pelkkä numero, se on myös puu. Yksi sana voi tarkoittaa montaa asiaa, miksi siis pitää sodan tarkoittaa vain sitä siviilien pommittamista ja raiskaamista, nälkää, tauteja, kuolemaa ja kurjuutta? Sillä sotahan on myös parasta, mitä mies voi housut jalassa tehdä. Jääkiekon lisäksi siis.

Onhan tämä tietynlaista "sota"leikkiä koska kuitenkin toisia kohti ammutaan tosin tehottomilla pyssyilä verrattuina oikeisiin

PYH! Minun mielestäni minä pelaan Airsoftia. En leiki sillä leikistä tulee mieleen kun naapurin Valtteri ampuu Villeä, jonka jälkeen syntyy riita siitä että osuiko se vai eikö. Leikkiessä ei ole sääntöjä, jonka takia Ville voi olla vaikka itse kuolematon terminaattori, eikä Valtteri pysty kuin vänkäämään takaisin. Airsoftissa on selkeät säännöt jonka takia se on viety tavallaan seuraavalle tasolle.

Eihän Airsoftista saa vakavaa kilpailuhenkistä ammattilais-urheilua vaikka haluaisi, mutta leikki se ei ole.

Minun mielestäni on tavattoman tekopyhää saarnata siitä kuinka sota ei ole kivaa. Minä tiedän monia asioita jotka ovat tasan yhtä kivoja, ellei peräti vähemmän kivoja, mutta ei niistä silti nostateta sellaista älämölöä. Sodasta ja kuolemisesta puhuminen on mielestäni samantekevää, sillä eihän kukaan nostata riitaa siitäkään kun sanotaan:"No voihan Rutto!" Kuvitelkaa itse joku ihminen kadulla saarnaamassa toiselle jotta:"Ethän sinä vain oikeasti sanonut rutto. Tiesitkö että rutto tappoi kolmanneksen Euroopan kansasta?"yms... Toivottavasti ne ihmiset jotka saarnaavat niin sanotusti väärien sanojen käytöstä, ymmärtävät saarnata myös silloin, kun joku mainitsee sanan Inkvisitio, quantanamo, Orjuus jne...

Lisätäänpä vielä oma korteni kekoon.

Mielestäni keskustelussa mennään metsään, kun sanotaan ettei airsoftilla ole muuta yhteistä sodan kanssa kuin replika aseet ja maastopuvut, eikä "leikkisota" termi kuvaa lajia.

Peleissä ja varsinkin skenaarioissa kuitenkin yritetään näytellä kuolemaa, raahataan "haavoittuneita" suojaan jne. Osassa peleistä on jopa mukana siviilejä, mitä ihmettä ne tekevät "ei-sotaleikissä"? Näitä on kovin vaikea puolustella väittämällä, ettei tässä mitään sotaa leikitä, mitä siinä sitten tehdään? Pidetään hauskaa kavereiden kanssa, haetaan elämyksiä ja vaellellaan luonnossa? Tuskinpa edellisiin replika-aseita tai leikkiruumiita tarvitsee.

Niin, onhan tämä sotaleikki, ainakin Milsim-pelit. On sitten niitä ihan rentoja pyssyilyjä, kuten esimerkiksi eräjorma-sarjan pelit.

Sotaleikki versus peli versus ...

"Taktinen eläytymispainotteinen selviytymispeli", mielestäni kattaa aika hyvin sen mistä softauksessa on kysymys.



Sota, kuoleminen, tappaminen - ovat termejä jotka särähtävät aina ihmisten korvaan herättäen negatiivisia mielikuvia. Harrastajien keskuudessa ymmärretään sanojen tarkoitus asiayhteydessään, eikä siellä kukaan tosissaan vihapäissään ole ketään tappamassa vaikka näin voisi puheesta kuvitellakin.

Syy miksi noita termejä tulisi välttää jopa harrastajien kesken, ovat nuoret pelaajat. Nämä "imurit" vetävät itseensä vaikutteita joka suunnasta ja etenkin tuonkaltaiset asiat tarttuvat heti mieleen ja puheeseen.

Sen negatiivisempaa imagoa softaukselle on juuri vaikea keksiä, kuin 12-vuotias nassikka joka suu vaahdossa tilittää kotona vanhemmilleen pelipäivän "sodasta", saamistaan "tapoista" ja "kuolemistaan".


EDIT: olikin aika lailla vastaavaa kannanottoa jo threadissa... no tulipahan omakin kanta julkaistua.

Niin, tämän takia olenkin ikärajojen puolella.

Tästä ''sodasta'' ymmärrän jos siitä puhutaan skenaarioissa joka painottaa joka pelaajan eläytymistä Hiukan. Mutta viikkopeleissä ja muussa maailmassa ei kuulosta kovin hyvältä, kun koulussa eksyy tämä ''sota'' sana, jota nämä nuoremmat käyttävät airsoftista.

Voi ottaa kantaa minun mielipiteeseen.

Olen vähän miettinyt että mitä oikeastaan Airsoft oli, on nykyään ja tulee olemaan, onko se sitä alkujaansa ollutta Japanilaisten keksimää hilpeää ja hauskaa "Survival"-peliä 6mm ilmapyssyjen kanssa käytynä, vai nykyään (ehkä kärjistettynä) jenkkimalliin uudet, rumat übertacticalvermeliseissönit päällä pelleilyä tappiin viritettyjen aseiden kanssa.

Paintballia on tullut kokeiltua, eikä juuri napannut, ja haluaisin siihen todella ison eron airsoftin kanssa. En tiedä kuvittelenko vaan mutta minulla on mielessä vahva mielikuva tälläisestä Paintball-tyylisestä voitonhakuisuudesta ja airsoftin rempseydestä. Tämän tekee miltei mahdottomaksi suurien mittakaavojen peleissä nämä metroseksuaali-frägimaisterit. Nykyisessä yhteisössä kuitenkin menee hyvin tämän asian suhteen, porukat ovat hyvin asennoituneita. No pari poikkeusta kuitenkin löytyy.

En tarkoita ketään erityisesti, mutta IMHO joutaisivat Paintballin puolelle. Olen ollut myös sitä mieltä alusta alkaen että LEKA on ollut ns. Gore-Airsoftin suojelusenkeli.

Aamen ja tattis.

Olen kyllä Punaketun kanssa samaa mieltä. Onhan se kivaa voittaa, mutta rajansa kaikella. Sitä paitsi, kun yhdellä menee hyvin, niin toisella menee huonosti. Yritetään siis kaikki olla keskivertoja.

Jos totta puhutaan niin minusta on typerää vältellä näitä kohua herättäviä sanoja. Minä puhun nyt ja aina taposta kun ammun jonkun airsoftissa, järkyttyköön siitä sitten mummot jos haluavat. Sota sanassa sama juttu, mutta itse en käytä sitä usein koska se kuulostaa tyhmältä mielestäni.

Minusta sana "tappo" ja "tappaminen" eivät kuulu airsoftiin laisinkaan. Minusta on aivan mielipuolista ajatella että "hei mä tapoin ton tyypin". Airsoft ja tappaminen ovat eri asia. Puhun aina tiputuksesta. Airsoft on peli eikä peleihin kuulu tappaminen.

Kiitos

Luulin jo vastanneeni tähänkin, mutta enpä ollut. Elieli, sikälimikäli ketään kiinnostaa tämä keskustelu enää, niin osallistun siihen.

Kavereiden kesken se on ihan normaalia puhua vaikka matkalla offarille siitä miten monta tappoi ja mihin itse kuoli, ihan luontevaa. Pelitilanteessa sitä huutaa kaverille mitä huutaa, yleensä jotain että tapa tuo ja tuo, juokse tonne ja pidä siellä.
Sitten kun pitää kertoa jollekin kysyvälle harrastuksesta, joka tietää hommasta lähinnä aseet ja metsässä juoksemisen, niin kerron siitä miten hauska ja turvallinen laji tämä on, siitä miten suojalasit ovat pakolliset ja kuulat tekevät iholle mustelman ja pahimmillaan veripatteja vakiotoimisena.

Tosi hienoa olisikin alkaa kertomaan sitä miten siinä ollaan metässä ja tapetaan kavereita aseilla, mutta suojalasit ovat silti pakolliset Tässä markkinoidaan mielikuvia, ei harrastajien omaa slangia tarvi siihen sekoittaa. Sillä slangiahan tuo on, tappaminen pelitilanteessa. Ei siinä ketään kirjaimellisesti tapeta, se on vain kielikuva. Tosin vääränlainen sellainen mielikuvan markkinointiin.

Näinkin arveluttavaisluontoisesta harrastuksesta pitää antaa myönteinen kuva, jotta kansa sen hyväksyisi sellaisenaan. Siinä sitä penteleen argumenttia miksei sodita ja tapeta.

Kyllä, ja aina on jotenkin vierasta korvaan kun joku esiteini huutaa että "soditaanx jo??"

Tuohon kysymykseesi vastaisin, että jos multa kysytään, niin ei.^^

Yhdyn Gestaan juttuun tässä lähes kokonaan, lukuunottamatta tätä viimeistä lausahdusta.
Minäkin markkinoin mielikuvia, mutta ulkopuolisille. Harrastajien kesken kun ei markkinoida mitään sen kummemmin, tapan ja tuhoan.
Markkinoidessa eliminoin ja sitä rataa.

Täytyy tosiaan yhtyä ylempänä oleviin.

Eli kun joku viikonloppupelailuissa heittää jotain suuntaan "mennää sotimaa" tai "tapa se", se todellakin särähtää korvaan, ja kaikenlisäksi piirtää mieleeni kuvan vaahtosammuttimen kokoisesta pelaajasta.

Kyseiset sanat kuitenkin menevät mukiin, jos ollaan milsim-skenaariossa tai muuten eläytymispainotteisessa pelissä. Eläytymiseen ja "aitouden" hakemiseen noita termejä tarvitaan ja pitääkin käyttää.

Peruspeliä viikonloppuna metsässä kuitenkin pidän ihan vain pelaamisena, koska pelaamistahan se on. _Pelatessa_ en myöskään tapa ketään, vaan kerään kaikki.

Airsoftia pelataan, vai onko joku kuullut että airsoftia soditaan? Samalla tavalla tuskin moni ajattelee "menevänsä" sotimaan kun käynnistää peliä koneellaan.

Juu, niin. Saatoin sanoa epäselvästi jos luulit että harrastajillekin markkinoin ;P Lähinnä pitää aina tämä minun näkökanta joskus selittää, kun eivät tunnu sen pointtia tajuavan.

Sotaleikkiähän airsoft perimmältään on. Naurattaa kun jotkut vaativat kuulapyssyilyä kutsuttavan softikseksi tai vastaavaksi ja ottavat asiat niin haudanvakavasti.

^Tuntuu joillekin olevan ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää - On yhdentekevää miksi harrastajat itse lajiaan kutsuvat, vaan oleellista se miksi ulkopuoliset sitä kutsuvat (ja sitä kautta minkä mielikuvan saavat).

"Sotaleikki" kuulostaa hemmetin pahalta lajia täysin tuntemattoman korvaan.

Minä ainakin leikin taistelua ja sotaa, leikissä ei onneksi kuolla. Kunhan vain "sota" -sanan tilalle pistän mielessäni pelin. Airsoft on tuntematon käsite minulle.

Itse en ole oikein varma miksi airsoftia kutsua, muun kuin harrastuksen lisäksi.

Sotaleikki on ihan ok, ollaanhan tässä "sotaa" ja leikitään, että ihmiset kuolevat tai haavoittuvat ja ammutaan aseilla. Ainaskin minun nuoruudessa myös sotaleikiksi kutsuttiin ihan sitä, että kurkistettiin nurkan takaa ja osotettiin sormella sanoen "PAM KUOLIT!" jolloin osuman saanut poistui muualle siksi aikaa, kunnes muutkin oli osotettu "kuoliaaksi" joten eroa on lähinnä ammuksissa ja leikkijöiden ulkonäössä. Silti tätäkin nimitystä pitäisi käyttää hieman varoen, sillä ei sitä ihan kaikki ymmärrä samalla tavalla.

Sotasimulaatio aka milsim on minusta kaikista väärin. Simulaatiossahan MINUSTA simuloidaan tuolla oikeassa sotamaailmassa joko a) tulevaa sotaskenariota tai b) mennettä skenariota, jota sitten harjoitellaan tulevaa skenariota varten tai iham muutenvain. Toki tämä nimitys sopii paremmin isoihin järjesttettäviin peleihin, mutta yleisestiottaen en tätä käytä.

Peli-sanaa käytän kaikista useimmin, vaikka en tosin ymmärrä mitä tai mistä tässä pelataan. Palkintoja en ole ainakaan minä voittanut yhtään. En oikeen osaa hahmottaa airsoftia peliksi. Ehkä tämäkin termi on tullut tuolta video- tai tietokonepeli puolelta, koska harrastus muistuttaa semmoisia pelejä nyt ainakin jotenkin? Hmm.

Repolainen: Itse sanon airsoftia peliksi ja pelaataanhan sitä montaakin peliä ihan vaan hauskuuden vuoksi vai mitä?

Hm.. Softis, eikös pehmisjäätelöä kutsuta Softikseksi?

Johtuen siitä, että Pehmis on valion tuotemerkki, ja Ingman yrittää myydä omaa samaa kamaa mahdollisimman samanlaisella nimellä.

Oikeastaan "sotaleikki" on oikein sopiva sana. Sodaksi sitä ei voi tietenkään sanoa. Jotenkin sen kutsuminen sodaksi saa sen kuulostamaan jotenkin huonolta. On se kiva kun sanoo jotain niin kuin:"Olin tänään metsässä, ja tapoin neljä", kun on jonkun mummon vieressä. Se saattaa vaikka soittaa poliisit. Joten oikeastaan joko "leikki" tai "harrastus" ovat parhaita sanoja kuvaaman airsoftia.

Niin ja omasta mielestäni muita hyviä ovat mm. Peli ja kuulapyssyharrastus. Leikki sanan jättäisin kylläkin pois siksi, koska harrastushan tämä enemmän on, kuin hiekkalaatikkoleikki

Itse pyrin mahdollisimman paljon välttämään sanoja sota ja tappo airsoftista puhuttaessa.
Kun taas pelitilanteessa en kyllä usein välttele sanoja tappo ja kuolema johtuen sen luomasta pelitunnelmasta.

Mukavemman kuvanhan ulkopuoliset ihmiset harrastuksesta saavat, jos puhutaan kuula-ase harrastuksesta. Sen sijaan taas jos ulkopuolisille menee puhumaan sodasta ja taposta voi kritiikki airsoftia kohtaan levitä.

Jaa että sotaleikki. No olihan armeijassakin sotaleikkejä. Ammuttiin räkäpäillä vastustajaa ja se oli harjoitusta sodankäyntiä varten. Samaahan tehdään airsoftissa. Itse sanoisin tätä niinsanotuiksi taistelu-harjoitukseksi. Tavallaan airsoft on puoli-sotilaallista toimintaa.

Sotaisin ääripääkin on vain puoli-sotilaallista. Toisessa päässä sitten rentoa pyssyttelyä kavereiden kesken.

"Uusi Kino: Sota TV1 23:35 - 23:40 5.12.2006
Susanna Helken ja Virpi Suutarin lyhytelokuva sodasta, jossa kuollaan vain leikisti.

Joukko esikaupungin nuoria poikia on kokoontunut leikkimään airsoft-kuulasotaa. Varustus on viimeistä yksityiskohtaa myöten kuin aidon jalkaväkimiehen. Maastopuku sulautuu suomalaiseen lähiömetsikköön. Konetuliaseet ampuvat sarjatulta, lippaan tyhjennyttyä ladataan uusi ammattilaisen ottein. Ajanvieteteollisuus tuottaa varusteita leikkeihin, joissa lapset eläytyvät yhä aidoimmin leluin aikuisten maailman. "

Koira <dog green>: Missä mahtaa olla kuvattu ja ketkä kyseisessä pätkässä ovat? Kiinnostaisi ainakin minua. :O

Ei aavistustakaan. Se on näköjään siis lyhyt elokuva (6 min), joten mitään kaiken kattavaa kuvausta ei kannata odottaa - ehkä enemmänkin tunnelmakuvaa. Katsotaan...

Omat tietoni olivat täältä:
http://www.ses.fi/fi/elokuva.asp?id=696
http://www.kinotar.com/film.php?id=74

Onko jollakin ihan oikeita kokemuksia siitä, että sota, tappaminen yms. sellaiset ilmaisut antavat huonon kuvan lajista?

No, ainakaan mun äitini, joka on käynyt yläkoulunsa Vietnamin sodan aikana, ei tiedä mitään kamalampaa kuin ko. onneton tapahtumasarja.

Suomessa on pitkään ollut aivan äärimmäinen sodanvastainen kulttuuri. Tarkkaa aikarajaa en osaa sanoa, kun se on mun lapsuuteni aikana lientynyt, mutta muistan kyllä, kuinka ala-asteella tuli satikutia, jos käännettiin lapiot olalle ja oltiin ampuvinamme toisiamme. Lyhytelokuvan ennakkotiedoista hohkaa ainakin mulle vahvasti sellainen tunne, että ko. elokuvassa näytetään sodan järjettömyyttä ja lapsen viattomuutta yhdistettynä niin, että lopputunteeksi tulee, että eikös tämä ole aivan kauheaa. Varmaksi en tietysti osaa sanoa, ennenkuin pätkä on nähty.

Tulee mieleen se brittiläinen lyhytelokuva, jossa oli ihan sama idea, paitsi että se loppu siihen, kun yksi pojista olikin vahingossa ottanut oikean pyssyn, ja tappoi toisen ihan oikeasti. (Siis propagandaelokuva, jonka tapahtumat eivät olleet tosia.)

Kuvauksen perusteella lyhytelokuva on tehty tarkoituksella kohauttavaksi. Jos elokuva tuo yksipuolisesti esille ainoastaan airsoftin "huonot" puolet niin siinä on heti yksi esimerkki miksi "sota ja tappaminen" ilmaisut ovat huonoja. Tarvitaan vain vakavamielinen katsoja joka haluaa kertoa asiasta muillekin ja levittää anti-airsoft sanomaansa perustaen väitteensä tähän elokuvaan (olettaen, että elokuva olisi negatiivinen harrastajien kannalta). Sama pätee kirjoitettuun ja puhuttuun asiaan.

Kuuteen minuuttiin mahtuu kyllä asiaa, mutta se missä valossa se tuodaan esille on oleellisinta. Toivottavasti elokuva on kuitenkin harrastajien näkökulmasta positiivinen.