Juup, eli tollanen otsikko oli tänään Pohjalaisen etusivulla. Tässä ja tässä kuvat aiheesta. Mitäs mieltä on porukka?

E: Typoja korjattu

Tämähän on periaatteessa hyvä asia, nyt saatetaan saada ne halpa-aseet pois kauppojen hyllyiltä, ja vanhemmat valvomaan paremmin lastensa ostoksia, ja empä panisi pahakseni suomenkielistä käyttöohjettakaan. Tuskin tästä on vaaraa muuten.

Heh, hyvin kuvaa myyntiedustajan asennetta "Eihän sen käyttö vaadi ohjeita, kuulia sisään vaan". Kovin surullista että joillain aikuisilla on moinen asenne maahantuomia tuotteitaan kohtaan joita varmasti tietää lasten käyttävän ja tietää niiden olevan vaarallisia väärinkäytettyinä.

Asiallisesti kirjoitettu artikkeli kyllä.

VIHDOINKIN joku puuttuu marketeissa myytäviin halpa-aseisiin! Itsekin olen asiasta mm. Joensuussa myyjälle huomauttanut, mutta eipä heitä tuntunut kiinnostavan kuin raha.

Toivottavasti kuluttajavirasto rupeaa ihan oikeasti seuraamaan markettiaseiden myyntiä. Se ainakin poistaisi satunnaisista puistoissa pelaavista verkkarivemputtajista yli puolet kotiin kasvamaan.

Siinä on kuluttajaviranomainen joka on oikeasti asioista perillä. Olisko tämä se reitti mitä pitkin adressin tai yhdistysten voimin saataisiin halpa-aseet myyntikieltoon?

Eihän ne aseet sitä vamma aiheuta vaan aseen käyttäjä. Olkoon sitten ase halpa tai kallis vaikka olisi mitä turvaohjeita tai muuta niin ei se liikeiden syy ole jos käyttjä ei noudata niitä. Jos ostaja on alle 18v niin silloin vastuu aseen käytöstä on holhojalla oli sitten mukana ohjeita tai ei.
Tässä tapauksessa sattui niin että aseet ostettu marketista yhtä hyvin ne olisi voitu ostaa alan kaupasta eikä Tomi Lounema varmaankaan tarkoittanut vaan marketin aseita vaan yleensäkin kaikkia airsoft aseita.
Kuluttajavirasto jos pääsee päättämään aseiden myynnistä niin se johtaa siihen että kohta suomessa on myytävänä a) -14v aseita alle 0,5j sekä 18v- aseet yli 0,5j b) ainoastaan aseita alle 0,5j.

No nii just varmaan. Lopetas nyt dramatisointi.
Oli tekstisi muutenkin aika nollainformaatiota.

Öhöm... Tutustuppas muutamien muiden maiden säännöksiin airsoftia ja airsoft-aseita koskien niin voit yllättyä, eli ei tuo uhkakuva mikään ihan tuulesta temmattu juttu ole.

Suomessa airsoft/airsoft-aseet ovat vielä todella vapaa harrastus ja olisi tietty hyvä että pysyisikin sellaisena, joskin hiukan enemmän kontrollia voisi olla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_issues_in_airsoft

Tuosta linkistä voit aloittaa tutustumiskierroksen.

Sitten kannattaa myös ottaa huomioon eri maiden politiikka. Saksasssa ja Isossa-Britannissassa uusia lakeja säädetään varsin herkästi mm. Briteissä meinattiin yhdessä vaiheessa tehdä keittiöveitsistä tylppäpäisiä. Suomessa on onneksi huomattavasti maltillisempi ja fiksumpi asenne tällaisia asioita kohtaan, joten en olisi kovinkaan huolissani, että pony64:n visioima skenaario, tai vastaava, toteutuisi.

Suomessa ainakin periaatteessa jokainen on iästä riippumatta vahingonkorvausvelvollinen omista tekemisistään.

Kannattaa muuten muistaa, että briteissä ei a) oltu kieltämässä pelkkiä muovikuulapyssyjä ja b) replika-aseita ei haluttu kieltää siksi, että ne olisivat kovin vaarallisia. Ongelmana siellä oli niillä uhaten tehdyt ryöstöt, joten "muuallaki on mietitty kieltämistä"-argumentti ei ainakaan tältä osin ole hirmuisen pätevä.

Kyllä ne nyt on ne aseet kun saa varsinkin pikkuihmiset tekemään typeryyksiä ja aiheuttamaan vammoja. Se että pikkulapselle annetaan kuula-ase, vaikuttaa paljon tämän tuoreen aseen käyttäjän tekemisiin. Ei sitä vammaa syntyisi jos pojalla ei olisi pyssyä.

Väitän että vaarallinen kuulapyssyjen käyttö vähenee rajusti jos halpa-aseet poistetaan myynnistä. Kuula-aseiden myynti suurimmaksi osaksi Suomessa keskittyy kuitenkin siihen että alan myymälöissä myydään aseita airsoftaajille pelivälineiksi ja halpahalleissa myydään pennuille leikkikaluiksi. Ja juuri kaikki mitä pidetään leluina ovat niitä vaarallisimpia.

Aivan turha toivoa että joskus aseen käyttäjille voisi jättää kaiken vastuun, jos ne ovat tyhmiä kakaroita (eli kaikki pikkulapset). Vastuun antaminen heille olisi ja tällä hetkellä onkin käsittämätöntä vastuuttomuutta ja moraalitonta. Sekä maahantuojien, myyjien että vanhempien osalta.

Hieman surullista seurata tätä keskustelua, itselläni kun yksi Airsoft harrastuksen viehättävyys tekijä on nimenomaan kontrollin ja virallisuuden puute. Minä kyllä uskaltaisin kutsua itseäni suhteellisen vastuuntuntoiseksi, noudatan sääntöjä enkä pelaa luvattomilla pelialueilla, turha siis siitä alkaa nillittämään. Kuitenkin kaiken maailman yhdistykset, lupa-asiat yms. vievät kaiken rentouden pois.

Omasta mielestäni ratkaisu tähän Airsoftin imago ongelmaan olisi valtavalla pr-tempauksella selvästi erottaa puistonaskit "tosisoftaajista".

Kontrollin puute on viehättävyystekijä? No jopas...

Kontrolli toiminnassa on kuitenkin eri asia, kuin kyttääminen olan takaa. Vaaralliset toimintatavat pitää kuitenkin kitkeä pois, tykkäsi siitä tai ei. Järjestystoiminta puolestaan lisää harrastusmahdollisuuksia, joten en näe sitäkään kauheasti lajin viehättävyyttä laskevana tekijänä. En ainakaan itse halua palata kymmenen vuoden takaiseen villiin länteen.

No jopas on mielenkiintoinen näkökanta.

Onneksi tuo näkemys taitaa olla melkoinen vähemmistö, sillä itse pidän airsoftin nykyistä kehityssuuntaa erinomaisena pk-seudulla. Yhdistystoiminta elpyy, luvallinen pelipaikkatilanen alkaa pikkuhiljaa nilkuttamaa parempaan päin, julkinen tietoisuus todellisesta airsoftitsta kehittyy.

Mielelläni kuulisin jotain perusteluja Necron "viehätykselle". Onko tämä jotain undeground-juttujen ihannointia, vai mitä?

Ainakin turussa itse huomasin että kun alkoi järjestäytyminen, touhusta tuli toisinaan kovin "Hermannin nuorisoseuran liikuntakerho"-tyylistä ja tietty alkuaikojen pienen porukan rento harrastaminen katosi johonkin.

Enemmän plussia tulee kuitenkin esille yhdistystoiminnasta mitä sen aiheuttavat miinukset.

On se Amerikassa jännä juttu se, että airsoftit ja muut pitää merkitä punaisilla muoviosilla tai muilla hömpötyksillä mutta kourallisessa osavaltioita aseita saa kantaa vapaasti esillä kaikki yli 18-vuotiaat, ainakin Illoinsissa taisi olla ainut laki että asetta ei saa myydä alle 18v mutta sen luovuttamista, käyttöä ja kantoa alle 18v ei kielletä missään. Lopuissa osavaltioissa aseita saa sitten ostella puhtaalla rikosrekisterillä käytännössä miten huvittaa(rajoituksia mm. 1 ase/kk, 5 päivän odotusaika, jne.), paria ongelmatapausta lukuun ottamatta.

Ihan hyvä että saadaan(TOIVOTTAVASTI) marketeista lelusoftarit pois. Pisti kyllä taas silmään yksi juntti-suomen perisynneistä: "täysin tyhminä ja turhina.." kun täälläpäin on päättäjillä niin vimmattu hinku luetella aina mikä on tarpeellista kansalle(aseet eivät mutta viina on, juuh..), niin sanottakoon että ihminen pysyy todistetusti elossa pahvilaatikolla ja kupilla riisiä päivässä. Vapaassa maassa joka jannun tulisi itse kyetä luokittelemaan itselleen turhat ja tärkeät asiat, ei hallituksen(päättäjänä voisin yhtä hyvin sanoa että käsilaukut on turhia ja niiden vuoksi tapetaan miljoonia minkkejä joten kielletään ne - näin vertauksena). Hallitus voi riskiryhmien mukaan säädellä turvallisuutta, se, mikä on vaarallista, voidaan saattaa pois niiden saatavilta jotka ovat riskiryhmää, eli näiden markkinavemppujen tapauksessa ne pois marketeista alan liikkeisiin(jotka niitä ei tietty ota hyllyynsä koska kukaan softausta vakavammin harrasteleva ei osta niitä kuin pilailumielessä)

Vähän off-topic mutta se kuka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ollos suomi tai mennös Amerika.

Lähde?

Vapaassa maassa hallitus myös turvaa muiden kansalaisten oikeuden vapauteen, ja jos toisen ihmisen vapaus, sen tavoittelu sekä halu, loukkaa toisen ihmisen yhtäläistä oikeutta, eli oikeutta vapauteen, on se kiellettyä. Siksi vapaassa maassa ei saa tehdä mitä lystää.



Kuule, tätä on kovin hankala kestää. Lait ovat joiltain kohdin erilaisia, mutta aika samalla tavalla kummatkin näistä maista pyörivät, vaikka Michael Moore toisen kuvan antaakin.

Itse inhoan sitä kun saan tehdä jotain vain siihen tiettyyn ennaltamääriteltyyn aikaan, jos minulla on lisenssi, ja jos sää on aurinkoinen jne... Suomeksi sanottuna minä pidän Airsoftista sen spontaaniuden takia, jos minulla ja kavereilla on sellainen olo niin pelataan. Jos on sellainen olo niin sitten mennään julkiselle pelipaikalle. Airsoft yhdistysten toiminta alkoi hyvänä ideana harrastuksen puolestapuhujien uskottavuuden hankkimisena. Nykyään kuitenkin jos emme varo, menee tämä kohta tilanteeseen jossa pelaajien toimintaa on jopa haitattu, ja osin sitä tapahtuukin jo kaiken maailman pelikorttien ynnä eri yhdistysten jäsen hakemusten myötä.

Toki ymmärrän etteivät ne kaverit siellä yhdistyksissä ilkeyttään näitä kaikenmaailman jäsenhakemuksia laita, varmasti niihin on hyvä syy. Kuitenkin jos näitä asioita viedään lainsäädännön tasolle (mitä usea tuntuu tahtovan), niin se vaikuttaa jo meidän oman tiimin peleihin, joissa näitä ongelmia ei ikinä ole ilmaantunut. Kaikenlisäksi minä en yksinkertaisesti pidä mistään liian virallisesta tai muuten vain järjestellystä.

Meidän tiimihän on osa Kirkkonummen nuoriso yhdistystä, jota kautta olemme saaneet rahoitusta, sekä pelialueita lähes ilman kummempia erikoisvaatimuksia niiden käytön suhteen. Yhdistystä koskevat päätökset tehdään yleensä siten että tavallisten "rivipelaajien" ei tarvitse niitä tuumia.

ps. onko sinulla jotain underground juttujen ihannointia vastaan? Mielestäni underground on paljon paljon kivempi kuin mainstream.


Olen kyllä ylläolevan tekstin pätkän kanssa 100% samaa mieltä. Hallitus saa kyllä kieltää selvästi muille haitalliset asiat, mutta kun kyse on ainoastaan yksilöön itseensä vaikuttavasta valinnasta ei hallituksen pitäisi puuttua lainkaan.

Tämä ei nyt pakolta liity edellisiin viesteihin, mutta meikäläisellä on ainakin tullut paljon pohdittua sitä että JOS Suomessa airsoftin ikäraja nostettaisiin kahdeksaantoista, niin mitä ala-ikäiset tekisivät aseillaan? Tulisiko nämä palauttaa jonnekin rahaa vastaan tms? Siinäpä teille miettimistä...

Rahaa vastaan? Ei tietenkään. Saisihan ne omistaa, ja odotella sitä ikärajan täyttymistä, tai sitten ei. Käyttö vaan ei tulisi kysymykseenkään, tavattaessa käytössä ase valtiolle ja sakot. Tai sitten myyntiin. 18 on aika radikaali ikäraja, mutta maailmalla käytössä. Täällä voisi sulattaa 15-16-ikärajan.

Necro sehän on vain teidän onni jos voitte pelata omilla pelialueillanne silloin kun haluatte. Se ei tarkoita että voisitte muilla alueilla sitä harrastaa. Esim. Paloheinä on keskeinen ulkoilualue, Korpilammen pelipaikan viereisellä tiellä & metsissä kulkee ulkoilijoita jatkuvalla syötöllä ym. Kaikilla näillä ulkoilijoilla on oikeus kulkea ilman pelkoa kuulan saamisesta silmään ym. Valinta on loppujen lopuksi yksinkertainen: joko pelejä tiettyinä päivinä tai ei pelejä ollenkaan. Kumpikohan on suositumpi vaihtoehto?

Korpilammen pelipaikasta maksetaan Espoon kaupungille vuokraa, mistä syystä pelimaksutkin ovat. Tietysti voit ostaa kertalipun jolloin sinun ei tarvitse pelätä että nimesi otetaan talteen. PKS-airsoft ei pakota ketään liittymään jäsenekseen, ostamaan pelikorttia tai edes pelaamaan maksullisilla pelipaikoillaan.

Teidän tiimillähän ei ongelmia pitäisi olla kun teillä on oma paikka

En minä meinannutkaan että keskellä viikkoa tiimin kanssa valtaisimme julkisia pelialueita, vaan tarkoitin että jos on sellainen olo että haluamme liittyä ennalta sovittuun peliin julkisella paikalla, niin meitä ei estäisi lainsäädäntö tai paperisota. En väitä että tilanne olisi vielä tässä vaiheessa, mutta moni tuntuu sitä tahtovan.

Mielestäni myös monet dramatisoivat harrastukseemme kohdistuvaa uhkaa. Missä ihmeessä on sanottu että vaihtoehtona on vain pelaaminen yli-järjestetysti, tai ei pelaaminen ollenkaan? Meidän alueilla saadaan pelata silloin kun tulee sellainen olo, joten miksi ei muilla alueilla voisi näin olla myös. Toki tämä on tapaus kohtaista, enkä lähde yhdistyksiä syyttämään muka-huonosta työstä. Pointtina onkin vain tuoda esille se seikka etteivät vaihtoehdot oikeasti ole noin mustavalkoisen synkät.


Meinasin kirjoittaa jo edelliseen viestiin että ei tarvitse kirjoittaa mitään tuon kaltaista, mutta luulin ihmisten ymmärtävän hieman paremmin. Mainitsin myös että ymmärrän hyvin miksi yhdistysten pitää tällaista harrastaa. Olen minäkin valmis tällaiseen toimintaan aina silloin tällöin kun tahdon pelata oikein isolla porukalla, mutta en kyllä aina kun menen pelaamaan (pelaan erittäin usein, etenkin kesällä). Tilanne ei nyt vielä ole mielestäni aivan överiksi vedetty, mutta kun ihmiset vielä tästäkin haluavat aina vain tiukempaa ja tiukempaa "organisointia" en voi muuta kuin huolestua.

Lopetin juuri kitaratunnitkin nimenomaan sen takia etten halunnut soittaa kitaraa juuri silloin, ja juuri siellä, ja juuri sillä tavalla. Nykyään soitellaan kavereiden kanssa silloin kun halutaan ja kun on sellainen olo niin ehkä hankimme keikan pari, enkä todellakaan halua että Airsoft harrastukseni tekisi saman toisinpäin.

Vielä kun olisit perustellut millä tavalla yhdistystoiminta voi haitata pelaajien harrastusta.

Puolestapuhumalla yleisölle ja viranomaisille luvallisten pelipaikkojen puolesta ja luvattomia vastaan, vai? Tuli lähinnä ainoana mieleen. Ja jos tuo on taka-ajatuksena, ei sympatiaa heru lainkaan. Suomen lainsäädännön mukaan ase-replikan esilläpito julkisella paikalla (julkinen paikka ollen mikä tahansa muu kuin airsoftaukseen luvallinen pelialue) on laitonta.

Jäsenhakemus on nimensä mukaisesti hakemus yhdistyksen jäseneksi pääsyyn - sitä ei ole pakko täyttää, eikä yhdistyksen jäsenyyden ulkopuolella oleminen millään tavalla rajoita sinun tai kaltaistesi harrastusta. Pelikortin voit ajatella samoin kuin julkisen liikenteen kausikortin. Sitäkään ei ole mitään tarvista ajatellakaan, jos vain satunnaisesti käyttää palveluita ja on silloin valmis maksamaan "kertalipun".



Se hyvä syy on koittaa kerätä yhdistyksen toimialueella vaikuttavat alan harrastajat yhdeksi järjestöksi ja samalla kartoittaa toimialueen harrastajamäärää. Yhdistys ilman jäseniä on melko voimaton, erilaiset toiveet viranomaisten ja julkisen sanan suuntaan ovat paljon painavempia, jos yhdistyksellä on takanaan laaja harrastajakunta - toisin sanoen paljon jäseniä.



Airsoftia ei VIEDÄ lainsäädännön tasolle, se ON sitä automaattisesti - edellämainitsemani lakipykälän johdosta. Asereplikoiden esittelyn lisäksi airsoft on laji joka tunnetusti voi olla sivullisille fyysisesti vaarallinen, jonka vuoksi on itsestäänselvää ettei sitä harrasteta paikoissa joissa sivullisia liikkuu. Etenkään niin ettei kyseisillä sivullisilla ole riittävää tietoa vaarasta joka pelialueella saattaa kohdata.



Teki kovasti mieli fleimata ja tiedustella etkö sitten pidä esimerkiksi skenaariopeleistä (jotka ovat varsin järjestettyjä ja usein virallisiakin), vaan lasket itsesi enemmänkin "puskavemputtajaksi"?

Mutta tosissaan, täällä "aikuisten maailmassa" ikävä kyllä lähes kaikki asiat ovat jollain tasolla virallisia ja järjestettyjä, koska emme elä anarkiassa. Airsoftin kaltaisten harrastusten paras selviytymismahdollisuus on "pelata mukana" siinä virallisuuden virrassa, sillä tällainen laji on päättäjien hyvin helppo tuomita ja ampua alas jos ilmenee huomattavaa kansalaistottelemattomuutta ja järjestyssääntöjen rikkomuksia.



Se on hieno homma. Ikävä kyllä esimerkiksi PKS Ry:llä ei käynyt pk-seudun kaupunkien kanssa noin hyvä tuuri, vaan ensimmäisestä Korpilammen pelialueesta joudutaan maksamaan vuokraa, ihan oikealla rahalla. Tästä syystä on pakottauduttu tietylle virallisuuden tasolle, pelimaksujen muodossa.



Yhdistystoimintaan vaikuttaminen on aivan omasta halusta kiinni. Yhdistyksen jäsenenä voi olla sen kummemmin toimintaa tai päätöksiä näkemättä, se ei velvoita mihinkään. Jos taas tuntee halua osallistua, varmasti riittää puuhaa ja pikkuhiljaa vastuutakin tekevälle jäsenelle.



Ei, mutta pakonomainen undegroundin ihailu on mielestäni naivia. Hyvänä esimerkkinä vaikka breakbeat-punk bändi Prodigy, joka menetti valtavan määrän faneja toisen levynsä julkaistuaan - bändi kun ei ollut enää riittävän undeground, vaan levyä myytin niin prkleesti Anttilan TopTeneissä ja vastaavissa. Vaikka itse musiikillinen sisältö ei merkittävästi ensimmäiseen levyyn verrattuna muuttunut

PKS Ry pelipaikoilla voitaisiin pelata vaikka joka päivä. Tätä haavekuvaa hidastaa vain se tosiasia ettei yksiäkään pelejä yhdistyksen pelipaikoilla järjestetä ilman valvojia.

Valvoja tässä yhteydessä tarkoittaa hallituksen jäsentä, tai aktiivista yhdistyksen jäsentä (jotka myös Puuhamiehinä PKS:ssä tunnetaan).

Tällä hetkellä edellämainittuja henkilöitä on niin rajallinen määrä, ettei valvontaa saada järjestettyä noin optimistisen tiheälle pelikalenterille.

Valvonnan tarve on ensinnäkin alueen vuokranneen tahon vaatimus, toisekseen turvallisen ja asiallisen pelaamisen perusedellytys. Niin ikävältä kuin se saattaa kuulostaakin, pelaajakannan ikärakenteen vuoksi tietty auktoriteetti pelipaikalla on välttämätön.

Itse pelailin ensimmäisen kesäni pitkälti Paloheinässä, jossa tuolloin ei suoranaista alueesta vastuussa olevaa järjestävää tahoa ollut. Liian usein tämä johti erilaisiin vaaratilanteisiin sekä pelaajille että sivullisille, yleiseen perseilyyn, angstailuun ja kiistelyihin.

Tätä samaa keskustelua käydään muuten myös täällä pohjoisessa, tosin henkilökohtaisten kemioiden yhteensopimattomuuden vuoksi myös keskustelu on osin sopimatonta, joten en lisää linkkiä sieltä tänne, vaan teen nimenomaan toisinpäin, jotta saataisin keskusteluun vähän laajempaa perspektiiviä ja ehkä sitä myötä sitä paljon kaivattua ymmärrystä.

Olipas pitkä lause

Cammerin mainitsema ja varmasti monien muiden mielessään lellimä ajatus siitä vanhasta kaverihengestä ehti mun nähdäkseni pääkaupunkiseudulta kadota jo aikaa sitten - porukkaa rupesi olemaan joka pelipaikalla vähän helvetisti, ja kun järjestystä ei ollut, oli meininki tosiaan aivan perseestä - paitsi että turvallisuusasioissa törttöiltiin oikein olan takaa, meni suurin osa ajasta pelipaikalla pelin odottamiseen ja paskanjauhantaan, kun kukaan ei saanut peliä huudetuksi käyntiin, ja usein jos joku yritti, rupesivat jotkut muut valittamaan, että ei tota peliä, ja sitten ei pelattu mitään.

Siinä vaiheessa kun porukkaa on niin paljon, kuin täälläpäin on nyt, on järjestäytynyt toiminta ainoa vaihtoehto. Muuta vaihtoehtoa ei enää ole.

Aivan oma asiansa on, jos pienemmällä porukalla on oma pelipaikkansa, ja sinne kanssa asianmukaiset luvat. Silloin on varmasti hauskaa pelata omia pelejä ilman minkäänlaisen auktoriteetin uhkaa, ja mikäs siinä - sellainen toimii, eikä sitä ole kukaan kieltänyt, eikä tule kieltämäänkään. Turha alkaa niskakarvat pystyssä puolustamaan, että ette kyllä meidän mettiin tule määräilemään - kukaan ei tosiaan nimittäin ole tulossa. Sen sijaan voisitte vaihtaa asennettanne ylimieliseen myhäilyyn - teillä kun on mahikset tommoseen pienimuotoisempaan toimintaan.

Hyvin järjestetty toiminta on myös ainoa edellytys sille, että teinivuodet ohittanut ihminen tohtisi tulla mukaan toimintaan. Korpilammella ja Kivikossa homma toimi niin, että mukaan pääsi ja hauskuus löytyi helposti - sen sijaan en jaksa kuvitella, että moni lajiin vasta tutustuva kaks- tai kolmekymppinen olisi pitkään jatkanut ihmetellä meininkiä esimerkiksi Taikulla, ainakaan loppuaikana.

Mielestäni hyvä asia myös olisi, jos suomessa airsoft aseille tulisi ihan omat aseenkantolupansa. Jos sinut saadaan kiinni yleisessä metsässä tms. softaamisesta, niin tulee luvat joksikinaikaa hyllylle. Ja samoin asetta ostaessa tulisi lupia näyttää, ja jos luvat on hyllyllä, niin ei tule asetta.

Tai sitten ei.

Tämä alkaisi menemään aivan turhan monimutkaiseksi, ajatteleppa käytettyjen aseiden markkinoita. Olisi mahdotonta valvoa, että Jani-Petteri 11v:llä on aseenkantoluupa, kun hän ostaa käytetyn aseen. Ainoa vaihtoehto olisi käytettyjen aseiden myyntikielto, joka taas olisi aivan perseestä, ja sitä tapahtuisi jokatapauksessa, joskaan ei luultavasti yhtä paljon.

Ei saatana mitään lupia. Harrastan oikeita pyssyjä ja ne lupa-asiat on aina uskomatonta kädenvääntöä. Lisäksi viralliset luvat maksaa. Oikeiden pyssyjen luvat maksaa 40€ kappale.

Ja väittäisin, että poliisilla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä säätämään vielä as-aseiden lupien kanssa kun oikeiden aseiden lupien kanssa on jo ihan tarpeeksi. Ja jos on luvat, niin niitä pitää sitten seuratakkin -> aikaa ja rahaa, jota ei varmastikaan tulla lykkäämään johonkin airsoftiin tällä saralla.

Myöskin kun oikeaan aseeseen hakee lupia pitää olla perustelut mihin asetta tarvitsee ja lupien myöntämistä edesauttaa esim. turvallisen aseenkäsittelyn kurssit jne vastaavat kurssit. Tässä tapauksessa, jos airsoft-aseissa olisi lupakäytäntö, pitäisi vastaavia kursseja olla siis airsoftaajillekin -> lisää aikaa ja rahaa. Mitenkäs muuten määrittelet, että kuka airsoftaaja saa aseluvan ja kuka ei?

Tästä voisi jo antaa mitalin, että näin autuaasti levittää pakaransa hallitukselle ja muille auktoriteeteille. Mikä tässä nyt olikaan perusteena? Ahdistaako, jos joku isoveli ei ole koko aikaa kyttäämässä ja säännöstelemässä tekemisiä?

Ei asiasta tarvitse tehdä monimutkaisempaa kuin se on.

Asereplikan esilläpito julkisella paikalla on laissa kielletty, joten airsoft aseita ei pidetä esillä muualla kuin luvallisella valvotulla pelipaikalla.

Luvallinen pelipaikka itse määrittelee ikärajansa. Jos ikärajaa ei ole, pelipaikan valvojat pitävät huolen että alaikäisetkin noudattavat sääntöjä ja oikeaoppisia pelivälineen käsittelytapoja.

Englannin aloitteessa tuo asia on ratkaistu siten, että jos myyt aseen luvattomalle henkilölle, sinua kidutetaan kolme vuotta ja saat 11 kuolemantuomiota. Se miten valvonta toteutetaan on kaikille osapuolille hämärän peitossa.

Jos Suomeen tulisi kuularuiskujen aseenkantoluvat niin samalla saisivat jakaa kansanedustajien ja hallituksen jäsenien kaatolupia. Vaikka kalastuskortin omaisia lupia jossa saat teloittaa oman alueesi poliitikkoja.

Kovin on houkuttelevaa tekstiä... Vaan eikös niitä lupia voisi saada ihan muutenkin?

Mulle kans yksi kaatolupa kiitos.

Taajuus: Juuri tästä minä puhuin, ja varoittelin. Tämän tasoinen päätös nimittäin muuttaisi Airsoftia koko Suomen laajuisesti sangen dramaattisesti. Pyydän ihan kiltisti myös ettet kiinnittäisi huomiota erikseen jokaiseen lauseeseen jonka kirjoitin vaan katsoisit viestini "big picturea". Moneen kysymykseesi olisit löytänyt vastauksen heti lainaamasi kohdan jälkeen, mutta ei siitä nyt sen enempää. En jaksa väitellä asiasta joka ei loppuenlopuksi merkitse mitään muuta kuin pahimmassa tapauksessa lisätyötä.


Hyvä on, myönnän että tuollaisessa tapauksessa minuakin naurattaa aika paljon.

Niinkuin jo moneen kertaan (tai ainakin yhteen kertaan) olenkin jo sanonut: nykymeininki hyvä, tästä vielä byrokratisoituminen paha.

Edit: korjattu muotoilua väärinymmärryksen takia. (foorumeille pitää hankkia äänensävy generaattori)

Tuollaisia aseenkantolupajuttuja on kuitenkin sen verran vaikeaa ottaa tosissaan, että aivan turha niistä on olla huolissaan. Tuskin kukaan älyllisesti rehellinen airsoftaaja haluaisi sellaista systeemiä Suomeen, kun on hetken pohdiskellut mitä kyseinen järjestely olisi käytännössä.

Äläs nyt! Jos jotain olen lyhyen elämäni aikana oppinut on se, että edes aikuisten ihmisten älykkyyttä ei pidä yliarvioida.

Nyt pitää puhaltaa pilliin. Et kaiketi tiedä YHTÄÄN mikä byrokraattinen paska suomen aselupahakemussotku tällä hetkellä on ja tulee olemaan etenkin sitten, jahka nykyinen vihreä-"oikeisto"keskittymä saa aselain yhtenäistämis(tiukentamis-)ohjeen valmiiksi. Aseharrastajia sorretaan aika lailla. Tähän kannattaa soveltaa tiettyjä osia edellisestä viesistäni suoraan. Softisten ja kaikkien muiden mitään yli 2m/s ampuvien vehkeiden tekeminen luvanvaraiseksi Australian malliin olisi totaalinen kuolinisku kaikelle softitoiminnalle, ja ne vähät ketkä sitä enää saattaisivat harrastaa olisivat ehkä korkeintaan näitä yhdistysäijiä.

Juuri tämän kaverin kaltaiset byrokraatit tulisi pitää niin kaukana vallankahvasta kuin ikinä vaan mahdollista. Kun joku asia ei ole täydellinen, byrokraatit rajoittavat ja pyrkivät hankaloittamaan sitä hirveällä paperi- ja anomussodalla ja suistamaan näin homman omaan mahdottomuuteensa ja luulevat sitten parantavansa maailmaa. Maailmasta ei koskaan saada täydellistä, parempi siitä ehkä on mahdollista saada tietyin suuntaviivoin ja asetuksin, mutta ei byrokratian keinoin. Nykyään asioiden byrokratisoiminen on muotia, samoin kuin kriisiapu. Luulisi että jo nykypäivänä osattaisiin oppia vanhoista virheistä eikä yritettäisi toteuttaa tätä byrokraattista soppaa kun se todettiin jo 2000 vuotta sitten suistavan rooman valtakunnankin tuhoon. Satunnaiset tapaturmat ja epätäydellisyys ja pieni epäjärjestys on pakko hyväksyä. Hupsua kylläkin, että NE ASIAT, joissa tapaturmia sattuu oikeasti VÄHITEN, ovat jatkuvan byrokratian ruoskinnan kohteena: esimerkiksi ampumaharrastus on jatkuvan piiskaamisen kohteena MEDIAN MUODOSTAMIEN MIELIKUVIEN VUOKSI, vaikka siinä sattuu vuosittain vähemmän onnettomuuksia koko maassa kuin liikenneonnettomuuksia yhdessä pikkukunnassa. Se nyt vaan on niin kauhean hirveää että jollakulla on siviilirynkky kassakaapissa seinän takana, varmasti se sieltä joku päivä tulee ja lahtaa koko kylän. Näin ei kuitenkaan vielä 100 vuoden aikana ole tapahtunut, jännä juttu. Sen sijaan joka viikonloppu joku autolastillinen amisrakkareita umpiliuottimissa(viinoissa) vetää korollallaan päin kaunista puuta ja pääsee hengestään tai vielä pahempaa jyrää ohikulkijoita.

Tänä vuonna aseharrastaja ''ramboili'' poliiseja vastaan yli sadalla patruunalla. Viime vuonna joku yritti kännipäissään aseella tappaa huvin vuoksi useita naapureitaan. Vuosi sitten äijät ammuskelivat tarkkuutta järvelle päin ja kappas kudit ropisivat vastarannalla uineiden saunaan.

Okei ei ole tämän keskustelun aihe puhua ruutiaseiden ''vaarattomuudesta'', enkä minä ole niitä sen enempää kieltämään, mutta tuli silti mieleen vähän muistella näitä sataa vuotta...