Nyt on avattu uusi cqc airsoft sivusto jolle olisi tarkoitus kerätä pääsääntöisesti taktisten airsoft välineiden ja varusteiden arvosteluja ja artikkeleja koskien cqc softaamista. Sivujen tietomäärä lisääntyy hitaasti mutta varmasti. Tarkoitus olisi tehdä tästä sivustosta laajin olemassaoleva tietopankki cqc airsoftin harrastajille. Siihen on tosin vielä matkaa, mutta katsotaan miten homma lähtee käyntiin ja kuinka käy.

Otan mielelläni vastaan arvosteluja ja artikkeleja sivustolleni, mikäli ne vaan ovat asiallisesti tehty ja ovat yleensäkin sivustolle sopivaa materiaalia. Jokainen saa nimensä/nimimerkkinsä esille oman artikkelinsa yhteydessä jos vain haluavat.

Mikäli haluat tiivimpään yhteistyöhön, otan mielellään vakituisia kirjoittajia tiimiini mukaan. Tämä edellyttää aktiivista artikkelien kirjoittamista.

Jos sinulla on tarjottavaa sivustolle, käy osoitteessa http://cqcsoft.suntuubi.com
Yhteystiedot löydät sivuilta.



-Ripple

Ihan kiva, mutta suntuubi? ehh

Minä olen kyllä sitä mieltä että vähän turhaa keskittyä yhteen aiheeseen. Miksei sivu voi käsitellä kaikenlaisia varusteita ja varustuksia? Varsinkaan kun suomessa mitään kaupunkitaistelumaisemia ei taida kovin paljoa olla, viimeksi kun tarkistin niin Kalkkipetteri sekä Vuosaaren vedenpuhdistamo. Myöskin varusteiden arvosteluihin keskittyviä sivustoja, tai edes osana jotain sivustoa, ei kovin montaa taida olla, esim. Lekan varusterekisteri kattaa huimat 10 artikkelia, joista kaikki on kirjotettu jotain 5 vuotta sitten.

Muuten ihan kiva idea, kyllä tommosella jotain tekee.

Itseänikin kiinnostaisi enemmän idea kaikenlaisia varusteita käsittelevästä sivustosta. Tähän samaan viestiin heitän myös pienen parannuksen. Kun meikäläinen oli hetken sivupalkkia naputellut, hyppäsi sivupalkkiin linkki liivin arvostelusta, eikä sitä edes erottanut muista linkeistä. Entäs kun sivustolla on kaksikymmentä artikkelia? sivulta tihrustaminen ja "sen tietyn" etsiminen tulee olemaan hankalaa. Ja silti keskellä lukee vain: "Valitse linkki sivupalkista" Minusta tähän keskellä voitaisiin sijoittaa eri arvostelujen linkit. Pysyisi tuo sivupalkki siistinä ja yksinkertaisena.

Noniin, ensimmäiset palautteet..

Tauno:
Suntuubi ei tosiaan ole ehkä se vakuuttavin ja parhain vaihtoehto. Mutta itse en ainakaan parempaa vaihtoehtoa tähän hätään löytänyt. Tässä kuitenkin on kyseessä kokeilu, eli jos sivusto alkaisi keräämään kiinnostusta, voisin harkita maksullisen sivutilan hankkimista jolloin koko homma saisi ihan uudenlaisen luonteen.

Tuska:
Mietin tuota seikkaa pitkään..Että pitäisikö sivustolle tosiaankin alkaa keräämään kaikenlaisista varusteista materiaalia. Eihän se sinänsä hassumpi idea ole, mutta itse en harrasta enää airsoftia muussa muodossa kun cqc:nä. Ja halusin nimenomaan luoda "erikoistuneen" sivuston. Loppujenlopuksi materiaalia olisi niin monesta eri kategoriasta että voisi homma mennä hieman sekavaksi. En tiedä sitten, jos toiveita tulisi lisää voitaisiin sivustoja ehkä sitten laajentaa "kaikenkattavaksi". Katsotaan.

Tattirutto:
Olet oikeassa siinä että nuo valikot, ja sivun rakenne yleensäkin voisivat olla paremmat. Mutta kyseessä kuitenkin on ilmainen, suntuubin tarjoama sivutila joten mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Yritän kehitellä jotakin parempaa. Kiitos ehdotuksesta!

Kaikille kiitos palautteesta, tällaista lisää, kiitos!
-Ripple

Sivujen rakennetta hieman päivitetty.. Nyt halutun arvostelun voi valita sivun keskeltä eikä ne enää ilmesty sivun vasempaan laitaan valintapalkkiin. Jouduin tosin tekemään hassun ratkaisun luomalla "Arkiston" sivupalkkiin josta kaikki arvostelut tulevat löytymään. Älkää kysykö miksi näin, suntuubi.. x(

JOS aikoo tämmöisen sivuston jopa toimivan, kannattaa ihan oikeesti hankkia oma webhotellitila ja domain. Sekä väsätä sivut jollakin kätevällä CMS-ohjelmalla(allekirjoittanut rakastaa Joomla! järjestelmää). Ei tuolla kukaan viitsi käydä, jos paikka on täynnä paskaisia mainoksia ja ulkoasu on "sitä samaa paskaa".

Munmielestä on turha puhua sivustosta, jos siinä on vain yksi sivu, ja sekin artikkeli lyhyempi, kuin ruotsinkokeen aineosuus.

Hmm.. Näyttää siltä että koko homman idea on mennyt teiltä täysin ohi. Haluatte viimisen päälle hienon, graafisesti raskaan sivuston jonka ulkoasu on silmiä hivelevää hienoutta. Arvostelujen pitää olla 3 sivuisia romaaneja josta 50% on täysin epäoleellista höpötystä, ja joita ei ihan oikeasti jaksa edes lukea?

Nyt voisitte ottaa hetkisen aikaa ja miettiä, että oliko ihan asiallisia kommentteja. Tässä koitetaan rakentaa ihan teidän kaikkien hyödyksi ja iloksi sivustoa. Sitten tänne tulee pari kaveria itkemään muutamasta mainoksesta ja siitä ettei sivuilla ole tarpeeksi materiaalia, KUN SIVUT OVAT OLLEET VASTA PARI PÄIVÄÄ JULKAISTUINA. Voi herttileijjaa.. Onko niillä parilla mainoksella ja yksinkertaisella(mutta toimivalla) ulkoasulla niin väliä jos sivustolle todellakin saadaan ajan kuluessa runsaasti materiaalia, hyödyllistä sellaista?

En tiedä, mutta minun mielestä tällaista sivustoa tarvitaan. Lekan suuri 10 artikkelin "varusterekisteri" ei minusta ihan riitä. Ei alkuunkaan.

Rakentavaa kommenttia otan vastaan, mutta tällainen ylimielinen päänaukominen mitä jaakonpoika ja sniper11 tässä laukoo jätettäköön pois kokonaan. Olkoon tämä tällä selvä.

-Ripple

Noin. Hienosti Ripple. Haittaisiko sinua jos tilaamasi lehden välissä olisi joka toisella sivulla jousella varustettu mainos joka hyppäisi silmääsi? Haittaisiko jos katsoisit että sivulla 3 pitäisi olla jotain, mutta sielä olisikin vain taas jousimainos?
Suosittelen myös tuohon joomlaan tutustumista. Webhotellit maksaa laadukkailla servuilla tänään about 30 euroa vuosi kaikkineen, joten kyse ei ole isosta investoinnista.

Itse sain taas tämmöisen AST heinolantekijät fiiliksen sivustosta. Ei siinä mitä, hyvä että joku yrittää edes jotain, eikä vaan venytä pippeliään ja toivo asiaoita, mutta rehellisyyden nimissä jotain tuolle pohjalle on tehtävä.
Onko myös näin, että ainoa arvostelu on tuo valaisinarvostelu koko sivustolla?

Graafisuus ei tarkoita raskautta välttämättä. Sivusto on nyt 325 kt ja esim milsim sivuston etusivu on vain 284kt vaikka on revitellympi ulkoasultaan ja varmasti sisältää enemmän grafiikkaa. msf:n sivu ei ole edes tappiinsa vielä optimoitukaan, joten tuo käsite on jo hiukan vanhentunut.

Itse en tosiaan kaipaa raskasta ja grafiikkarikasta sivustoa turhalla silmäkarkilla, mutta sivusto millä olisi edes jotain annettavaa olisi mukava. Toistaiseksi ainoa löytyvä arvostelu ei kertonut mitään, mitä ei ko. tuotteen pakkauksessa olisi lukenut ja jäin erityisesti kaipaamaan käyttökokemuksia erilaisissa tilanteissa.
Kyllä tuosta voi vielä jotain saada aikaiseksi, mutta helppoa se ei tule olemaan. Liika erikoistuminen lukijakuntana pelkästään Suomen softaajat tuskin kannattaa. Suosittelen aiempien kirjoittajien tapaan kokonaisvaltaista varusteiden käsittelyä.

Ok. Kiitos näistä. Ilmeisesti pitää pistää homma jäihin, hommata kunnon sivutilat ja tarpeeksi pohjamateriaalia sivuille ennen uutta julkaisua. Katsotaan nyt jaksanko lähteä enää tusaamaan yhtään mitään. Meni jotenkin motiivi koko hommasta tämän laudan keskustelun takia. No, katsotaan nyt.


-Ripple

pähkinänkuoressa: Tarpeettomien airsoftsivustojen nousu ja tuho.

Heh, sääli että näet asian noin. Se että sivu on tarpeeton sinulle ei tarkoita että se olisi sitä kaikille muillekin.

Poistakaa tämä keskustelu, kiitos!

Hohohohohohoh, oli muute helmi ketju

Melkosta draamaa!

Mikä ihmeen velvollisuus se on teille tulla tänne mussuttamaan näin jälkeenpäin kun homma on jo loppuunkäsitelty, jos joku tästä tosiaan draamaa tekee niin se olette te. Ei voi kun nauraa enää itsekkään.

Näin se näissä piireissä on aina mennyt; Harvoilla on sitä oma-aloitteisuutta ryhtyä oikeasti tekemään ja yrittämään tällaisia tempauksia, tai yleensäkään yhtään mitään. Kaikki vaan puhuu, puhuu ja puhuu. Sitten ihmetellään kun suomen airsoft on mitä on - laimeaa. Samat harvat pelipaikat käydään läpi vuodesta toiseen ja samat vanhat sivustot samoilla vanhoilla sisällöillä.

Sitten kun joku joskus päättää siirtyä puheista tekoihin ja yrittää tarjota jotain uutta, sille lapioidaan kasa paskaa niskaan ja nauretaan päin naamaa. Hieno meininki pojat, todella kannustavaa ja rakentavaa.

Offtopicin puolelle menee, ja varmaan tällä saa aikaan vain lisää sitä. Joten jospa moderattori tekisi hommansa ja poistaisi tämän keskustelun niinkun jo aiemmassa viestissä pyysin? Säästyttäis sitten kaikki tältä "draamalta".


-Ripple

Semmonen se Lekan lauta on.

Niinpä. Todistit tän taas oikeaksi.


Oli tuossa rakentavaakin juttua seassa. Hauskaahan tässä nimenomaan oli se, että näitä yrityksiä on 1000000000000000000 kertaa tehty aiemminkin, harvalla on yrittämisen lisäksi SELKÄRANKAA ja valmiuksia tehdä homma kunnolla. Se, että jotain aloittaa puolivillaisesti ei vielä ole tarpeeksi eikä mikään kehun arvoinen suoritus. Se, että saa jotain oikeasti aikaiseksikin ja kestää hieman kritiikkiä ja epäilystä, on jotain mitä pitää arvostaa.

Turhaa lässytät, jos ei ole kykyä, näkemystä eikä jaksamista tehdä mitään kunnolla vaan luovuttaa heti. Tottakai sellainen naurattaa.

EDIT: Sinällään, tuossa olisi periaatteessa ollut jotain iloa, olisin esim. saanut käyttämistäni hanskoista kokemuksia sinne laitettua. Samoin esimerkiksi juuri pistoolikoteloiden sopivuus jollekin tietyll mallille jne. olisi ehkä ollut kiva. Mutta, ehkä turhan spesifistinen sivusto kuitenkin.

Mä en lähde näitä ketjuja poistamaan vaan sen takia, että joku ottaa ja nolaa ittensä. Suurin osa pelleilee kuitenkin keksityn nimen takana, joten ongelma tuskin on kovin ihmeellinen. Jos poistan yhden ketjun siitä syystä, että ketjun aloittajalla ei enää olekaan hauskaa, rupeaa kokonainen lauma vaatimaan samaa oikeutta. Ei tipu. Kantakaa vastuuta siitä, mitä kirjoitatte.

Ripple ottaa liian äkkiä itteensä. Katotaan nyt niitä faktoja vielä:
- Sun sivustos oli kyhätty ilmaisalustalle. Ne ovat usein epävakaita, epäselkeitä, niistä löytää turhia mainoksia ja suurin osa niistä löytyvistä sivuista on laadultaan tosi heikkoa. Olettamus siitä, että mikä tahansa vähäinenkin tieto nettiin tungettuna on hyvästä, on väärä: Tietosisällöltään köyhien sivujen joukosta on hankala löytää sitä, mistä tietoa oikeasti saa. Lisäksi huonoissa sivuissa on hirmu usein harhaanjohtavaa tietoa.
- Sulla ei oikeasti ollut sisältöä siellä sivustossa. Sulla on mennyt enemmän aikaa tervetuloteksteihin kuin artikkeleiden kirjoittamiseen, ja melkein kaikkien linkkien takaa paljastui, että kukkuu, täällä ei ole vielä mitään. Otit verrokiksi Lekan; kun julkaisin tämän sivuston, oli mulla valmiina parisenkymmentä artikkelia, ja mikä tärkeintä, melko kattava usein kysytyt kysymykset - artikkeli. Jos haluat avata uuden sivuston, pitää sen olla jo laukasuvaiheessa sen verran pitkälle viety, että sitä on jotain järkeä selatakin.
- Jos haluat pistää pystyyn informaatiosivuston, pitää sun kirjoittaa melkein kaikki itse. Harvaa kiinnostaa osallistuminen, ja vielä harvempi osaa yleensäkään kirjoittaa mitään lukemisen arvoista. Sellainen sivusto, johon aktiivisesti haetaan kaikenmaailman kirjoittajia, on olemassa jo. Onhan se ekalla silmäsyllä ihan hauska vitsi.

Niin.. Ihan asiaahan tuo on. Odotin kyllä kritiikkiä, mutta en ihan tällaista kuitenkaan. Alkoi rehellisesti sanottuna vaan v****tamaan niin mahdottomasti joidenkin ylimielinen ja alaspäinkatsova asenne viesteissään. Alkoi sitten hieman kiehumaan yli itsellä ja tuli kai kirjoitettua vähän turhan kiivaasti.

Mitään sanoja en kyllä ota takaisin. En koe että olisin mitenkään "nolannut" itseäni tässä. En ymmärrä mistä Jaakonpoika keksi moista termiä käyttää.

Jos joku tämän keskustelun takia haluaa minut leimata p*skaksi jätkäksi niin sille minä en voi mitään. Toivon kuitenkin ettei näin tapahdu jotta voidaan jatkossa keskustella tällä laudalla asioista järkevästi ja ilman mitään ennakkoluuloja.


-Ripple

Et ole mun nähdäkseni saanut yhtään tavallista rajumpaa kritiikkiä. Tietty negatiivinen palaute tuntuu aina vittumaiselta, mutta tuskin kellään oli henkilökohtaisesti mitään sua vastaan. Se on aina helppo haukkua, ja moni tuntee tarvetta antaa kritiikkiä ilmeikkään kärkkäästi.

Nolausjuttu liittyi ihan vaan oletukseen ketjun poistopyyntöjen syystä, mutta ehkä se oli väärä. Täällä poistetaan ketjuja vain silloin, kun ketjun perustaja EI sitä halua

heh, näinhän se menee..

Ripple; vaikka tuo tämänkertainen avauksesi olikin ehkä hieman heikko, täältä suunnalta ainakin tulee tsemppiä jatkamiseen. Laajenna hieman asiapohjaa, tai mieti jopa kokonaan uusi lähestymissuunta. Kerää valmiiksi sellaista porukkaa, jonka tunnet/tiedät lajin parista tai lähesty vaikka tämän laudan kautta yksityisviestein sellaisia, jotka havaitset olevan potentiaalisia kirjoittajia. Näin vähennät omaa kirjotustaakkaa.

Seuraavaksi hommaat hyvän sivustopohjan. Tässäkin ketjussa on useita hyviä vinkkejä sen suhteen, kannattaa poimia ne vaikka tuntuisi tympeältä tonkia kritiikkiä läpi uudestaan. Jos haluat pysyä ilmaissivuistoissa, itseäni on palvellut freewebs.com todella hyvin jo jonkin aikaa. Mainoksia on hyvin vähän, ne ovat huomaamattomia, eikä pop-uppeja ole. Editori on helppokäyttöinen ja valmiita teemojakin on ihan kivasti.

Näin. Ja loppuun vielä; kannattaa hieman paksuntaa nahkaa, kritiikki tässä ketjussa on tullut pitkälti sivustolle, ei sinulle, joten vaikka vuodattaisit sydänveresi työhösi, se ei silti ole henkilökohtaista.

[OT] Erkki kakstoista vee on tämän kai kirjottanut... Huomaa alleviivattu kohta, etenkin loppuosa lauseesta.[OT]

Joo itsekin joskus monia vuosia sitten tällaista yrittelin, tällaisista sivuista ei ole kenellekään mitään hyötyä, jos päämääränä on vain saada sisältöä sivuille.

Juu, tuon airsoft wikin sisältö on kyllä hieman hassua luettavaa aina välillä. Se oli yksi syy mikä innosti aloittamaan tätä omaa sivustoprojektia. Huono puoli wikissä onkin juuri se että sinne voi kirjoitella kuka tahansa ilman että kukaan käy läpi materiaalia ennen sen lisäämistä sivustolle.

Air sota wikipedia on kyllä mielestäni oikein hyvä sivusto. Harvassa ovat internetsivustot jotka käsittelevät Puolaa ja Turkkia samalla intohimolla. Esimerkkinä vaikka tämä Glockiartikkeli sekä skenaarioartikkeli ja kuka olisikaan ilman Airsotawikipediaa tietänyt että Nemesis onkin Turkkilainen firma?

Oi oi. Illan naurut. Kiitos airsoft-wikiin kirjoittajat.

Viikon naurut AS wikistä
Kai tostakin jotain tulisi kunhan kirjoittajat jaksaisivat panostaa artikkeleihin.

Mun mielestä tossa koko AS-wikissä ei ole mitään älyä enää...

Mitenkä niin? Esimerkiksi WeedMeisterin linkittämä artikkeli nemesiksestä piti lähes täysin paikkansa. Ja maakonsua ei voita mikään mahti taivaan päällä.

Jos joku tutustui as-wikiin ennen Puolalaisten Pistinrynnäkköä, eikä tajunnut, että se oli vähintään aivan yhtä kuraa, kuin Puolalaistamisen jälkeen, saa minun puolestani jättää hengittämättä
Puolautumisen jälkeen as-wikillä on sentään viihdearvoa!

Kyllä! Stagideus on aivan oikeassa!

Puolaistaminen kunniaan, tämä on parasta mitä as-wikille on koskaan tapahtunut! äääpuåla.

Joo, trollaaminen on jotain parasta ikinä.

OLOLOLOLOLOOOLOLLLOOOLOLOO

Ei Puolalaistaminen ole trollaamista! AIRSOFT-WIKI ON INTERNETIN TROLLAAMISTA!
Puolalaistus on vähän niinkuin kultahippujen ripottelemista paskaan. Paskan arvo nousee, mutta löytääksesi kullan on sinun selattava paskan läpi.

Ei vitja mikä vertaus

...mutta sen ainakin ymmärtää.