Softaajille vuodesta 2002
Varusteleka.fi
Tänään on To Maalis 28, 2024 12:16 pm

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 442 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Maalis 10, 2003 5:19 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Helmi 12, 2003 12:43 pm
Viestit: 227
Paikkakunta: Turku
Listausten sijaan muutetaanpa keskustelun suuntaa - mikä tekee hyvän sotaelokuvan? Pitääkö sen vedota tunteisiin vaiko räjähdysten valaista koko olohuone?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Maalis 10, 2003 7:37 am 
Poissa
Site Admin

Liittynyt: Ti Helmi 04, 2003 7:19 am
Viestit: 8192
Nimi: Valtteri L.
Mulla on suurimpana kriteerinä realistisuus. Mieletöntä ihmisten tappoa nähdään nykyään joka leffassa, joten jos tehdään elokuva juuri siitä - eli sodasta - toivoisi sen käsittelevän aihetta vähän järkevämmin.

Turha vastustajan nollaaminen ja sankaritarinointi saisi mun puolesta jäädä pois. Vaikka oikeasti jätkät olivatkin isänmaataan rakastavia megatappokoneita kun tositapahtumiin perustuvat kirjatkin kerta niin sanovat, on sellaisia tarinoita nähty jo mun makuuni aivan tarpeeksi.

Tietenkin sotaleffan pitää koskettaa tunteellisella tasolla ja saada itkemään maailman pahuutta, koska sotahan on hirveää. Liika sellainenkin menee yli, tai ainakin jos siihen pyritään väärin keinoin - kuten Thin Red Linen äärivittumainen heiluva kuvaus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Maalis 10, 2003 11:08 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 1:01 pm
Viestit: 217
Paikkakunta: TURKU
Tulipa vain tällainenkin mieleen:

Jollain tavalla on surullista että lähes poikkeuksetta leffassa kuin leffassa vihollinen on aina kuin lauma eläimiä. Niin tavoiltaan kuin toimiltaan.

On tämä toki siinämielessä hyvä asia että se tekee elokuvasta helpomman katsoa ja hyväksyä sekä ainahan se on varmasti niin että ommissa silmissä vihollinen on aina väärässä :twisted:

Mutta tuossa kun katsoin rayania niin huomasin miten piristäviä oli kohtaukset joissa saksalaiset osoittivat inhimillisiä piirteitä.

Tämä oli jälleen pelkkä pohdinta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: ..
ViestiLähetetty: Ke Maalis 19, 2003 9:49 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 12, 2003 1:03 pm
Viestit: 4
Paikkakunta: Oulu
Kyllähän tuo Talvisota vie voiton kaikista sotaleffoista. On se niin mahtava katsoa kun pohojalaisäijät kaataa ryssää nii ristuksenlailla. Jokainen äijä niistä olisi syöny tollaset Black Hawk Down Deltaforce prettyboyt aamupalaksi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: ..
ViestiLähetetty: Ke Maalis 19, 2003 10:24 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 1:01 pm
Viestit: 217
Paikkakunta: TURKU
clansman kirjoitti:
Jokainen äijä niistä olisi syöny tollaset Black Hawk Down Deltaforce prettyboyt aamupalaksi.


Asiaa :twisted:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Maalis 20, 2003 7:13 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 3:35 pm
Viestit: 21
Paikkakunta: Turku
Hyvä sotaelokuva?? Mielestäni hyvä elokuva kuvaa niin sotaa itsessään, kaikessa raakuudessaan ja porautuu joenkin päähenkilön yksityisyyteen. Olen nähnyt kaksi mielestäni "oikeaa" kohtausta, toinen oli Sotamies Ryanista ja toinen vihollinen porteilla. Tietysti menetelmät ovat muuttuneet, mutta nuo kaksi ovat mielsetäni parhaimpia.

Nyt tuli vastattua sekä topiciin, että yleiseen keskusteluun :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Maalis 23, 2003 4:10 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Maalis 23, 2003 3:55 pm
Viestit: 3
Paikkakunta: JKL
Parhaimpia sotaelokuvia on mm.
Pelastakaa sotamies Ryan (upeasti tehty, mutta hieman tylsä)
Patton (hyvä juoni, mutta liikaa Patton -vitsejä)
Olimme sotilaita (nannaa, ja vielä kerran nannaa)
Isku Mogadishuun (upein sotaelokuva, höystetty löysähköllä juonella, silti hyvä)
Tuntematon sotilas (klassikko, hyvä juoni, huono toteutus)
Talvisota (paras suomalainen sotaelokuva)
Hart's War (jännä vankileiri leffa, jossa mielenkiintoinen juoni)
Taistelutoveri (paras koskaan tehty "sotaelokuva. On myös hyvä kirja)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Maalis 23, 2003 5:08 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 1:30 pm
Viestit: 572
Paikkakunta: Espoo
Tulipas tässä vihdoin otettua itsestään niskasta kiinni ja katsottua se Full Metal Jacket. Itse en oikein ymmärrä, mitä ihmiset siinä niin hienoa/kivaa näkee? Koulutusjakso olisi muuten vielä mennytkin läpi syynistäni, mutta itseäni jostain syystä häiritsi ihan järjettömästi kielen käyttö. Onko hassua tai "koleeta", kun täytyy kirota ja herjata koko ajan, ei Tuntemattomassa Sotilaassa sellaista ollut, mutta silti se oli/on mielestäni hyvä ja oikeissa kohdissa huvittavakin. Vietnam osuus taas oli järjettömän tylsä (mielestäni). Mukana oli jopa kaksi (tylsähköä) taistelukohtausta. Lähes ainoa hyvä asia elokuvassa on se alun musiikki-pätkä :)

Niin, tulipas tuo Tuntematon Sotilaskin (siis kirja) luettua ja täytyy todeta, että olipas se hyvä. Sääli, kun se kirjan viimeinen KK-pesäkkeiden vyörytys oli jätetty elokuvasta pois.

Näin off-topicina täyttyy ihmetellä, että olenko jotenkin outo, kun mielestäni on tavallaan surullista, kun 15 meidän luokkalaista (siis kaikki FMJ:n nähneet, minua lukuun ottamatta) on sitä mielstä, että Full Metal Jacketin kaksi "kovinta" tyyppiä olivat Hartman ja varsinkin Elukka. Kertokaa minulle, että mitä "kovaa" siinä on, että joku tyyppi ampuu hillitöntä sarjaa M60:llä (lonkalta yhdellä kädellä) ja varsinkin siviilejä?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Maalis 23, 2003 5:56 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Helmi 10, 2003 2:28 pm
Viestit: 382
Paikkakunta: Pieksämäki
Mutta niin se vaan on, että "coolisti" lonkalta tykittävät toimintasankarit ja talon katolta kilometrien päästä vihulaisia pudottelevat sniperit kuittaavat normaalimosurin kunnian. Vaan sellaista on elämä.
Das Boot on paras näkemäni sotalehva. Siinä ainakin kuvataan saksalaisetkin ihmisinä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 20, 2003 7:05 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 20, 2003 5:31 pm
Viestit: 1053
Paikkakunta: Turku
Kaikessa järjettömyydessään Apocalypse NOW Redux on hyvä leffa. Ei siksi että siinä nyt sattuu olemaan ehkä leffahistorian parhain kohtaus, eli se kun nuo mainiot miehet helikoptereissaan soittaa wagneria ;) vaan sen tunnelman takia mikä siinä on. Reduxissa myös selvitetään sodan historiaa edes hieman.

Vietnam pätkistä tulee mieleen myös FMJ, Platoon, Tigerland, Hamburger hill ja Sodan arvet. Mel Gibsonin paatoksellinen we were soldiers oli katsottavaa kauraa, mutta jotenkin se vain ei maistunut minulle.

DasBoot, edelleen paras WWII aiheinen sotaleffa minkä olen nähnyt. Pesee ja linkoaa U971:n mennen tullen. Tietysti nämä wanhat amerikkalaiset sotaleffat, kuten Kellyn sankarit, Kotkat kuuntelevat, Navaronen tykit ym ym, on ihan viihteellistä katsottavaa kunhan muistaa ottaa mukaan kopan kaljaa ja tarpeeksi naposteltavaa eikä kiinnitä huomiota siihen mitenkä saksalaisia vedetään alta lipan :evil:

Rautaristi ja Stalingrad ei myöskään jää mainitsematta.

BHD: No joo :roll: kyllähän sen katsoi, kahdestikin, mutta jotenkin se vain ei vakuuttanut. Kirjana paljon parempi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Heinä 21, 2003 12:12 am 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 20, 2003 12:30 am
Viestit: 27
Paikkakunta: Joensuu
Parhaat sotaelokuvat ovat: Edvin Laineen tuntematonsotilas ja Atlantin valli murtuu, joka toikin uutta tietoa kyseisistä taisteluista.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Marras 26, 2003 4:12 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 12:18 pm
Viestit: 106
Paikkakunta: Helsinki
Mielestäni hyvä ja "uusi" idea sotaelokuviin, olisi kuvata kahden eri puolilla taistelevan joukkueen kokemuksia sodasta, esimerkiksi venäläisten ja saksalaisten, venäläisten ja suomalaiset, jenkkien ja saksalaisten jne. Kumpaankin joukkueeseen tutustuttaisiin samanlailla, kuin esimerkiksi Taistelutovereissa, jolloin katsoja näkisi kummankin puolen ihmisinä. Sitten esimerkiksi loppua kohtia juonet kietoutuisivat ja esimerkiksi loppukohtauksessa joukkueet kohtaisivat toisensa jne.. En ole elokuviin perehtynyt, ja mokoma voi olla vaikea toteuttaa, mutta mielestäni se vaikuttaisi hyvältä idealta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Marras 26, 2003 7:34 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Porta kirjoitti:
Mielestäni hyvä ja "uusi" idea sotaelokuviin, olisi kuvata kahden eri puolilla taistelevan joukkueen kokemuksia sodasta, esimerkiksi venäläisten ja saksalaisten, venäläisten ja suomalaiset, jenkkien ja saksalaisten jne. Kumpaankin joukkueeseen tutustuttaisiin samanlailla, kuin esimerkiksi Taistelutovereissa, jolloin katsoja näkisi kummankin puolen ihmisinä. Sitten esimerkiksi loppua kohtia juonet kietoutuisivat ja esimerkiksi loppukohtauksessa joukkueet kohtaisivat toisensa jne.. En ole elokuviin perehtynyt, ja mokoma voi olla vaikea toteuttaa, mutta mielestäni se vaikuttaisi hyvältä idealta.


Oscarin pokannut Ei kenenkään maa noudattaa mielestäni jossain määrin tätä linjaa. Elokuva on ehdottomasti yksi parhaimpia elokuvia mitä olen nähnyt.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Marras 26, 2003 8:34 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Syys 03, 2003 5:25 pm
Viestit: 96
Paikkakunta: vantaa
Lokki kirjoitti:
Porta kirjoitti:
Mielestäni hyvä ja "uusi" idea sotaelokuviin, olisi kuvata kahden eri puolilla taistelevan joukkueen kokemuksia sodasta, esimerkiksi venäläisten ja saksalaisten, venäläisten ja suomalaiset, jenkkien ja saksalaisten jne. Kumpaankin joukkueeseen tutustuttaisiin samanlailla, kuin esimerkiksi Taistelutovereissa, jolloin katsoja näkisi kummankin puolen ihmisinä. Sitten esimerkiksi loppua kohtia juonet kietoutuisivat ja esimerkiksi loppukohtauksessa joukkueet kohtaisivat toisensa jne.. En ole elokuviin perehtynyt, ja mokoma voi olla vaikea toteuttaa, mutta mielestäni se vaikuttaisi hyvältä idealta.


Oscarin pokannut Ei kenenkään maa noudattaa mielestäni jossain määrin tätä linjaa. Elokuva on ehdottomasti yksi parhaimpia elokuvia mitä olen nähnyt.


Olen varmaan tyhmä mutta onko tuo Ei kenenkään maa suomalainen :oops:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Marras 26, 2003 8:59 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 5:27 pm
Viestit: 3
Paikkakunta: Karkkila
Ei, vaan tsekkiläinen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 27, 2003 12:40 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 12:18 pm
Viestit: 106
Paikkakunta: Helsinki
En ole kyseistä elokuvaa nähnyt, pitäisi sitten varmaan katsoa. :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 27, 2003 1:43 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 07, 2003 1:50 pm
Viestit: 244
Paikkakunta: Nokia
Taistelutoverit sarja on todella hyvä. Se keskittyy yhden joukkueen toimiin pitkin Eurooppaa. Ja siinä saksalaiset molottavat saksaa aika hyvin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 27, 2003 3:43 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Syys 03, 2003 5:25 pm
Viestit: 96
Paikkakunta: vantaa
Scuttar kirjoitti:
Taistelutoverit sarja on todella hyvä. Se keskittyy yhden joukkueen toimiin pitkin Eurooppaa. Ja siinä saksalaiset molottavat saksaa aika hyvin.


Saksalaiset puhuvat saksaa luonnollisesti hyvin :lol:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 27, 2003 4:58 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Porta kirjoitti:
En ole kyseistä elokuvaa nähnyt, pitäisi sitten varmaan katsoa. :)


Ei Kenenkään Maa noudattaa siis varsin lievästi tuota kertomaasi reseptiä, mutta kuitenkin edes jossain määrin. Itse näkisin mainitsemasi konseptin puutteena keronnan sirpaloitumisen (esim. LOTR: Two Towers). Joka tapauksessa suosittelen lämpimästi Ei Kenenkään Maan katsomista aivan kaikille. Sen pystyy varmasti katsomaan jopa tyttöystävän kanssa ilman hirveitä nurkumisia :D


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 27, 2003 8:53 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Syys 03, 2003 5:25 pm
Viestit: 96
Paikkakunta: vantaa
Onko kukan muuten nähnyt Panssarikenraali Pattonia jos olette, mitä mieltä olitte siitä? :?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Joulu 10, 2003 2:12 pm 
Eikö kukaan muista the patriot leffaa nähneensä? Tietenkin se vanha jenkkityylinen verellä mässäily alkaa vähitellen tympiä, mutta sanonpahan että leffan juoni on huippu! Elokuvahan sijoittuu vähän vanhempiin konflikteihin, mutta sotaa on kumminki.

Muita hyviä leffoja ovat:
-Talvisota
-Rautaristi
-The patriot
-Tuntematon sotilas
-Navaronen tykit
-Navaronen haukat


Ylös
  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Joulu 27, 2003 8:56 pm 
Poissa

Liittynyt: To Joulu 25, 2003 12:04 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Joensuu
Vai paras sotaleffa.

Paras vietnamleffa:
Hamburger Hill. Ei missään muussa leffassa ole saatu yhtälailla sitä tuskaa ja ahdistusta kuvattua. Viikatemies voi odottaa jokaisen oksan takana, mutta ylös on mentävä. Miehet ottavat yhtälailla osumaa ja kuka tahansa voisi olla seuraava.

Paras ww2 leffa:
Jaa-a, ehkäpä se on Saving Private Ryan eli Pelastakaa sotamies ryan. Alussa tunnelma olikin jokseenkin mukavasti tasapainossa, tämä niin kauan kunnes tarina muttui perinteiseksi "viva la USA" sankaritarinaksi. Alku hyvä, loppu muuttui vähän saippuaksi. Silti paras WW2 kuvaava elokuva.

Paras "nykyaikainen" sotaelokuva.
Näitäpä ei kovin paljon ole. Tittelistä taitaa kilpailla lähinnä Black hawk down, joka ihan asiallinen on. Se tosin kiusaa että "rättipäät" eivät tuppaa osumaan 2m ja jenkit ampuu lonkalta raskailla konekivääreillä satojen metrien päähän tarkkoja laukauksia. Kranaatteja viskotaan sadan metrin päästä ikkunasta sisään ja rättipäät osaavat ampua sinkojensa kanssa ainoastaan perämoottoriin ja vain sen yhden kerran, ei tientenkään kannata tuhalta uutta ohjusta koneeseen joka jaa paikallaan pyörimään.
Nääh, niin moni asia pitäisi tehdä toisin, mutta tämän ollessa ainoa genrensä edustaja saakoon se minulta tämän "kunnioitettavan" tittelin.

Lisätty muutama välimerkki.
-Lokki


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Joulu 27, 2003 11:07 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
hamppis kirjoitti:
Paras "nykyaikainen" sotaelokuva.
Näitäpä ei kovin paljon ole. Tittelistä taitaa kilpailla lähinnä Black hawk down, joka ihan asiallinen on. Se tosin kiusaa että "rättipäät" eivät tuppaa osumaan 2m ja jenkit ampuu lonkalta raskailla konekivääreillä satojen metrien päähän tarkkoja laukauksia. Kranaatteja viskotaan sadan metrin päästä ikkunasta sisään ja rättipäät osaavat ampua sinkojensa kanssa ainoastaan perämoottoriin ja vain sen yhden kerran, ei tientenkään kannata tuhalta uutta ohjusta koneeseen joka jaa paikallaan pyörimään.
Nääh, niin moni asia pitäisi tehdä toisin, mutta tämän ollessa ainoa genrensä edustaja saakoon se minulta tämän "kunnioitettavan" tittelin.


Somalien huonot taistelijan taidot johtuivat siitä, etteivät he oikeastikkaan olleet taitavia taistelijoita. Voisin vaikka väittää, että elokuvassa ei ammuttu missään vaiheessa satojen metrien päähän raskaalla konekiväärillä. Myös tuosta sinkojutusta sen verran, että jos he oikeastikkaan eivät osuneet muualla, niin miksi ihmeessä elokuvassakaan pitäisi. Jos elokuvaa vertaa kirjaan, niin asioita on kuitenkin muutettu, kuten Eversmanin tapahtumat ja ensimmäisen helikopterin putoamispaikka. Suosittelen ehdottomasti kirjan lukemista.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Joulu 28, 2003 10:05 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Loka 22, 2003 12:19 pm
Viestit: 60
Paikkakunta: Pieksämäki
En rupea nyt kertomaan omia meilipiteitäni edellämainituista elokuvista, tosin huomasin että kukaan ei ole maininnut Laila Hietamiehen, Hylätyt talot, autiot pihat leffaa.
Josko se nyt sotaelokuva varsinaisesti edes on, mutta toteutus on järkyttävä. Elokuvassa on aivan liikaa Jaakonpojan mainitsemia "aaargh! kops" kuolemia jotka laittavat välillä jopa naurattamaan.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Joulu 28, 2003 10:54 am 
Poissa

Liittynyt: To Loka 23, 2003 9:07 pm
Viestit: 355
Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Onko kukaan nähny Schindlerin listaa (en muista miten kirjoitetaan)? Siinä on aika hyvä kuvaus siitä mitä keskitysleireillä tapahtui. Jotkut kohdat ovat niin järjettömiä että niitä ei viitsisi edes katsoa. Eihän tämä elokuva varsinaisesti kerro sodasta mutta tapahtui ainakin sodan aikana. Pahan tästä elokuvasta tekee se, että se on tositapahtumiin perustuva.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Joulu 28, 2003 12:26 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 12:18 pm
Viestit: 106
Paikkakunta: Helsinki
Hmm.. En kyllä allekirjoittaisi tota haatzin tekstiä, herra Schindler on kyllä epäilemättä ollut olemassa, mutta elokuva "Schindlerin lista" ei silti ole dokumentti, vaikka siihen on sellaista sävyä mm. mustavalkoisuudella haettu. Hyvä elokuvahan se silti on, ei siinä mitään. :)

Mielestäni paras vietnam-pätkä on Platoon, Full Metal Jacketin koulutuspuoli on rautaa, mutta Vietnam-osuus ei ole kovin ihmeellinen.

Toiseen maailmansotaan sijoittuvissa elokuvissa minua ärsyttää lähinnä niiden antama yksipuolinen kuva. Elokuvien jälkeen tuntuu siltä, että sota alkoi Normandian maihinnoususta, venäläiset ja pohjoismaat eivät osallistuneet mokomaan lainkaan ja britit olivat jonkinlaisia statisteja j pelastettavia tunareita, kun Yhdysvallat kukisti Saksan.

No sotaelokuvia tulee kokoajan lisää ja lisää ja kaipa niitä kohtaan tehdään saksalaisten ja venäläistenkin näkökulmasta enemmän (Rautaristi ja Vihollinen porteilla hyvinä esimerkkeinä, vaikka jälkimmäisessä onkin höhlä rakkaustarina, ja ensimmäinen tuntuu vähän Hassel-tyyliseltä, vaikka todella hyvä elokuva onkin.) Hyviä elokuvia odotellessa, lukekaa ihmiset kirjoja, mielestäni yksikään elokuva ei yllä hyvän kirjan tasolle. :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Joulu 28, 2003 9:27 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 20, 2003 5:31 pm
Viestit: 1053
Paikkakunta: Turku
Komppaan Portaa, lukekaa kirjoja. Jokainen saa silloin itse ohjata elokuvan päässään siitä miltä maisema näyttää, ketä on pääosissa ja millaisia pyroefektejä on tarjolla. Antoisaa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Joulu 28, 2003 9:33 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 23, 2003 9:07 pm
Viestit: 355
Paikkakunta: Jyväskylän mlk
No onhan se antoisaa, mutta ainakin kun minä olen lukenut jonkin kirjan niin haluan nähdä myös elokuvan siitä kirjasta, jos sellainen on tehty.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 4:01 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 29, 2003 8:39 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Heinola
Kyllä toi Rukajärven tie on aivan surkea. Franzenin näyttelemä luutnantti on niin epärealisitinen ettei oo järkee. Se ihan hiljaa vaan mököttää kun sotilas ampuu vangin ilman lupaa.

Sitten elokuvan siltakohtaus on tosi hyvä. Jätkään osuu 7 tai 8 luotia ja sitten ukko tippuu jokeen. Sen jälkeen sillan ympäristöön tipahtelee kranaatteja, yksi niistä osuu suoraan siihen kohtaan johon ukko putosi. Sieltä se sitten ihmeen kaupalla nousee ylös ja laahustaa tietä pitkin kylään, mies huomataan vasta kun kävelee osaston komentopaikkaan, mitenhän sitten jos tietä pitkin olisi tullutkin sata ryssää. Oikeasti olisi varmasti laitettu sellainen vartio pystyyn, että mies olisi huomattu kauan sitten.

Sitten se loppu on kyllä niin paska, että järki meinaa mennä kun sitä kattoo. Ihan varmasti olisikin Suomen armeijan sotilaat hyökännyt omaan tykistökeskitykseen, joopa joo.

Se on kyllä niin epärealistinen, että en kyllä todellakaan ymmärrä miksi sitä ylistetään.

Sitten Vietnam leffoista semmoista, että jotenkin ne ei ole täysillä sotaa vaan ne keskittyy enemmän sotilaiden välisiin suhteisiin ja pasifistisiin mielenilmauksiin miten järjetöntä sota on. Mitä se todella kyllä on.

Urg, mainitsit viimeinen vartio leffan ylempänä, se tapahtuu Tshetseniassa ja on kyllä ältsin hyvä!


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 4:04 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 23, 2003 9:07 pm
Viestit: 355
Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Jebulis. Se Rukajärventie oli aika paska. Sillon ku ne ajo niillä pyörillä ne oli aina ryhmittyny ihan päin persettä ja ne ei koskaan laittanu mihinkään vartiota.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 4:38 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 29, 2003 8:39 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Heinola
Se on kyllä ihan totta, että se pyöräilyryhmitys on ihan kädellään. Varsinkin se luutnantin tunnustelu sillalla on aika naurettava.

Huonoin sotaleffa miesmuistiin on kuitenkin Windtalkers. Aivan sontaa. Laskeskelin, että Nicolas Cage tappaa siinä 85 japsia, ja suurin osa pystyssä kirmaten. Pahoittelen pilkunnussimista, mutta pisti vain silmään tämä ilmetty Rambon reinkarnaatio nimeltä kersantti Enders.

Taistelut naurettavia, henkilöt epäuskottavia esim. Cagen näyttelemässä kers. Endersissä nousee esille kaikki mahdolliset kliseet mitä jermuista on.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 4:52 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:52 pm
Viestit: 82
Paikkakunta: Kausala
Thorleif Hordi kirjoitti:
Kyllä toi Rukajärven tie on aivan surkea. Franzenin näyttelemä luutnantti on niin epärealisitinen ettei oo järkee. Se ihan hiljaa vaan mököttää kun sotilas ampuu vangin ilman lupaa.


Ja mikäs sie olet sitä päättämään, mikä on realistista ja mikä ei? Ihmisiä kun on erilaisia, miksei sitten joku lutikka voisi olla semmoinen kuin Franzenin tulkinta?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 5:05 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 23, 2003 9:07 pm
Viestit: 355
Paikkakunta: Jyväskylän mlk
No ei se luutnantti kovin hyvin osannu niitä miehiä käskeä. En väitä että itse olisin osannut paremmin. :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 5:34 pm 
Poissa
Site Admin

Liittynyt: Ti Helmi 04, 2003 7:19 am
Viestit: 8192
Nimi: Valtteri L.
Eihän se välttämättä epärealistista ole, jos luutnantti ei osaa miehiä käskeä, tai hoitaa muuten asiat huonosti. Samoin siltakohtauksen haavoittuminen ja sen jälkitapahtumat eivät ole täysin mahdottomia, ja elokuvissahan on tarkoituskin nähdä vähän kaikkein todennäköisimpiä tapahtumia kiinnostavampia asioita. Vai olisiko ollut hauska katsoa 2,5 tuntia asemasodan periskooppiin tuijottamista ja lampunjalan vuolemista?

En nyt mene kuitenkaan väittämään, että Rukajärven tie olisi erityisen hyvä leffa. Hienosti tehty, hyvät efektit jne mutta silti yhtä köyhää jo kauan ennen nähtyä kovien jätkien kattelemista kuin kaukopartiotarinat kirjoissakin. Niitä ei vaan leffoissa ole vielä ehditty liikoja nähdä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 6:42 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 1:30 pm
Viestit: 572
Paikkakunta: Espoo
Itse en ymmärrä tätä "se ei oo hyvä ku se on niin epärealistinen"-vouhotusta. Kuinka moni teistä on ollut sodassa ja teitää, mikä on "realistista?"

Toisekseen, miksei leffa voisi olla hyvä, jos se ei ole realistinen, kuten Jaakonpoika jo sanoi, realistinen elokuva sodasta voisi olla aika tylsää katsottavaa. Itselleni elokuvissa pääasiana on hyvä tarina, jota mahdolliset tasitelukohtaukset sitten vievät eteen päin. Realistisessa (tai tavanomaisesta sodasta kertovassa) leffassa ei välttämättä ole niinkään hyvää "tarinaa", tai muutakaan idea. Elokuvassa, joka kertoisi tavanomaisesta ja normaalista sotilaasta/sotilaista, tapahtumat olisivat varmaan melko yksitoikkoisia.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 7:21 pm 
Poissa
Site Admin

Liittynyt: Ti Helmi 04, 2003 7:19 am
Viestit: 8192
Nimi: Valtteri L.
Joo, vielä tähän, että kuvitelkaapa elokuva siitä tavallisesta kaukopartioreissusta - rymytään paskajäykkänä märässä metsässä vihollisten linjojen takana, tarkkaillaan pari viikkoa vihollisen tukikohtaa tai huoltoreittiä ja jos venäläiset äkkäävät, juostaan satakilometriä karkuun. Ja sitten takaisin kun ei enää jakseta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 7:55 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 29, 2003 8:39 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Heinola
Joo sanoin kyllä tyhmästi tuon, että "Franzenin näyttelemä luutnantti on niin epärealistinen ettei oo järkee". Niin eihän se siis epärealistinen ole.
"Se on vaan niin toivottoman paska ettei oo järkee"
kuvaakin paremmin luutnanttia upseerina, eli ei siis osaa hommiaan. En minä osaisi johtaa joissain vaikeissa tehtävissä, mutta upseerit saavat siihen koulutusta.

Se siltakohtaus on kyllä niin älytön jo pelkästään siitä syystä, että se alikessu joka sinne tippu nousi ylös sieltä omin voimin reikiä siellä sun täällä. Yliluonnolisia voimia siihen olisi tarvittu.

Realistisuudella en tarkoita sellaista "raakuusrealismia" esim. kyllä toi irronnut käsi on nyt ihan aidon näköinen, vaan sellaista realismia, notta saadaanko ne miehet ja ne aseet näyttämään sen ajan miehiltä ja aseilta. Sama pätee miesten käyttäytymiseen ja taistelutyyliin mihin heidät sinä aikana on koulutettu.

Ja sen minä sodasta tiedän, että jos siellä ei tiedä mitä tekee kuolee.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Tammi 01, 2004 9:02 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Thorleif Hordi kirjoitti:

Se siltakohtaus on kyllä niin älytön jo pelkästään siitä syystä, että se alikessu joka sinne tippu nousi ylös sieltä omin voimin reikiä siellä sun täällä. Yliluonnolisia voimia siihen olisi tarvittu.


Ihminen on sekä yllättävän heikko että kestävä yhtä aikaa. En yhtään ihmettelisi, jos vaikka elokuvan kohtaus perustuisi todellisuuteen. Ihmisen kestävyydestä kertovia oikeasti tapahtuneita tarinoita on monia ja ne jaksa hämmästyttää joka kerta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Tammi 02, 2004 1:06 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 29, 2003 8:39 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Heinola
Niin no joo. Onhan niitä juttuja, että ihmiset saa hädän hetkellä yliluonnolliset voimat, saattaa se olla tapahtunutkin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Tammi 05, 2004 11:07 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Joulu 09, 2003 4:50 pm
Viestit: 7
Paikkakunta: Helsinki
No tässä pari tuoreempaa kivaa pätkää:

No Man's Land
Tuo nerokkaasti esiin sodan järjettömyyden.

Black Hawk Down
Näyttävimmät taistelukohtaukset ainakin modernimman sodankäynnin kuvaamisen osalta. Uskottavuus menee valitettavasti viimeistään siinä vaiheessa, kun huomaa kuinka kädettömiksi somalit ovat kuvattu.

Tigerland

Sitten pari katsomisen arvoista pätkää viime vuosituhannelta:

Paths of Glory
Paras ja ainoa näkemäni ensimmäisen maailmansodan kuvaus. :)

Full Metal Jacket
Erittäin huvittavasti kuvattu koulutusjakso on ehdottomasti leffan parasta antia unohtamatta kuitenkaan hyvin tehtyä sala-ampuja kohtausta.

Stalingrad
Saksalainen uudehko Stalingrad ei kaunistele. Kehyskertomuksia tai juonta ei pahemmin ole vaan leffa keskittyy täysin välittämään stalingradin helvetilliset olot ja tunnelman. Hollywoodin vastine Enemy at the Gates on lähinnä hilpeä seikkailuelokuva tähän verrattuna, vaikkakin varsin viihdyttävä sellainen. :)

Saving Private Ryan
Isolla rahalla tehdyt erittäin näyttävät ja jopa kohtuullisen uskottavat taistelukohtaukset.

Schindler's List, Platoon, Born on the Fourth of July, Apocalypse Now

Pettymyksiä:

Hamburger Hill, Windtalkers, We Were Soldiers, Master and Commander (merisodankäynti on tylsää!)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Tammi 09, 2004 3:32 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Master and Commanderista sen verran, että kyseessä on ehkäpä yksi realistisimmista elokuvista pitkään aikaan. Ainoa heikkompi osio on itse man-to-man taistelu, joka on 'lievästi' sankarillinen. Jännää muuten, että sotalaivalla oli niinkin paljon nuoria poikia rikkaiden vanhempien takia pomottamassa, mutta ei laisinkaan kansipoikina (mikä oli _huomattavasti_ yleisempää).

The Patriotista sen verran, että elokuvan kuvaamia rintamataisteluita ei oikeastaan ollut, sillä amerikkalaisilla ei ollut resursseja, miehiä eikä taitoakaan siihen. Taistelut käytiinkin enemmän toisen maailmansodan tyyliin metsissä vaaniskellen (amerikkalaisethan olivat suorastaan mestarillisia väijyttämisessä tuolloin). Yksi jännä juttu elokuvassa on se, että amerikkalaiset puhuvat yllättävän "modernia" kieltä, ottaen huomioon että tuohon aikaan ns. amerikan englanti ja brittienglanti ei eronnut oikeastaan mitenkään. Mutta nuo nyt on pikkuseikkoja.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Huhti 10, 2004 9:15 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Huhti 02, 2004 8:32 pm
Viestit: 73
Paikkakunta: Järvenpää
toke kirjoitti:

Pettymyksiä:

Hamburger Hill, Windtalkers, We Were Soldiers, Master and Commander (merisodankäynti on tylsää!)


Miksi pidät We were soldiersia pettymyksenä, mielestäni se on loistava elokuva. "Broken Arrow!!" :lol:


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 442 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com