Tässä on mun lempparit


-hamburger hill
-atlantin valli murtuu
-platoon
-apocalypse now redux
-tuntematon sotilas
-talvisota
-rautaristi

En pysty enää nauttimaan sotaelokuvista, sillä keskityn jatkuvasti bongaamaan sotilaiden aseita ja varusteita. Jos jollakin on väärät vermeet, niin nautinto menee.

Heh, hetken jo kerkesin luulla että olen ainoa tästä kärsivä...

Juuh, munki kavereilta menee hermot tohon, ku kaveri sanoo vaikka kesken elokuvan, että "onpa hieno ase, ton mä haluisin softiks", niin sitten multa tulee heti aseen nimi, valmistaja ja kaliiperi

Tässä lista erittäin hyvistä sotaelokuvista:

Ilmestyskirja nyt=engl Apocalypse now
Talvisota
Tuntematon sotilas
Vihollinen porteilla
Rautaristi
Platoon

Täyttyy lisätä vielä: Kunnian polut = Paths of glory ja Death watch.

Piste perään, välilyöntiä. -j
Viestejä voi myös itse muokata, joten niin myös tehdään. -Lokki

Tässä mielestäni muutamia loistavia leffoja:

Apocalypse Now (Redux), koska siinä käsiteltiin syvällisiä aiheita, kuten pelkoa ja ihmisen pimeää puolta . Eikä saa myöskään unohtaa Jenkkien hyökkäystä Wagnerin tahdittamana, eikä Kilgoren ajattomia kommentteja.

BHD, koska siinä on hienoja kamoja, hyvää musiikkia, fiilistä ja paljon muuta...

Edvin Laineen Tuntematon Sotilas, koska se vaan on niin hyvä leffa.

Full Metal Jacketin vietnam osuus on hyvä, mutta koulutus osuus on suorastaan loistava, varsinkin Stg. Hartmanin kommentit.

Tästä löytyypi sitten esimerkki hunosta elokuvasta:

We Were Soliders, koska se nyt sattuu olemaan vaan niin surkuhupaisa.

Yhdyn Sakemanniin. Vanhempi versio on parempi kuin uudempi.

Tuntematon sotilas on takuulla paras Suomessa tehty sotaleffa. Hakkaa mennen tullen monta ulkomaalaista paskaa miljoona budjetilla tehtyä räiskintäleffaa.

Tässä voimmekin varmaankin sanoa hyvällä omalla tunnolla että tieto lisää tuskaa. Jos et ole tietoinen faktoista ja elokuvan senhetkisesta todellisesta tilanteesta, olet tyytyväinen. Jos taas tiedät kaikki pienetkin yksityiskohdat, et varmaan voi koskaan katsoa mitään sotaleffaa nauttien siitä niinkuin elokuvista pitäsi.

En kehdannut tehdä uutta topikkia koska aihe liittyy kuitenkin ohuelti tähän.
Katsoin juuri kaksi ensimmäistä osaa palkistusta kahdeksanosaisesta Frank Carpan tuottamasta (tai ohjaamasta, tästä ei ole minulla varmuutta) WW2 dokumentista. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että tuon hienommin ei voi dokumettia enää tehdä. Koko sarja on kuvattu mustavalkoisena ja siinä on käytetty loistavasti vanhoja alkuperaisiä filmeja ww2 ajalta.
Suosittelen tätä dokumenttia kaikille niille joita aihe kiinnostaa yhtään.

Uskon että tälläisen "elokuvan" voi katsoa paantuneinkin sota-asiantuntuja.

Nyt alkaisi olla aika laittaa vähän päivitettyä listaa, mikäli jotakuta kiinnostaa.

Wheels of terror:
Melkoisen surkea elokuva, mutta jokaisen Sven Hassel -fanin kannattaa katsoa ihan vain sen takia, että näkee miten pahasti kirjasta tehdyn elokuvan voi ryssiä. Yksikään hahmo ei vastaa läheskään sitä kuvaa, jonka olen jokaisen kirjan noin viiteen kertaan lukeneena saanut ja tapahtumat poukkoilevat sekalaisesta kahden ensimmäisen kirjan välillä, juoni on rikkonainen ja löyhä. JOTAIN siinä silti on, ja se jokin taitaa yksinkertaisesti olla se pienenpieni yhteys Hasselin kirjoihin.

Black Hawk Down:
Pelkkää sotapornoa, mutta silti mielestäni hyvä elokuva. Seuranvalinnassa kannattaa olla tarkka, koska elokuva on aika tylsä, jos aihepiiri ei kiinnosta.

We Were Soldiers:
Varsin katsottava pätkä. Kotipuolen lässytys ei oikein sovi elokuvaan, mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen.

Tuntematon Sotilas:
Hyvä leffa, lähinnä suomalaisuuden ja kirjan ansiosta. Vähän köykäistä näyttelyä mielestäni.

Hylätyt talot, autiot pihat:
Surkea elokuva, en suosittele.

Etulinjan edessä:
Huonoin katsomani sotaelokuva. VÄLTTÄKÄÄ KUIN RUTTOA. Katsoessa meinaa nukahtaa ja sitten, kun jotain tapahtuu se ohitetaan mustalla ruudulla tai kuvataan samaa kymmenen hengen vihollisjoukkoe viisi kertaa eri kuvakulmista.

Ilmestyskirja nyt:
Kuten on jo tullut ilmi; mahtava elokuva.

Platoon:
Kova vietnam-pätkä.

Rautaristi:
Vaihteeksi saksalainen näkökulma. Sven Hassel-tyylinen. Vähän kankean näköistä, mutta hurttia menoa.

Vihollinen porteilla:
Todella hyvä sotaelokuva. Voi katsoa jopa tyttöystävän kanssa sen höhlän rakkaustarinan ansiosta, vaikka itseä se ärsyttääkin.

All quiet in the western front:
Muutava hyvä kohtaus ja huomautus. Kokonaisuutena melko köykäinen ja tylsä.

Full Metal Jacket:
Koulutusosuus hyvä, vietnam-osuus huono.

Taistelutoverit:
Todella komea elokuva, mutta katselunautintoa häiritsee amerikkalaisten ylistäminen. Ehdottomasti yksi parhaita sotaelokuvia joka tapauksessa. Pituudessa se etu, että elokuva on rauhallisempi kuin useimmat sotaelokuvat, siis hyvällä tavalla, ja hahmot tulevat paremmin esille.

Pelastakaa sotamies Ryan:
Hyvä alku ja jälleen komeaa katsottavaa Spielbergiltä. Valitettavasti lopun sillanpuolustus menee niin naurettavaksi jenkkiylistykseksi, että ihan itkettää. Lopettakaa katsominen siihen, kun Ryan löytyy.

Schindlerin lista:
Hyvä elokuva, mutta eri tavalla kuin aiemmat.

Rukajärven tie:
Ihan ok, mutta ei mikään ihmeellinen.

Windtalkers:
Aika pitkäveteinen ja hölmö. Räiskintänä kuitenkin ihan viihdyttävä.

Veteen piirretty viiva:
Tylsä. Sodan kauheuden kuvaamisessa vähän väkisinvääntämisen tuntua. Kyllä tämän joka tapauksessa katsoo, ja hyökkäyskohtaukset ovat varsin komeita.

Forrest Gump:
Ei sotaelokuva, mutta sisältää pienen vietnam-osuuden. Tämä ihan siksi, että elokuva on yksinkertaisesti aivan loistava.

Likainen tusina:
Ei sytyttänyt.

Elokuvista puheenollen. Osaisitteko sanoa missä sotaelokuvassa on seuraavanlainen kohtaus, jonka näin kymmenkunta vuotta sitten telkkarista.

Konekiväärin puikoissa on yksi aasialainen (tod. vietnamilainen tai japanilainen), hänen kaverinsa ovat kuolleet. Konekivääripesäke on kaivettu maahan. Hänen kaverinsa ovat kuolleet. Syö matoja täynnä olevaa purkkiruokaa, valkoisia matoja. Kaukasuslainen mies makaa kuopassa konekivääripesäkkeen ampuma-alueella ja putsaa asettaan. Syntyy rynnäkkö, jossa mongoloidi hyökkää mahdollisesti pistimen kanssa jenkin päälle, joka kuopassa putsaa asetta sekä hänelle tulee kiire kasata asettaan. Muistaakseni ase oli M16/XM mutta en ole varma. Tunnistaisiko kukaan?

Vaikka kuinka yritän, niin en löydä ketään muuta ampumassa sarjatulta kuin tulitukimiehiä ja tulitukikoptereita. Ainoa kohta jossa joku muu sarjaa olisi käyttänyt on varmaan alussa, kun deltat tunkeutuvat sinne kohderakennukseen (käsitykseni mukaan esimerkiksi taloissa sisällä ym. on järkevää käyttää sarjatulta). Ja tietysti näytetään aina kohtia joissa he ampuvat, koska se on kiinnostavampaa katsottavaa. Se antaa väistämättä kuvan, että he kävelivät kaduilla sormi kokoajan käyden liipasimella.

Sitten valitetaan tuosta BHD:stä, kuinka se on jenkki-propagandaa ja kuinka elokuvassa nuo jenkit ovat niin kovia. Tottakai he ovat. He omat parhaista parhaimpia (luulevat näin), mutta kun he menevät suorittamaan kyseistä tehtävää he ovat täysin kaulaansa myöten kusessa. Pitäisikö noiden jenkkien sitten ylistää somaleita? Ei tietenkään, koska kysehän oli juuri siitä, että he olettivat koko homman olevan pikku juttu ja kuvaan kuuluu, että he vähättelevät somaleita. Minusta tämä, että he huomasivat ennakkoluulojensa olevan vääriä, kuvattiin realistisesti/hyvin.

Moni viittaa tuohon juttuun, että kun elokuvan lopussa lukee "yli 1000 somalia sai surmansa". Kun äkkiä asiaa ajattelee niin minullekkin tulee mieleen yksi ryhmä jenkkisotilaita, jotka ylivoimaisilla taidoillaan listivät kaikki. Uskallan väittää, että suuri osa noista tuhannesta surmansa saaneista kuoli tulitukikoptereiden tuleen. Jos elokuvassa esiintynyt kohtaus, jossa somaleita parveilee kotolla ja nuo kopterit syöksyvät yli tykit paukkuen ja ohjuksia ampuillen, pitää edes puoliksi oikeasti paikkaansa, on väitteeni perusteltu. Otetaan tähänkin huomioon, että kopterithan olivat kaupungin yllä ainakin osan ajasta päivälläkin. Tämä näin maalaisjärjellä tuumaillen.

Minusta elokuva on realistinen. Jenkit ottavat kadulla turpaansa niinkuin kuvaan kuuluukin. En löytänyt kuin yhden kohdan, jossa on sankaripaskan makua ja tämäkin on hyväksyttävissä, koska tapahtuuhan sodassa oikeastikin yksilösuorituksia. Koska tämä on jenkkien tekemä elokuva, niin on tietysti selvää, että elokuvan pitää antaa kuva, että he ovat parhaita. Yrittäkää sivuuttaa nämä kohdat, joissa annetaan ylistävää kuvaa jenkeistä, niin tuo elokuva on mitä parhainta/realistisinta katsottavaa. Yksinkertaisesti elokuva ei pure "suureen yleisöön" ilman sankaritoimintaa.

Kaikkein ärsyttävintä minusta on, että tuo antiamerikkalaisuus on niin muotia. Monikohan täällä on itse oikeasti muodostanut mielipiteensä ja moni vain vihaa amerikkalaisia, koska jokainen kaveri ja kaverin kaverikin niin tekee. Toivotaan että näitä ei löydy paljoa. Jenkkejä ylistävät jutut elokuvissahan ovat aivan ymmärrettävissä, varsinkin jos elokuva on itse jenkkien tekemä. Eivät suomalaisetkaan tuo itseään huonoon valoon elokuvissa.

Tämä on minun mielipiteeni ja yleistän asiaa paljon. Jokainen tietää kuitenkin itse miten mielipiteensä tekee ja vaikutteensa hankkii. En kuitenkaan hyväksy sitä, että jenkkejä tai ketään/mitään yleensäkään arvostellaan puutteellisen tiedon tai muiden mielipiteiden perusteella. Arvostelkoon jokainen mielipiteitäni, kuka niin haluaa ja kuinka haluaa.


Korjattu luvattoman paljon välimerkkejä ja yhdyssanoja, sekä siistitty luettavaan kuntoon. Jatkossa poistan vastaavat viestit suoraan. -L4te

Ja tietääkseni se sankari kohta oli totta ainakin osaksi, jos tarkoitat sitä kun Gordon ja Shugart puolustivat maahan pudonnutta helikopteria. Kirjassa oli vielä lisätietoa siitä ja kuvat näistä kahdesta molemmilla oli muistaakseni kunnon parta ja olivat vähän vanheempaa kaliiberia jo.

Itse luin BHD-kirjan juuri ennen elokuvan katsomista, jonka takia elokuvan virheet suorastaan pistivät silmään. Hämmästyttävimmät mokat olivat Blackburnin putoaminen, Eversmannin jääminen Mogiin yöksi ja ensimmäisen kopterin putoaminen.
Elokuvassahan Blackburn putosi, koska kopteri väisti ontelokranaattia juuri kun Blackburn oli laskeutumassa köydellä. Todellisuudessa näin ei käynnyt vaan Blackburn oli konekivääriampujan avustaja ja oli lastannut buttbackiin paljon patruunoita ja ei jaksanut pitää köydestä otetta.
Eversmann taas poistui Mogista ensimmäisen kolonnan kanssa eikä palannut yöksi takaisin. Elokuvassa hän taas oli elokuvan naurettavimmassa kohtauksessa, jossa hän heittää IR-soihdun vihollisia sikiävälle katolle. Kirjassa sotilaat merkkasivat soihduilla omat asemat.
Elokuvassa ensimmäisen kopterin putoamispaikka on täysin väärä. Kirjassa kopteri putosi kapealle kujalle elokuvan laajan risteyksen sijaan.
Kirjassa myöskin tuotiin selkeästi esille Delta-operaattorien näkökulmasta Rangerien koulutuksen ja kokemuksen puute. Kohderakennuksen varmistaneista Rangereista muutama ampui kohderakennuksen sisälle Deltoja kohti ja muutenkin taistelun aikana tuodaan esille kohtauksia, joissa Rangerit toimivat väärin.
Hämmästyttävintä oli Steelen käyttäytyminen. Delta-kapteeni Miller käski joukko-osaston tiivistämään asemiaan yön ajaksi, mutta Deltoja halveksivat Steele ei suostunut tähän eikä enää puhunut Millerin kanssa. Sopivasti elokuvasta puuttui kaikki tällaset pienet asiat, jotka yhteen summattuna toivat esille, että Rangereilla oli pallo hukassa.

Kirjan luotettavuudesta sen verran, että Mark Bowden käytti lähteinään vain ensimmäisen käden tietoa ja kirjaan päätyneet asiat vahvistuivat monen sotilaan kertomuksista identtisinä. Jos oikein muistan, niin Bowdenilla oli myös lähteinään virallisia raportteja tapahtuneesta.

Omistan ko. leffan kolmen dvd:n version, jonka ekstroissa on myös tuo pois jätetty omia kohti ampuminen. Muistaakseni ohjaaja kommentoi, että se ei tukenut tarinaa, joten se poistettiin. Muut muutokset lienevät dramatiikan lisäämiseen pyrkiviä.

Muistakaa että on äärimmäisen tärkeää katsoa ELOKUVIA juuri tällainen asenne päällä. Keskitytte vain siihen että löydätte pienimmätkin virheet ja pääsette niistä sitten tällaisissa ketjuissa kitisemään. Todellisuus on todellisuutta eikä siinä ole mitään filmaamisen arvoista. Elokuvat ovat elokuvia eikä mitään dokumentteja! Koettakaa pitää sitä "otan hiukan rennommin kun katson tämän pätkän" ruuvia hiukan löysemmällä.

No tässä omat TOP10 sotaleffat:

-Gardens of stone
-Rautaristi
-Full Metal jacket
-Platoon
-Sands of Iwo Jima
-Kauriinmetsästäjä
-Gallipoli
-The Bunker
-Hamburger Hill
-Where Eagles Dare (joskin kirja oli parempi)

Että simmosia.

Niin ja jos katsotaan ELOKUVIA realistisuuden ja tms. suodattimen läpi, niin mikään näistäkään ELOKUVISTA ei ole realistinen tai että ne olisivat joka friikin mieleen. Tällä tarkoitan sitä asia virheiden ja muiden virheiden etsintää esim. väärät tetsarit tai väärän mallinen liekinsammutin vietman leffassa. HEI HALOO ne ovat vain elokuvia, ja ne ovat vain ajan vietettä eivät faktaa.

En tuota kohtaa kuitenkaan tarkoittanut, vaan juuri tuota lokin mainitsemaa kohtaa, jossa Eversmann merkitsee katon sillä soihdulla.

Kuten olen aikaisemmin tässä ketjussa maininnut, niin pystyn kyllä nauttimaan BHD:n sotapornosta asiavirheistä huolimatta. Näkisin kuitenkin älykkyydeen puuttena, jos kuitataan selkeät asiavirheet tyyliin "HEI HALOO ne ovat vain elokuvia". Tuomani epäkohdat eivät todellakaan ole vääriä yksityiskohtia, mitä WonderWealsel kuvaili, vaan tapahtuman kuvaamiseen olennaisesi vaikuttavia virheitä. Itse hämmästelin miten Scottilla oli edes pokkaa vääristellä alle kymmenen vuotta vanhaa erittäin yksityiskohtaisesti raportoitua operaatiota noinkin räikeästi. Luulisi itse Matt Eversmannin poskien punoittavan Josh Harnettin tulkinnan jälkeen. Ei siinä mitään, elokuva silti tarjoaa mehevää sotapornoa, jota katsoo aina silloin tällöin ihan mielellään.

Black Hawk Downin kaunistelut voivat johtua siitä, että leffaan haluttiin (ja saatiin) jenkkiarmeijalta materiaaliavustusta. Sielläpäinhän sitä ei heru, ellei leffa anna hyvää kuvaa ko. lafkan toiminnasta. Kyllä se silti leffana on hyvä tarina, kunhan osaa katsoa oikein - ns. jenkkifiltterin kautta.

Mutta nuo Lokin mainitsemat pienet, mutta kieltämättä ärsyttävät asiavirheet johtunevat katsojien nuoleskelusta: Olisihan se vähemmän sankarillista jos Blackburn olisikin pudonnut kopterista liiallisen lastin seurauksena kuin ontelokranaatteja väistellessä.
Samoin ei Sgt. Eversman, joka on kuitenkin elokuvan päähenkilöitä, voinut paeta Mogadishusta "in the Heat of the Battle".
Ja olisihan paljon sankarillisempaa toimittaa infrapointteri suoraan vihollisten syliin kuin vain rottamaisesti tyytyä merkitsemään sillä omat asemat.
Ja eiväthän pyhien Amerikkalaisten välit saaneet rakoilla, kuten kirjassa Steelellä ja Millerillä kävi.
Kaikki nämä yksityiskohdat eivät vain olisi olleet (jenkki)yleisön makuun.

Ja toinen asia koskien BhD:tä. Mitä ajoneuvoja ovat leffan lopussa esiintyvät YK:n pelastusryhmän miehistönkuljetusvaunut (siis eivät ne M113:t) ovat? Näyttivät paljon suomalaisten Paseilta, mutta eiväthän ne niitä ole

Taisivat olla BRDM-2 (BTR-40P-2)-miehistönkuljetusvehkeitä.

Väärin. Vaunut olivat saksalaisvalmisteisia Condor-vaunuja.

Kyllähän se All quiet on western front on paras, ainakin se värillinen.

Onpas täällä paljon asiaa BHD:sta. Itsekin olen sen ostanut dvd:lle ja voin sanoa että oli hyvä elokuva. Voisihan se tietysti parempikin olla, mutta ei se mitään. Tämä jenkkien ylistäminen taas johtuu siitä, että USA:n armeija ei anna varuste tjsp. tukea ellei elokuva ole isänmaallinen.

Tuntematon sotilas

Tuntematon sotilas
Full metal jacket
Pelastakaa sotamies Ryan
Windtalkers
Apocalypse now (redux)

Siine ne varmaan olivatkin sitten... Nämä kyseiset elokuvat jäivät päähän, mutta parhaiten tietysti Tuntematon sotilas!

Platoon
Hamburger Hill
Pelastakaa sotamies Ryan
Ilmestyskirja nyt
Isku Mogadishuun
Vihollinen porteilla
Full metal jacket

Onhan niitä muitakin, mutta kaikkia ei nyt tähän hätään muista. Edellämainitut ovat jokainen omalla tavallaan onnistuneita, toiset lähes täydellisiä.

-Kommander-

Uusin tuttavuus itselleni on Bravo Two Zero, joka perustuu Andy McNabin samannimiseen kirjaan. Elokuva oli ihan mukavaa katsottavaa äskettäin luetun kirjan jälkeen, jolloin elokuvassa ollutta outoa juttua selittyi muistelemalla kirjaa. Taistelukohtaukset olivat vauhdikkaita tosin hieman huvitti elokuvan SAS-miehien syöksymistapa, joka tarkoitti noin kymmenen metrin spurtteja, kun taas kirjassa kuvailtiin syöksyt vain parin askelen mittaisiksi.

Das Boot on voittamaton.
Aina niin suosittu BHD oli ihan ok, mutta ei mielestäni mitenkään poikkeava rymistely.

Hmm, Ryani taitaapi olla parhaimmistoa muutamine mokineen, joista osa on ISOJA Das Boot on varmaan paras, ja tuntematon sitte. Muuten moniko on nähnyt u-571, siinä vasta raiskattu leffa!

Tuntematon on ehdoton ykkönen ja Das Boot hyvä kakkonen. Das Boot:ssa
kerrotaan asiat niin kuin ne olivat. Varsinkin loppu on dramaattinen.

Savin private Ryanissa alku on loistava, mutta elokuva lopahtaa pahasti liiaksi tunteiluksi. Se ei ole kovin huono asia, mutta tämä pitäisi tapahtua taistelun melskeessa eikä niiden välillä. Varsinkin lopun sillanpuolustus on aika jenkkihuttua. Mutta Spielbergin ohjaus on loistavaa.

Ohukainen ja Paksukainen Muukalaislegioonassa.

Mielestäni loistavimat sotaelokuvat ovat tuntematon sotilas sekä Färmsta Linjen.

Tuntemattomassa sotilaassa pidin "realistisuudesta", siiä mielessä ettei leffassa oltu vakavia, vaan käyttäydytään kuin oikeat ihmiset.

Färmsta linjen taas oli mielestäni aivan loistava! Vaikka elokuva toisena päähenkilönä olikin "rambo" (Harry Järv), rambolla meinaan henkilöä joka tappaa kaikki saamatta itse yhtään haavereita, no kuitenkin pidin tästä, sillä elokuvan KAIKKI henkilöt ovat olleet olemassa, ja elokuvan tositarinan voi perustella, sillä itse sotaveteraani Harry Järv, oli Åke Lindmanille kertomassa elokuvan kulun.

Full metal jacketista en pitänyt, jenkkien takia. Tuli vaan sellanen aate, kun elokuva antoi minulle ainakin sellaisen kuvauksen että (ainakin elokuvassa) jenkit halusivat olla tappajia ja raakoja solttuja. Jotenkin vain en tästä kuvauksesta pitänyt.

Sori pakko huomauttaa, se on "Framom främsta linjen"

Joo, itekin huomasin sen vasta jonkinaikaa sitten, mutta kun se lukee niin hiton pienellä

Ja suomeksi varmaan helpointa sanoa että "Etulinjan edessä".

Tuntematon (mv-versio), Talvisota ja juuri em. Etulinjan edessä kuuluvat niihin suosikkielokuviin. Tuntemattomassa pistää kyllä pari pikkumokaa silmään, mutta eivät ne nyt niin haittaa. Lähinnä pisti silmään se, että elokuvan melko alkuvaiheessa taisi eräällä sotilaalla olla suujarrullinen Suomi-konepistooli, mutta näitä alkoi tulla vasta muistaakseni vuonna 1942. En muista tarkkaan oliko elokuvassa näin, mutta näin ainakin muistelisin . Toinen vähän selkeämpi vika on se, että kun Hietanen tuhoaa tankin niin panssarivaunu onkin suomalainen Panzer IV Ausf. J, johon on vedetty punatähti kylkeen. Sama vaunu on kyseessä kun Koskela kaatuu tankkia tuhotessaan.

Tuntematon on kuitenkin sen verran klassikko, että ei voi noita mokia miinuksiksi luetella. Toisaalta kun tuo panssarivaunu on saatu varmastikin Puolustusvoimilta, niin eikö armeijalta olisi löytynyt sotasaaliiksi saatua T-34:sta, joka olisi sopinut paremmin? Noh, antaa olla. Hyvä elokuva se on silti.

T34:sia kyllä puolustusvoimilta löytyi vielä 50-luvulla, mutta veikkaanpa, että sotasaalisasia sen verran tabu, että Panzekampfwagen 4:t otettiin mieluummin kuvauksiin. Ja itseasiassa kirjan mukaan tankit eivät edes ole T34:sia vaan vieläkin raskaampia KV 1:siä.

Ja eikös yhdessä kohtauksessa (loppupuolella), jossa Rokka ja Susi haavoittuu, suomalaisten asemiin ryntäävät venäläiset ole suomalaisissa puvuissa?

Itseänikin häiritsi tuo tankki, mutta niinkuin sanoit ei siitä voi valittaa
Sama juttu häiritsi itteäni saving private ryanissa, tiikerit kun olivat t-50 vai oliko se 55 ja toinen tankintuhoaja joku ruotsalainen vaunu

Hei, oot aika kova jätkä jos huomaat niissä Tiikereissä eron. Ne tosin ei ole edes T-50:n päälle kasattu vaan T-34:n rungon päälle. Samalla voit toki kertoa, miten tuo tankintuhoaja pistää silmään?

Joo sori, luulin että se oli t-50, teloista sitä kattelin...Niin se toka tankintuhoaja joka tuhotaan, eka on marder III, mutta toinen pisti silmään lähinnä piipullaan ja etupanssarilla , sellaista kun ei ole saksalaisessa tankissa.(en väitä tuntavani jokaista sakutankkia) Noh sitten katoin eräästä kirjastani mitä "lainattuja" ajoneuvoja sakut käyttivät, enkä kyseistä tankkia löytäny. Sitten hieman etittyä löytyi sitä vastaava ruotsalainen rynnäkkötykki. Muutenkin elokuvan loppu on laimea, ihme kun kylään ei hyökännyt oma airsoft porukka

Kyllä minun mielestä parhaat sotaelokuvat ovat:

- Stalingrad
- Tuntematon Sotilas
- Talvisota
- Rautaristi
- Platoon