Softaajille vuodesta 2002
Varusteleka.fi
Tänään on Pe Maalis 29, 2024 8:18 am

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 116 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Joulu 13, 2004 2:51 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Juujuu, ok, olen vahan hitaalla tuulella :x


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Joulu 14, 2004 5:03 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 11, 2004 10:48 am
Viestit: 102
Paikkakunta: leppävesi
Mitä minä olen ampunut niin kaikki tänä vuonna on kuollut sokkivaikutukseen. (ei ole löytynyt lyijyä siis vismuntia :twisted: kertaakaan linnun sisäelimistä ynm vaan lihan pinnasta) Jos ei lasketa pienpetoja, jotka ovat saaneet noricon 1911A1 .45 ACPeestä :wink:

[Muokkaus] Välilyönti välimerkkien jälkeen, ja yleinen siisteys. -J


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Huhti 15, 2005 8:40 am 
Poissa

Liittynyt: Su Maalis 21, 2004 7:25 pm
Viestit: 111
Paikkakunta: Ivalo
aop kirjoitti:
Jeps, yritin vain verrata noin, jotta ymmärtäisivät ettei se ole samanlainen "sokki" kuin esim. ihmisellä voi olla kolarin jälkeen.


Otitko huomioon, että joskus ihminen itse laukaisee suuremman haaverin sattuessa shokin? (Vai saanko minäkin luetun ymmärtämisestä kympin?)
Esim. Kun pikkuveljeni jäi auton alle häneltä lähti taju, värttinaluu murtui, paha aivotärähdys. Herättyään hän ei tuntenut kipua ollenkaan kädessään, koska oli shokissa ja oli virkeä kuin peipponen. Hän ajatteli kuulemma aivan sekavasti, että "Kotiin on päästävä, kotiin, kotiin, KOTIIN!"
Pikkuveljeni yritti nousta. Tässä vaiheessa tapauksen nähneet sivulliset olivat tulleet hänen luokseen. Onneksi joukossa oli yksi hyvistä perhetutuistamme. Kun eläin hoksaa jotain tuttua ja "Tietää" olevansa silloin turvassa voi shokki jo alkaa laantua.

Tämä on jäänne muinaisista ajoista, jolloin ihminen oli, kuten on vieläkin, apina. Tarkoituksena on että pystyy karkaamaan sitä petoa joka sinua vahingoitti (vrt. auto).
Kun ajatuksissa on vain yksi asia, sitä lähdetään siinä vaiheessa toteuttamaan, vai? Ja kun kotia on päästy, tehtävä on suoritettu, sitten kun eläin on omassa pesässään (vrt. koti). Turvallinen kolo. Voi eläin rauhoittua ja shokki laantuu, tässä vaiheessa eläimeen sattuu. Se hoksaa tassunsa murtuneen ja alkaa hoivaamaan sitä. (Tätäkö tarkoitit Aop?)
Linnun olisi tarkoitus lentää puuhun, sillä kun ei ole ympärivuotista pesää, toivon, että saitte idean koska tämän kirjoittaminen tuntuu liian turhalta selittää sielunveljilleni, arvon metsästäjät, uskon teidän osaavan päätellä mitä ajan takaa.
Kiitos. :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Huhti 15, 2005 9:23 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Tigerhand kirjoitti:
Tämä on jäänne muinaisista ajoista, jolloin ihminen oli, kuten on vieläkin, apina

*nusnus*Eipä ole ;)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Huhti 15, 2005 12:53 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Apina ja ihminen ovat polveutuneet yhteisestä kantaisästä eli ihminen ei ole ollut missään vaiheessa apina. Tiedonlähteenä henkilökohtainen tiedonanto J.Kristukselta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Huhti 16, 2005 9:51 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Maalis 21, 2004 7:25 pm
Viestit: 111
Paikkakunta: Ivalo
Tällä kyllä yritin olla ironinen :) .


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 17, 2005 6:10 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Maalis 21, 2005 7:09 pm
Viestit: 141
Paikkakunta: Laukaa
Metsästys on hyvä olla olemassa, mutta en sitä itse kuitenkaan aloita, mitä tulee oravien ampumiseen impulla... Prkl.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: ...
ViestiLähetetty: Ti Kesä 06, 2006 12:41 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 3:13 pm
Viestit: 10
Paikkakunta: Espoo
Suicide kirjoitti:
Lainaa:
Itse olen innokas lintujen metsästäjä

Sama täällä :D

Kuinkas moni sit on täällä suorittanut M kortin?

[Muokkaus] Korjattu lainaus. .J


Itse metsästän lintuja (metsä kanalintuja ja vesilintuja) ja jäniksiä.

Suoritin kortin viime vuonna. Metsästys on hauskaa eikä mitään kylmäveristä tappamista.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Kesä 06, 2006 12:46 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Kesä 04, 2006 3:13 pm
Viestit: 10
Paikkakunta: Espoo
Haades kirjoitti:
Mieluiten varmaan metsästäisin pienoiskiväärillä jotain jänistä tai metsoa. Pienoiskiväärillä sen takia koska itse olen erittäin pieni ikäisekseni.


Pienoiskiväärillä ei btw saa metsästää metsoa, koska panoksessa ei oo tarpeeks tehoa. :wink:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Kesä 06, 2006 10:52 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Loka 28, 2005 1:03 pm
Viestit: 957
Paikkakunta: HMLCity
Riippuu piekkarista ja panoksesta, kuten todettu.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Kesä 07, 2006 8:35 am 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 09, 2006 1:20 pm
Viestit: 6
Metsoa metsästäessä luodin osumaenergian pitää olla 100 metrin päässä piipun suusta vähintään 200 J.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 5:45 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Metsäsätäminen on sikäli pimeää, että siitä ei ole muuta hyötyä, kuin sairaan nautinnon saanti.
Hirvi kannat nousevat silloin tällöin, mutta myös laskevat aivan omatoimisesti, kuten sopulienkin. Huuhaa siitä, että kantaa pitää rajoittaa on vain tekosyy sille, että pitää machoilla. Hirvillä, kuten peuroillakin on ihan luonnollisiakin vihollisia, kuten susi. Tosin susi kantakin on hieman horjuva, kun metsäsäjät kaatavat niitä ilman lupaa. Susien kaataminen on ollutkin aina eräänlainen miehuuskoe. Sen seurauksena tätä jaloa eläintä on jäljellä enää vain noin 50 kappaletta. Lehdissä näkyvät haittasusi jutut ovat vain niitä, kun sudesta ollaan nähty vilaus, ja sitten pitää lahdata koko paikallinen populaatio. Ja sitten niitä ammutaan pimeästikin, ilman lupia.
Toki ymmärrän, että eläinten saalistaminen on luonnollista, mutta kun meillä on jo HK mistä sitä lihaa saadaan. Näistä paikoista tuleva liha on kasvatettu erillään luonnosta, eikä sillä ole minkäänlaista vaikutusta luontoon niin minkä takia pitää horjuttaa luonnon tasapainoa?

edit: Susia on n. 50 kappaletta suomessa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 7:08 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Kesä 07, 2004 6:15 pm
Viestit: 81
Paikkakunta: Kerava
Miksei ihminen saisi olla hirvien luonnollinen vihollinen siinä missä muutkin?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 9:18 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Sano hyvä syy miksi pitäisi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 11:36 am 
Poissa

Liittynyt: Pe Loka 28, 2005 1:03 pm
Viestit: 957
Paikkakunta: HMLCity
Niinpä, yritä tappaa hirvi käsin, ja sitten mieti onko se luonnollinen vihollinen, tai saalis.

EDIT: Selvennetty, sarkasmia.


Viimeksi muokannut Leksas päivämäärä Ke Elo 16, 2006 11:50 am, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 11:42 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Leksas kirjoitti:
Niinpä, yritä tappaa hirvi käsin.


Paha sanoa, että oliko Leksas sarkastinen, mutta oikeassa ainakin.
Ole rauhassa hirven luonnollinen vihollinen, mutta jätä se 7.62 vintorez kotiin ja tapa hirvi luonnollisella tavalla käsin.

Ei muutkaan eläimet saa sairasta nautintoa toisten eläinten tappamisesta huvikseen. Kettukin on kanatarhaan hyökättyään hyvin pois tolaltaan tajuamatta mitä oikein tapahtuikaan. Ihminen on ainoa eläin mikä tappaa toisia eläimiä huvikseen. Minkä takia ei saa tappaa muita ihmisiä huvikseen? Sodassahan se on luvallista. Miksi? Koska ihminen haluaa selviytyä. Samoin muut eläimet tappavat vain selviytyäkseen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 12:40 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Helmi 10, 2004 8:25 pm
Viestit: 405
Paikkakunta: vantaa
Eläimiä yleensä metsästetään koska niitä ei voida kasvattaa, vai montako hirvifarmaria tiedät?. Ja mitä pahaa metsästämisessä on?, itse ainakin pidän siitä. Ja mistä sen tietää tappaako muut eläimet huvikseen, sitä ei ikinä voi tietää mitä suden tms. lihansyöjän päässä liikkuu. Ja hirvellä on aseina sarvet, ilman mitään ihminen on käytännössä aseeton, paitsi älynsä osalta.
Eikä sovi unohtaa että metsästyksen ja lihan(tarkemmin mitä se sisältää) takia aivomme ovat päässee kehittymään näinkin pitkälle.

Ja metsästäminen on mm. monille alkuperäiskansoille ym. liikkuvammalle ihmiselle se elannonsaantikeino, samasta syystä sitä monet tekee kuin eläimetkin, kannattaako sitä koko hommaa tuomita parin ihmisen tähden.
Eikä varmaan sinunkaan hermot kestäisi jos lammas/lehmälaumastasi katoaisi joka ilta pää tai pari susien takia, se on aina pois omasta leipäpöydästä. (eikä nuo eläimet halpoja suomessa etenkään ole).
Kalastus myös putoaa samaan kastiin, kalatkin pyydetään luonnosta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 12:48 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
JF kirjoitti:
Eläimiä yleensä metsästetään koska niitä ei voida kasvattaa, vai montako hirvifarmaria tiedät?. Ja mitä pahaa metsästämisessä on?, itse ainakin pidän siitä. Ja mistä sen tietää tappaako muut eläimet huvikseen, sitä ei ikinä voi tietää mitä suden tms. lihansyöjän päässä liikkuu. Ja hirvellä on aseina sarvet, ilman mitään ihminen on käytännössä aseeton, paitsi älynsä osalta.
Eikä sovi unohtaa että metsästyksen ja lihan(tarkemmin mitä se sisältää) takia aivomme ovat päässee kehittymään näinkin pitkälle.

Ja metsästäminen on mm. monille alkuperäiskansoille ym. liikkuvammalle ihmiselle se elannonsaantikeino, samasta syystä sitä monet tekee kuin eläimetkin, kannattaako sitä koko hommaa tuomita parin ihmisen tähden.
Eikä varmaan sinunkaan hermot kestäisi jos lammas/lehmälaumastasi katoaisi joka ilta pää tai pari susien takia, se on aina pois omasta leipäpöydästä. (eikä nuo eläimet halpoja suomessa etenkään ole).
Kalastus myös putoaa samaan kastiin, kalatkin pyydetään luonnosta.


Oletkos miettinyt, että alkuperäiskansat eivät saa sairasta tyydytystä osuttuaan eläimeen, vaan kiittävät siitä jumaliaan, ja käyttävät eläimen ruhonkin hyödykseen. Eivätkä vain ammu sitä, syö kylki paloja ja ammu toista.

Toiseksi, mietitkös koskaan, että onko sudella asetta? Tehokkaasti se silti saalistaa. Ja hirvet syövät muuten kasveja, eivätkä huono-onnisen ihmisen silppua sarvistaan, jonka ovat juuri huvikseen tappaneet?
Minkä takia niitä hirviä pitää syödä? Onhan meillä jo nauta ja sika? (Itse en tosin syö sikaa)

Ja ai niin, harvemmin ovat sudet vieneet lehmää tilalta, koska yleensä kavahtavat vahtikoiria, joita yleisesti käytetään...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 2:29 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Wulf: Käsityksesi metsästyksestä on pahasti kieroutunut ja romantisoitunut palvomaan alkuperäiskansoja. Todennäköisesti et omaa mitään kosketuspintaa metsästykseen ja eränkäyntiin. On tainnut punavihreävalhekoneiston valheet osua oivaan maaperään.

"Oletkos miettinyt, että alkuperäiskansat eivät saa sairasta tyydytystä osuttu eläimeen, vaan kiittävät siitä jumaliaan, ja käyttävät eläimen ruhonkin hyödykseen. Eivätkä vain ammu sitä, syö kylki paloja ja ammu toista."

Yleistys, myös intiaanit ovat metsästäneet pelkän nahan takia, eivätkä ole syöneet eläintä. Esimerkkinä lähes yhteenaikaan sukupuuttoon metsästetyt majavat. Suomalaiset ovat Suomen alk. per. kansaa, me emme siis saa Suomessa metsästettäessä mitään sairasta tyydytystä osuttuaan eläimeen, sen sijaan kuin somali tulee metsään haulikon kanssa on hän seksuaalisesti kieroutunut? Sama toisinpäin. Niinkö tosiaan ajattelet?

"Toiseksi, mietitkös koskaan, että onko sudella asetta? Tehokkaasti se silti saalistaa. Ja hirvet syövät muuten kasveja, eivätkä huono-onnisen ihmisen silppua sarvistaan, jonka ovat juuri huvikseen tappaneet?
Minkä takia niitä hirviä pitää syödä? Onhan meillä jo nauta ja sika? (Itse en tosin syö sikaa)"

Et syö sikaa, oletko juutalainen vai muslimi? Sudella on aseensa, käpälänsä ja hampaansa. Ihmisten aseena ovat kehittyneet aivot, jolla hän pystyy valmistamaan työkaluja korvaamaan heikon fyysisen suorituskykynsä. Hirvensyönti on eettisempää, riistaeläin elää omassa ympäristössään vapaana, ei aiheuta vakavia ympäristöongelmia kuten sikalat. Lisäksi hirvenlihaa ei kasveta syöttämällä paskaa, mistä on seurannut monia ongelmia nautakarjan kohdalla, kuten BSE. Villieläimen syöminen on paljon eettisempää kuin pienessä karsinassa sonnan keskellä kasvatetun hormonipossun, koska sitä ruoka-annosta varten ei ole tarvinnut kaataa metsiä pelloiksi teollisuuskarjan ruokintaan.

"Ja ai niin, harvemmin ovat sudet vieneet lehmää tilalta, koska yleensä kavahtavat vahtikoiria, joita yleisesti käytetään..."

Sudet eivät pelkää koiria, Suomessa syödään vuosittain satoja koiria susien toimesta, lähinnä metsästyskoiria. Mikään koirarotu ei ole niin ylivoimainen, etteikö susi sitä pistelisi poskeensa, poikkeuksena alkeelliset mastiffirodut Kaukasuksella, jotka varustetaan piikkipannoilla. Tällöinkään vahtikoirat eivät ole mikään takuu vaan lähinnä varoitusääni, kunnes ihminen ehtii paikalle aseineen (aivoineen, jotka ovat suunnitelleet tuliaseen).

"Ei muutkaan eläimet saa sairasta nautintoa toisten eläinten tappamisesta huvikseen. Kettukin on kanatarhaan hyökättyään hyvin pois tolaltaan tajuamatta mitä oikein tapahtuikaan. Ihminen on ainoa eläin mikä tappaa toisia eläimiä huvikseen. Minkä takia ei saa tappaa muita ihmisiä huvikseen? Sodassahan se on luvallista. Miksi? Koska ihminen haluaa selviytyä. Samoin muut eläimet tappavat vain selviytyäkseen."


"Metsäsätäminen on sikäli pimeää, että siitä ei ole muuta hyötyä, kuin sairaan nautinnon saanti. "

Entä liha? Totta, onhan se ruoka sairas nautinto... Voi Jeesus.

"Sen seurauksena tätä jaloa eläintä on jäljellä enää vain noin 50 kappaletta. Lehdissä näkyvät haittasusi jutut ovat vain niitä, kun sudesta ollaan nähty vilaus, ja sitten pitää lahdata koko paikallinen populaatio."

Samaa susipopulaatiota on harvaanasutussa Luoteis-Venäjällä satoja tuhansia. "Suomalaiset" sudet ovat venäjältä vaeltaneita sisäsiittoisia. Miksi ihmeessä pitäisi jotain eläinlajia tuoda alueelle, jossa se aiheuttaa ihmisten kanssa ristiriitoja, kun sille on muualla yllinkyllin tilaa. Asenteestani kertoo hyvin se, miten pidät jotain eläinlajia "jalona". Pahasti romantisoitunut ja luonnosta vieraantunut käsitys. Todelliset luontoihmiset eivät asettele "jalous"-asteikkoja vaan ymmärtävät todellisen luonnon olevan jatkuvaa harmaata taistelua olemassaolosta.

"Hirvi kannat nousevat silloin tällöin, mutta myös laskevat aivan omatoimisesti, kuten sopulienkin. Huuhaa siitä, että kantaa pitää rajoittaa on vain tekosyy sille, että pitää machoilla. Hirvillä, kuten peuroillakin on ihan luonnollisiakin vihollisia, kuten susi."

Eikö ihminen ole luonnollinen vihollinen? Eikö ihminen ole eläinlaji? Minun esi-isäni ovat ainakin peuroja pistelleet poskeensa, elivätkö sinun esi-isäsi kraniittikiveä syömällä? Tottakai hirvikannat laskevat "automaattisesti", kun ne joko syövät kaiken ruuan tai tarjoavat määrällään lisääntyneen petokannan. Tauditkin kuuluvat kuvaan lopulta. Miksi ihminen ei voi olla sinusta peto, joka syö lihaa? Kukaan biologi ei tule koskaa tukemaan kantaasi ihmisestä ei-petona. Suomessa hirvenmetsästys ei ole koskaan ollut mitään macholua vaan ruuanhankintaa. Koetko sen machoiluksi, kun et itse pysty hankkimaan ruokaasi?

"oki ymmärrän, että eläinten saalistaminen on luonnollista, mutta kun meillä on jo HK mistä sitä lihaa saadaan. Näistä paikoista tuleva liha on kasvatettu erillään luonnosta, eikä sillä ole minkäänlaista vaikutusta luontoon niin minkä takia pitää horjuttaa luonnon tasapainoa?"

Luonnon tasapainoon kuuluu se HK:n jalastamokin, mistä sinä sitä ruokaa luulet teollisuushormoonipossuille tulevan? Pelloilta. Mistä niitä peltoja saadaan? Muutetaan luontoa viljelymaaksi. Minne rakkaat hirvesi ja sutesi, kun ei ole metsää vaan peltoa? Ihmisten ilmoille ilman ruokaa, mitäs nälkäinen susi tekee kun on nälkiintynyt. Hyökkää ihmisen kimppuun. Mutta ehkä nyt kerrot miten on luonnollista ja ihminenkin eläin muuttamalla mielipiteitäsi. Mutta emmekö eläiminä taistele vastaan. Vahvempi selviää. Ihminen suurempien aivojensa ja luovuutensa avulla. Rakentaa metsästyskiväärin ja ampuu evoluution kulussa hävinneen heikomman petonsa. Ei HK ole mikään perkeleen akvaario mistä ostamalla lihansa voi sulkea silmänsä luonnonmuutoksilta! No tuleehan se sähkökin vihreille töpselistä eikä voimalasta...


Viimeksi muokannut Airsoft Commando päivämäärä To Tammi 11, 2007 2:58 am, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 2:44 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 30, 2006 11:42 am
Viestit: 244
Todella vakuuttavaa. Olen samaa mieltä Terryn kanssa. Ja Wulf jos et kestä tappamista niin airsoft ei ole lajisi. Evoluutiota tapahtuu. Ihmiselle ei ole luotu muita aseita kun ylivertainen äly. Siksi ihminen kehittää aseita selviytyäkseen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 3:04 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Kesä 02, 2006 7:11 pm
Viestit: 72
Ässä kirjoitti:
jos et kestä tappamista

Juuri tätä varten airsoftissa eliminoidaan, eliminoidutaan, tiputetaan, tiputaan etc etc.

//Ei muuten, Terry on aivan oikeassa. Ja niin Ässäkin, koska kannattaa hänen mielipidettään. ;D


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 3:13 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 30, 2006 11:42 am
Viestit: 244
Fumba kirjoitti:
Ässä kirjoitti:
jos et kestä tappamista

Juuri tätä varten airsoftissa eliminoidaan, eliminoidutaan, tiputetaan, tiputaan etc etc.

//Ei muuten, Terry on aivan oikeassa. Ja niin Ässäkin, koska kannattaa hänen mielipidettään. ;D


Itse puhun ainakin tappamisesta tai niittamisesta vaikka se väärin onkin. Siviileille ei koskaan sanota kuitenkaan mitään tuollaista.

Ja Sgt Wulf ei ole tainnut puhua kertaakaan kunnon aiheista vaan moraalisista tai hjenkisistä asioista. Vai voitko wulf väittää ettei tule hieno fiilis softatessa kun ampuu jonkun. Sama taitaa päteä oikeastikin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 3:28 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Fumba kirjoitti:
Juuri tätä varten airsoftissa eliminoidaan, eliminoidutaan, tiputetaan, tiputaan etc etc.

Tämäkin on joidenkin mielestäni varsin ahdaskatseisten ihmisten aloittama muoti, jota nuoret sitten ovat seuranneet suu vaahdossa karjuen jokaiselle että "on väärin sanoo et tapetaan ja soditaan!!! Ei tää liity mitenkään siihen!!". Me nyt kuitenkin ollaan maastopuvuissa ja ammutaan toisiamme. Kannattaa nyt vaan hyväksyä se, että tappamistahan tuossa leikitään, positiivisessa mielesä ja kivaahan se on.

Toki tietysti ulkopuolisille kannattaa puhua jostain kauniimmasta, niin saadaan leikkiä enemmänkin ilman että heti leimaudutaan :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 6:18 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Helmi 10, 2004 8:25 pm
Viestit: 405
Paikkakunta: vantaa
Sgt.Wulf kirjoitti:
Ja ai niin, harvemmin ovat sudet vieneet lehmää tilalta, koska yleensä kavahtavat vahtikoiria, joita yleisesti käytetään...


Itse syön hirveä koska se on itsepyydettyä riistaa, ja parempaa kuin sika+possu^2.

Koiran ollessa kesytetty, ei sillä ole samanlaisia voimia taikka saalistusvaistoa kuin sudella, susi on kuitenkin sen verran iso ja vahva eläin että sille pärjää vain toinen susi ja muutamat muut eläimet joita ei meillä tavata. Itse olen nähnyt montakin koiraa joita susi on raadellut tai tappanut, enimmät niistä metrin ja ylikin korkuisia dobermanneja ym, ja sen verran vahvoja että takuulla vetävät miehen maahan. Siltikään ne eivät sudelle vedä vertoja. Suomella ei oikein ole omaa susikantaa, suurin osa vaeltaa venäjän puolelta, joko yksittäin tai pienissä laumoissa, itäisimmästä suomesta on myös joskus kuultu että sudet tulisivat toisinaan suomeen hakemaan ruokaa talven varalle.

Ja ihminen on yksi niistä harvoista eläimistä joilla ei ole mitään luontaista fyysistä aseistusta, useimmilla on hampaat, kynnet taikka myrkylliset puremat tms. Ihmisellä on vain aivot joilla meidän on täytynyt kompensoida oma peto-eläimiin verrattuna alkeellinen fyysinen taso.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 6:54 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Touko 29, 2005 5:36 pm
Viestit: 2037
Nimi: Eric A.
Hirvenliha on saatanan hyvän makusta. Riittää mulle syyksi tappaa hirvi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Elo 16, 2006 7:18 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Loka 28, 2005 1:03 pm
Viestit: 957
Paikkakunta: HMLCity
Jos joku ei pidä metsästämisestä, ei häntä pidä airsoftista pois häätää. Airsoftissa on monia muita ulottuvuuksiakin, kuin "tappaminen". Turhaanko niille aikuisille sanotaan airsodasta, että saadaan olla kavereiden kanssa, ja tulee hyvä kunto? :wink: Hejdå, tappamiset jättäisin milsimiin, ja viikonloppupeleissä eliminoisin. Omapa on valintani.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 5:39 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Terry kirjoitti:

Eivätkö, miksi siis leijonat tappavat toisiaan? Miksi ihmiset? Kyse on alk. kantaisista tarpeista, reviireistä (maarajoista), lauman selviytymisestä (kansalliset sodat) ja oman perintöaineksen jatkuvuuden takaamisesta. Mitään nautintoa suurin osa ihmisistä ei saa, miksi luulet niin olevan? On sairaita yksilöitä myös eläinkunnassa, jotka tappavat huvikseen. On myös kokonaisia eläinlajeja jotka tappavat huvikseen syömättä saalista kuten MINKKI!

...



Tiesitkö muuten, että minkki ei ole suomen luontoon kuuluva eläin. Turkistarhaajat ovat tuoneet sen matkojen takaa.
Minkki kyllä tappaa, mutta ainoastaan sen takia, että sen vaistot sekoavat meidän ympäristössämme, koska se ei kuulu tänne.


Viimeksi muokannut Sgt.Wulf päivämäärä To Elo 17, 2006 10:35 am, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 5:40 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Ässä kirjoitti:

Ja Sgt Wulf ei ole tainnut puhua kertaakaan kunnon aiheista vaan moraalisista tai hjenkisistä asioista. Vai voitko wulf väittää ettei tule hieno fiilis softatessa kun ampuu jonkun. Sama taitaa päteä oikeastikin.



Kertaakaan ei ole tullut tapettua ihmistä softatessa. Entä sulla?

Ja ei, en saa nautintoa eläimen tappamisesta. Tiedän mistä puhun.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 10:39 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
JF kirjoitti:
Sgt.Wulf kirjoitti:
Ja ai niin, harvemmin ovat sudet vieneet lehmää tilalta, koska yleensä kavahtavat vahtikoiria, joita yleisesti käytetään...



Koiran ollessa kesytetty, ei sillä ole samanlaisia voimia taikka saalistusvaistoa kuin sudella, susi on kuitenkin sen verran iso ja vahva eläin että sille pärjää vain toinen susi ja muutamat muut eläimet joita ei meillä tavata...



Ööh... Susi ei tiedä, että koira on kesytetty, vaan luottaa vaistoihinsa haistaessaan/kuullessaan toisen koiraeläimen alueella. Näin susi jättää koiran ''reviirin'' rauhaan, ja etsii toisen paikan.

Suden täytyy olla erittäin nälissään ja epätoivoinen, että uhmaa toisen suden/koiran=koiraeläimen reviiriä.

Pikku vinkki, niille jotka ovat kiinnostuneita susista.

Teidän on turha lukea biologisia selostuksia ja teorioita, miköli asia ei suuremmin kiinnosta, mutta kokeilkaa tätä

Never Cry Wolf (Älä hukkaa hauku)

Kirjoittanut Farley Mowat

Yhtä hyvä suomeksi tai englanniksi. Löytyy useimmista biblioteekeistä.
Kirjoitettu humoristisesti, mutta kuitenkin suurin osa asiosta faktaa.
Itse repeilin useassa kohtaa, koska kirjoittaja händlää homman.

Legendaarinen lause kirjasta, mikä selviää kirjan alussa on vallaton.

''Kaupungissa ei ollut enää lentäjiä jäljellä. Toinen lentäjistä oli syöksynyt jääkarhua päin lentokooneellan nousussa. Vain karhu jäi henkiin.
Toinen lentäjistä oli taasen sen, jolla oli kiirettä ilmankin, että ruvetaan leikkimään."

Lue kirja, niin ymmärrät...

Erinomainen kirja niille, jotka pitävät sutta verenhimoisena petona.
Eikä edes kovin pitkä. Suosittelen.


Viimeksi muokannut Sgt.Wulf päivämäärä Pe Elo 18, 2006 12:33 pm, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 1:33 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 17, 2006 1:10 pm
Viestit: 10
Parhaiten sudestahan tietenkin oppii humoristisen seikkailukirjan avulla.


Viimeksi muokannut Lind päivämäärä To Tammi 11, 2007 3:58 am, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 3:46 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Anteeksi tarkotin että niitä ketä ei erityisemmin kiinnosta ei kannata lukea koska se vain turruuttaa siihen tiedon määrään. Aiheesta kiinnostumaton tuskin lukee läpi tuhatsivuisia artikkeleita, mutta voi sisäistää ja ehkä oppiakkin jotain kirjasta jossa raapaistaan pintaan ja annetaan hieman tietoa susista. Jotain ehkä kiinnostaa lukaista läpi miten ampuma ase toimii mutta ei välttämättä kiinnosta lukea ampuma aseen historiasta, käyttötarkoituksesta, kehityksestä sun muusta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 4:09 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Kesä 02, 2006 7:11 pm
Viestit: 72
Tätä varten esim. susia käsittelevissä kirjoissa on sisällysluettelo.
Edit: kirkoissa -> kirjoissa


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 4:23 pm 
Poissa

Liittynyt: To Kesä 16, 2005 8:07 pm
Viestit: 109
Kyllä mulle riittää syyksi ampua ja metsästää susia, jos ne syövät koiria. Et uskokaan, kuinka paljon täällä Pohjois-Savossa sudet tappavat koiria syksyllä metsästysaikaan. Itse olen ollut todistamassa pariakin tapausta, jossa hirvikoira on löytynyt metsästä "jalon" ja luontodokumenteista tutun, ah niin ihanan, harmaan karvapallopupuliini-susilauman raatelemana.

Tiedän myös, millainen riesa susista on Pohjois-Suomessa poromiehille, ja ymmärrän täysin heidän vihansa ja tekonsa susia kohtaan. Omasta mielestäni tuommoisia saatanoita ei täällä tarvita, näin kärjistetysti sanottuna. Wulf, oletko ehkä ajatellut, että laittaisit sen moraalikytkimen off-asentoon? Elämä ei ole ehkä niin kaunista kuin sinä haluaisit sen olevan. Ja haluaisin myös perusteita ja todisteita siitä, että joku saa sairasta tyydytystä metsästäessä. Hirvien ampumiselle on montakin syytä, mm. liikenneturvallisuus on tullut jo esille tässä ketjussa mutta sanonpa, että meidänkin omistamissa metsissä on hirvituhot loppuneet kun on saatu enemmän lupia hirvien ampumiseen. Ennen hirvet jyrsivät kuusentaimenten latvat täysin pilalle.

Itse olen metsästäjä, koen metsästyksen täysin luonnolliseksi toiminnaksi, en saa mitään "sairasta tyydytystä" kun saan saaliin, kuten ehkä luulet. Olen kulkenut metsällä mukana viisivuotiaasta asti, se on parhaimpia harrastuksia joita tiedän ja siitä saa hienoja elämyksiä ja kokemuksia kun saa liikkua luonnon rauhassa yksinään tai kavereiden kanssa, istahtaa ja keittää kunnon nokipannukahvit - vaikkei saalista retkeltä tulisikaan.

Pahoittelen avautumistani, mutta olen lukenut ja seurannut ketjua jo vähän aikaa, ja nyt koin oikeamieliseksi kirjoittaa myös oman kantani. Ensi sunnuntaita odotellessa..


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 5:56 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Itse pidän ajatuksesta, että syömää lihaani on joku eläin käyttänyt juoksemiseen. Kaupasta ostetuissa lihatuotteissa valitettavan harvoin näin on, vaan eläimet on kasvatettu ahtaissa karsinoissa ja tapettu ilman, että ne ovat juosseet askeltakaan. Joissain maissa, kuten Yhdysvalloissa, on asiat niinkin pahasti, että lehmät ovat kannibaaleja ja ne elävät omassa paskassaan. Jos eläin teurastetaan turhan kiireessä teurastamon pyrkiessä suuriin voittoihin, niin eläintä nyljettäessä ja suolia poistaessa, liha joutuu helposti kosketuksiin ulosteen kanssa ja leviää siitä vielä käytettyihin veitsiin ja muihin työkaluihin. Tästä syystä mm. on mahdollista sairastua Escherichia coli O157:H7 -bakteeriin. Syömässämme lihassa on siis ulostetta eli kansanomaisesti sanottuna paskaa. On myös hyvin mahdollista, että yhdessä jauhelihapihvissä on lihaa yli tuhannesta eri lehmästä ja siten entistä suurempi mahdollisuus sisältää saastunutta lihaa.
Eipä kanoillakaan kovin hyvin mene. Jotkut kulinaristit ovat kertoneet, että vapaasti ja onnellisesti elänyt kana maistuu huomattavasti paremmalta, kuin yleensä syömämme pakkosyötetyt lintupolot. Tosin kyllä näitä epäonnenpulujakin syö curry-kastikkeen kera ihan mielellään.

Jos minulta kysytään, niin mielummin syön metsästettyä elukkaa kuin näitä elintarviketeollisuuden massatuotteita. Käytännössä näin käy omassa tapauksessani harvoin, jos koskaan. En kuitenkaan ole kasvissyöjä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Elo 17, 2006 7:19 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 03, 2005 3:41 pm
Viestit: 17
Kun on ensin itse tarponut hirvimetsällä riittävän määrän kilometrejä, maistuu hirven lihasta tehty ruoka todella hyvältä. Jokaisen on helppo kävellä kauppaan ja ostaa possua tai sikaa, aivan täysin eri asia on kävellä metsässä elukoiden perässä. Ja ei väliä vaikka ei saalista tulisikaan, saapahan ainakin raitista ilmaa puskassa rämpiessään. Olen metsästäjä, enkä minäkään saa "sairasta tyydytystä" riistan tappamisesta, luulen että harvassa ovat ne metsästäjät jotka siitä sitä tyydytystä saavat.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 5:34 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Ensinnäkin, sudet pelkäävät erityisesti maramma koiria.

Miksi niitä muuten olisi käytetty satoja vuosia menestyksekkäästi esim Italiassa ja portugalissa, jossa on suuri määrä susia että wulfhundeja?

Toiseksi, jos otetaan huomioon kaikki ilmoitetut koirat, lehmät, porot, lampaat ja muut mitä väitetään susien työksi, niin olettekos koskaan miettineet suraavaa asiaa:


Suomessa on noin 50 sutta. Edellinen tarkka luku oli 52, mutta siitä on puoli vuotta aikaa.


Satoja ympäri Suomea ilmoitetut raadellut eläimet.

Noin puolet suomen susista ovat pentuja, eivätkä poistu pesästä.

Eli noin 25 sutta kulkee ympäri maata ja raatelee jumalatonta määrää eläimiä Helsingistä Utsjoelle?

Ai niin, noin puolet näistä kahdestakymmenestä viidestä sudesta on naaraita. Näistä taas puolella on pentuja, eikä naaras tällöin poistu pesän läheltä.

Tajuatteko, kuinka pieni susimäärä terrorisoi Suomea?

Syitä raadelluille eläimille:

1: Karjatilan, lammasfarmin tai poro-tokan omistajat saavat valtiolta ns. ''petokorvausta'' jos niiden eläimiä joutuu villi-eläinten kynsiin.

Tämä on kuitenkin johtanut siihen, että kun näiltä ihmisiltä kuolee jokin eläin, niin vahtikoirien annetaan repiä de raadoksi, jotta voidaan nostaa petokorvausta.

2: Sutta paljon vaarallisemmat, mutta onneksi yhden käden sormilla lueteltavat ns. Wulfhundit ovat erittäin riskitapauskia.

Wulfhund= Tarkoituksella suden ja koiran risteytys käyttäen jotain saksanpaimenkoiran tapaista. Tässä on kuitenkin se huono puoli, että kun susi ei ole evoluution mukana kesyyntynyt, ja koira on, niin niiden vastoit toimivat ristiin. Ne ovat kuin koneita, jotka ovat epäkunnossa.

3: Metsästäjät keksivät päästään susihavaintoja, jotta voisivat saada valtiolta lupia ns. ''haittasusien ampumiseen''.

Vielä kaiken kukkuraksi: Suden pääravinto EI ole mikään hirvi/ihminen/mammutti/dinosaurus vaan susi syö pää-asiassa PIENIÄ JYRSIJÖITÄ!


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 8:24 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Helmi 10, 2004 8:25 pm
Viestit: 405
Paikkakunta: vantaa
Sudet eivät erityisesti pelkää, eivätkä yleensä hyökkää karjan kimppuun ellei niitä siihen pakoteta. On kyllä koirarotuja, kuten Maramma ja akbash jotka susille pärjäävät, mutta sudet saalistavat laumoissa, koirat eivät partioi laumoissa. Ja vaikka suomessa onkin vain 50 sutta on silti itärajan takana maailman suurimpiin lukeutuva populaatio, eikä niitä paljoa raja-aidat estä tulemasta ja menemästä miten huvittaa. Suomen kaikki sudet keskittyvät savon ja itäsuomen alueelle, etelässä ja lännessä niitä ei kkäytännössä ole tiheämmän asutuksen takia.

1. todisteita vaadin. Ja ei, vahtikoirat eivät hyökkää eläimien kimppuun itsekseen eivätkä yleensäkään omistajansa käskystä, ne hyökkäävät jos niitä(tai laumaa) vastaan hyökätään, ne kun on koulutettu suojelemaan laumaa.

2. Susi-koira hybridit eivät ole sen vaarallisempia kuin tavallinen koirakaan(mm, Maramma ja Akbash ovat ihmisille vaarallisia jos niitä kohtelee väärin). Susi-koira risteyksiä ei luonnossa esiinny, mutta ihminen niitä kyllä on tehnyt ja tekee vieläkin, lemmikeiksi ja vartiokoiriksi vaikka tätä kritisoidaankin.

3. Montako metsästäjää tunnet?

YKSITTÄISET sudet syövät pienriistaa, mutta susilauman pääravintoa ovat Hirvet, porot, peurat ym, amerikassa myös biisonit ovat mahdollisia.

Olen kyllä nähnyt susien töitä pohjois-savossa, ja keski-suomessa olen nähnyt karhun raateleman sonnin(tosin sonni kuulemma oli aloittanut).

Tässä on kartta suden levinneisyydestä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 9:06 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
JF kirjoitti:
Sudet eivät erityisesti pelkää, eivätkä yleensä hyökkää karjan kimppuun ellei niitä siihen pakoteta. On kyllä koirarotuja, kuten Maramma ja akbash jotka susille pärjäävät, mutta sudet saalistavat laumoissa, koirat eivät partioi laumoissa. Ja vaikka suomessa onkin vain 50 sutta on silti itärajan takana maailman suurimpiin lukeutuva populaatio, eikä niitä paljoa raja-aidat estä tulemasta ja menemästä miten huvittaa. Suomen kaikki sudet keskittyvät savon ja itäsuomen alueelle, etelässä ja lännessä niitä ei kkäytännössä ole tiheämmän asutuksen takia.]
On totta, että sudet eivät rajoja tunnusta, mutta suomen susiluku onkin se luku, joka Suomen alueella on.
Sudet eivät kuitenkaan ihan jok päivä ylitä rajoja, joten luku on suht tarkka.
JF kirjoitti:
1. todisteita vaadin. Ja ei, vahtikoirat eivät hyökkää eläimien kimppuun itsekseen eivätkä yleensäkään omistajansa käskystä, ne hyökkäävät jos niitä(tai laumaa) vastaan hyökätään, ne kun on koulutettu suojelemaan laumaa.]
Mitenkään offensiivisesti, todisteita mihin?
JF kirjoitti:
2. Susi-koira hybridit eivät ole sen vaarallisempia kuin tavallinen koirakaan(mm, Maramma ja Akbash ovat ihmisille vaarallisia jos niitä kohtelee väärin). Susi-koira risteyksiä ei luonnossa esiinny, mutta ihminen niitä kyllä on tehnyt ja tekee vieläkin, lemmikeiksi ja vartiokoiriksi vaikka tätä kritisoidaankin.]

JF kirjoitti:
Kyllä ovat, koska eivät toimi niinkuin pitäisi. Susi-koira risteys=koirasusi ei ole yleinen, mutta ikävä kyllä niitä on vapaana suomessa.

Eli:
Wulfhund= tarkoituksellinen risteytys saksanpaimenkoiran kanssa
Koirasusi= tahaton, luonnonnossa tapahtunut koiran ja suden risteytys.
JF kirjoitti:
3. Montako metsästäjää tunnet?]
Ensinnäkin, liian monta. Toiseksi, lähes jokainen heistä on tunnustanut haluavansa ampua suden edes kerran, jotta saisivat taljan. Muutamat jopa suunnitelleet järjestönsä kanssa ''susihavaintoja''.
JF kirjoitti:
YKSITTÄISET sudet syövät pienriistaa, mutta susilauman pääravintoa ovat Hirvet, porot, peurat ym, amerikassa myös biisonit ovat mahdollisia.

Olen kyllä nähnyt susien töitä pohjois-savossa, ja keski-suomessa olen nähnyt karhun raateleman sonnin(tosin sonni kuulemma oli aloittanut).

Tässä on kartta suden levinneisyydestä.


Oikein ja väärin. Yksittäinen susi syö lähes aina pienriistaa. Kuitenkin laumakin voi syödä pelkästään pienriistaa.
Silloin kun susi syö peuran, karibun, hirven tai muun sellaisen, niin kohde on joku näistä:

-Sairas, pakoon kykenemätön yksilö.
-loukkaantunut, pakoon kykenemätön yksilö
-Terve, huonon tuurin omaava yksilö (ERITTÄIN HARVINAISTA, että susi saa kiinni terveen peuran tai karibun.)

Kaikista viimeiseksi, yksi kiinni saatu suurriista riittää erittäin pitkäksi aikaa suurellekkin susilaumalle.

Lopuksi: Kiitos JF, että esiti asiallisen vastauksen, etkä ryhtynyt terry linjalle vittuilemaan.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 10:53 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Marras 15, 2004 12:40 pm
Viestit: 16
Paikkakunta: Hämeenlinna
Sgt.Wulf kirjoitti:
Suomessa on noin 50 sutta. Edellinen tarkka luku oli 52, mutta siitä on puoli vuotta aikaa.


Suomen susikanta on tällähetkellä noin 200 yksilöä. Vuonna 2002 arvioitiin suomessa olevan n. 150 sutta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 11:22 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Bpaw kirjoitti:
Sgt.Wulf kirjoitti:
Suomessa on noin 50 sutta. Edellinen tarkka luku oli 52, mutta siitä on puoli vuotta aikaa.


Suomen susikanta on tällähetkellä noin 200 yksilöä. Vuonna 2002 arvioitiin suomessa olevan n. 150 sutta.



Kyllä, mikäli lasketaan vaeltavat sudet mukaan. Tähän lukuun kuuluvat myöskin venäjän alueella majailevat, mutta suomessa silloin tällöin poikkeavat yksilöt.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 12:03 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Helmi 10, 2004 8:25 pm
Viestit: 405
Paikkakunta: vantaa
Totta on, että sudet eivät joka päivä liiku mutta kyllä ne puolin ja toisin rajaa liikkuvat useammin kuin arvaisi.
Todisteilla tarkoitin todisteita siitä että karja, lammas ym. tarhurit olisivat laittaneet koiransa raatelemaan(mitä ne yleensä eivät tee) kuollutta eläimen ruhoa.

Ja susi saalistaa kuten muutkin laumaeläimet, ottavat kiinni sen kenet saavat, hirvistä poikaset ovat yleisiä, aikuisista vanhemmat, mutta susi kyllä saa ihan täysin terveenkin kiinni, susi kun jaksaa reipasta takaa-ajoa monta tuntia, hirvet ja muut samaa kokoluokkaa olevat eivät, tosin mahdollisuudet tähän ovat aika pienet ja logiikan mukaan valitaan se helpoin uhri.
Laumakin voi toki syödä pienriistaa, en sitä kiellä. Mutta sudet pääasiassa syövät sitä liharuokaa mitä tarjolla on, ja yleensä tarpeen mukaan(iso lauma=isompi tarve=isommat saaliit).
Ihan kivaa ja rakentavaahan tämä on, en minä vittuilusta erityisesti perusta näin foorumeilla varsinkaan ;)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Elo 18, 2006 12:31 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
JF kirjoitti:
Totta on, että sudet eivät joka päivä liiku mutta kyllä ne puolin ja toisin rajaa liikkuvat useammin kuin arvaisi.
Todisteilla tarkoitin todisteita siitä että karja, lammas ym. tarhurit olisivat laittaneet koiransa raatelemaan(mitä ne yleensä eivät tee) kuollutta eläimen ruhoa.

Ja susi saalistaa kuten muutkin laumaeläimet, ottavat kiinni sen kenet saavat, hirvistä poikaset ovat yleisiä, aikuisista vanhemmat, mutta susi kyllä saa ihan täysin terveenkin kiinni, susi kun jaksaa reipasta takaa-ajoa monta tuntia, hirvet ja muut samaa kokoluokkaa olevat eivät, tosin mahdollisuudet tähän ovat aika pienet ja logiikan mukaan valitaan se helpoin uhri.
Laumakin voi toki syödä pienriistaa, en sitä kiellä. Mutta sudet pääasiassa syövät sitä liharuokaa mitä tarjolla on, ja yleensä tarpeen mukaan(iso lauma=isompi tarve=isommat saaliit).
Ihan kivaa ja rakentavaahan tämä on, en minä vittuilusta erityisesti perusta näin foorumeilla varsinkaan ;)


Susi ei ole kovinkaan urheilullinen saalistaessaan, vaan luovuttaa heti kättelyssä, mikäli ei saa kiinni saalistaan, ja siirtyy pienriistan kimppuun. Tämä johtaa usein siihen, että sudet voivat olla esim. samalla juomapaikalla karibujen tai peurojen kanssa. Riista tietää, että ei tarvitse kauaa juosta, niin selviää. Sudet samoin, joten eivät viitsi edes vaivautua. Eri asia on sitten sairailla yksilöillä.

En tarkoita, että koira raatelee elävän karjaeläimen, vaan, että kun sellainen kokee luonnollisen kuoleman tai sairastumisen, niin se lopetetaan kotona, ja annetaan sitten koiralle ruho antamatta koiralle muuta ruokaa. Näin koira syö ruhon osiksi ja tuloksena on susihyökkäys.

Todisteina itse pidän sitä, että omaan tuttuja Lapissa, jotka tekevät näin poro-tokilleen.
He sanovat, että näin ei koidu kuluja kuolleista. He kertovat sen aivan rehellisesti ja siellä päin ko. toiminta on yleistä.

Kun kaikki jo mainitsemani keksityt ja todelliset susihavainnot yhdistetään, niin saadaan tulokseksi 10000 päinen susilauma, joka kiertää suomea tappamassa.

Ymmärrätkö?


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 116 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com