Spysnake kirjoitti:
Eivät ne oikeat kranaatitkaan ole kuin kertakäyttöisiä ja maksavat silti aivan liikaa tavalliselle suomalaiselle tallaajalle (Huom! "Tavallinen suomalainen tallaaja" ei missään nimessä saa ostaa kranaatteja, ne on kielletty jopa vartiointiyhtiöiltä, jos sisältävät tappavaa materiaalia!).
Ei se perusmosuri välttämättä sitä kranua ilmaiseksi saa ja jos sitä siitä huolimatta tarvitsee, ostaa se sen itse parin kuukauden palkalla, jos vaikka jossain tilanteessa olisi viimeinen vaihtoehto.
Siis häh? Olisiko mahdollista saada jonkinlaista selvennystä tähän asiaan?
Kyllä, oikeat kranaatit ovat kertakäyttöisiä. Kyllä, ne ovat sinällään kalliita, ainakin turhaan käytettäviksi. Kyllä, kranaatit ja monet muut räjähteet ja sotilastarvikkeet ovat kiellettyjä siviileiltä (vartijatkin ovat siviilejä, eivät sotilashenkilöitä).
Mutta, mitä ihmettä tuo loppu tarkoitaa? Sen tiedän, että intissä saa kukin heittää (ainakin teoriassa) yhden kovan kranun, mutta kuka kumma perusmosuri on ostamassa kranaattia parin kuukauden palkalla? Ja eihän sotilaiden palkat niin huonoja ole, tai kranaatit niin kalliita. =P
Tiedemies kirjoitti:
Eivätkös nuo juuri olleet korkista tehtyjä?
Eivät. Ainakin Enola Gaye valmistaa kuula kranaatteja, joissa kuori on korkin ja paperimassan seosta. Näiden kranaattien hyvä puoli on kuori (maatuvaa) ja teho (valmistajan mukaan vaikutusalua on 5m säteellä kranaatista!). Ongelmaksi nousee kuitenkin toimintatapa: ne toimivat pienellä räjähteellä, joka sinkoaa kuulat. Niin ollen ne ovat selvästikin AGH:n kranaatteja vaarallisempia ja mahdollisesti lainkin kanssa voi tulla ongemia...
AGH:n kranaattien kuori on ohutta muovia ja korkki ilmeisesti metalliseosta. Kuoren on oltava muovia, jotta sen sisälle syntyisi riittävä paine, jotta kuulat saisivat riittävän liike-energian. On myös spekuloita, että paineen synnyttäisi nesteiden kemiallinen reaktio, jolloin huokoinen korkki-/paperikuori ei tulisi mitenkään kysymykseen.
Yleisesti:
Paineen repäistessä kranaatin kuoren rikki, silpoutuu kuori - ainakin esittely videon mukaan - varsin pieniin kappaleisiin. Ja muovin ollessa vielä ohutta eivät kappaleet ole vaarallisia (ilmanvastus pysäyttää ne hyvin nopeasti). Painava korkki on ongelmallisempi, mutta se ei onneksi massansa takia saa merkittävää liikemäärää "räjähdyksessä". Tietenkin taivaalta paljaaseen päähän kolahtaessa se voi hieman kirpaista (Allekirjoittanut on saanut kovaa lyödyn pesäpallon takaraivoonsa, eikä siitä ollut seurauksena kuin hetkellinen black out, kasa kuolleita aivosoluja ja pienoinen päänsärky.. sekä nykyinen kiero mielenlaatu. Tuo pieni korkki on varmasti erittäin huomattavasti vaarattomampi.)
Puhuttaessa kranaatin ympäristövaikutuksista en halua sanoa muuta kuin: Ainoastaan heillä, jotka pitävät pelipaikat siistinä (liian monet roskaavat pelialueita) ja käyttävät täysin luontoystävällisiä kuulia (käytännössä tällä hetkellä vain Biovalin kuulat, ikävä kyllä) sekä mieluusti välttävät kaasuaseita (ponnekaasut eivät tee hyvää ilmakehälle), on oikeus arvostella muutaman muovi kalvon palasen ympäristövaikutuksia. Kranaatteja käytetän kuitenkin hyvin vähän suhteessa kuuliin, jolloin muovisten maatumattomien kuulien aiheuttama haitat ympäristölle on selkeästi suurempi kuin kranaatin kuorten.