hrotten kirjoitti:
Jos sen ikäinen henkilö joka "joutuu" elämään sossun tuilla ei tästä maasta töitä löydä, on kyllä syytä katsoa peiliin.
Horo... luulin että oot mun kaveri...
| Leka http://www.leka-airsoft.fi/forum/ |
|
| Täktinen vai rivisotilas? http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?f=14&t=3201 |
Sivu 2/2 |
| Kirjoittaja: | Sämpylä [ Pe Loka 12, 2007 1:38 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Yleensä rivimosuri, mutta tarvittaessa Yyybertiktäktikääljäbä olen myöskin. Tällä hetkellä varustukseen kuuluu WL-puku, Od-liivi, ja LC-2 tetsari. |
|
| Kirjoittaja: | painkiller [ Pe Loka 12, 2007 2:00 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Meitsi on pelkkä paska miinanpolkijarivisotilas vietnaminsodan ajoilta jenkkiosapuolelta. EI MITÄÄN TAKTISTA. (taktisin tavara minkä omistan on alice-liitin) |
|
| Kirjoittaja: | jdoe [ Pe Loka 12, 2007 6:12 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
hrotten kirjoitti: Jos sen ikäinen henkilö joka "joutuu" elämään sossun tuilla ei tästä maasta töitä löydä, on kyllä syytä katsoa peiliin.
Horo... luulin että oot mun kaveri...
|
|
| Kirjoittaja: | hrotten [ Pe Loka 12, 2007 6:56 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
No mutta sä et olekkaan "tässä maassa".
|
|
| Kirjoittaja: | Sniper11 [ Pe Loka 12, 2007 7:41 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
No en minäkään nyt viellä täysin valmistunut ole, mutta kaiken maailman tuilla tässä lähinnä eletään kädestä perseen kautta suuhun. Erittäin rohkaisevaa kun opettajakin toteaa että miksi tulitte tähän kouluun, päädytte vaan kortistoon. Mutta kuitenkin, jos vaikka lopetetaan tämä sossu/työvoima keskustelu ja jos sitä tahtoo joku jatkaa niin tekee vaikkapa uuden aiheen. |
|
| Kirjoittaja: | Jagoda [ La Loka 13, 2007 7:23 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Jaa, itse olen ollut 15 vuotiaasta asti lähes jokapäiväisesti töissä. Ikinä ei ole ollut ongelmia löytää työpaikkaa tai päästä läpi duunihaastattelusta. Se on kaikki asenteesta kiinni.. niin joo, jos tietty on täys idiootti, niin työn hankkiminen saattaa olla vaikeaa. hRottenilla on tossa kyllä pointtia. |
|
| Kirjoittaja: | jdoe [ La Loka 13, 2007 7:00 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kyl jätkät hellii mua taas x) Toisaalta, oon mä ehtiny jo töissäkin olla elämäni aikana, eli en mä nyt aivan saamaton urpelo voi olla... kai? |
|
| Kirjoittaja: | Jaakonpoika [ La Loka 13, 2007 8:03 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Et kai? |
|
| Kirjoittaja: | Ilgoth [ La Loka 13, 2007 8:20 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Alkaa menee hiukan offtopicciin pojat.. 
Asiaan; kyllä se sana "taktinen" on lähempänä sydäntä. |
|
| Kirjoittaja: | Sgt.Wulf [ Pe Marras 02, 2007 6:09 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
painkiller kirjoitti: Meitsi on pelkkä paska miinanpolkijarivisotilas vietnaminsodan ajoilta jenkkiosapuolelta. EI MITÄÄN TAKTISTA. (taktisin tavara minkä omistan on alice-liitin)
Tää just on tää, mikä mättää. Kuka sanoo mulle, mikä on taktista, mikä ei? Jenkkisotilaalla oli tolloin rynnäkkökivääri ja suojaliivi, onko mikään taktisempaa? Ei tässä keskustelussa ole mitään pointtia, kun ei edes lähtökohdat ole selvillä. |
|
| Kirjoittaja: | rcmasta [ Pe Marras 02, 2007 11:07 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kaikki on taktista jos sitä osaa käyttää taktisesti. 
|
|
| Kirjoittaja: | Keisari [ La Marras 03, 2007 6:44 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mosin-Nagant + pistin + laatikollinen ryssien ylijäämäpaukkua = tacticalmatafaka? Kaikella, jopa taktisuudella, on rajansa. Se vaan riippuu erilaisista käsityksistä, jonkun mielestä voi Mosini olla maailman kätevin juoksuhautaluuta... Tai sit ei. |
|
| Kirjoittaja: | Kartoon [ Ke Marras 21, 2007 7:31 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kai se menee sinne "taktisen" puolelle. Taktista varustuksestani tekee ainakin se, että se on lähinnä omien mieltymysteni mukainen, eikä kenenkään muun. Ups, valehtelinpas. Nykyään on niin paljon erilaista varustetta että niitä kaikkia on mahdotonta päästä pitämään yllään pelien aikana. Eli korjaanpa sanomaani sen verran, että varustukseni on sen mukainen, mihin omat ja ystävieni hyvät ja huonot kokemukset sen rajaavat. Pitkälti kyse on kuitenkin nykyaikaisesta jenkkivarusteesta mm. sen helpon saatavuuden sekä tietysti katu-uskottavuuden takia. Täytyyhän varusteiden olla miehen mittaiset 
|
|
| Kirjoittaja: | Animal [ To Marras 22, 2007 3:54 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Todella vaikea. 50-50. Periaatteessa rivisotilas, mutta toisaalta olen asutuskeskustaistelukoulutuksen saanut, mikä lasketaan molempiin, Itsellä on myös taktista varustusta, kuten musta punapistetähtäin.. Sanotaan näin, että kultainen keskitie. PS. kaikki musta on taktista. |
|
| Kirjoittaja: | Mokoma [ To Marras 22, 2007 4:16 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mitä hienoa tuossa Taktisuudessa on? Onko tämä jäämässä pysyvästi airsoft sceneen? Toivottavasti ei. Kertokaa tyhmälle mitä te tarkoitatte sanalla taktisuus? Minusta taktisuus on enemmän suunitelmallista toimintaa EIKÄ MITÄÄN VARUSTEURHEILUA! |
|
| Kirjoittaja: | Tuska [ To Marras 22, 2007 5:12 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mokoma kirjoitti: Mitä hienoa tuossa Taktisuudessa on? Onko tämä jäämässä pysyvästi airsoft sceneen? Toivottavasti ei. Kertokaa tyhmälle mitä te tarkoitatte sanalla taktisuus? Minusta taktisuus on enemmän suunitelmallista toimintaa EIKÄ MITÄÄN VARUSTEURHEILUA!
Lähinnähän se sitä varusteurheilua nykyjään on. Aika moni luulee, että pelkillä SWAT -kamoilla tulee taktiseksi, mikä on sinänsä sääli koska kaikki harrastajat alkaa näyttää enemmän vaan toisiltaan eikä mitään yksillöllistä ja päheetä varustusta näe normipeleissä enää ollenkaan. |
|
| Kirjoittaja: | Sgt.Wulf [ To Marras 22, 2007 5:13 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Yhteisöllisyys on vain hyvästä. Mua tässä päähän ottaa nää, ketkä haluaa "omanlaisensa lookin". |
|
| Kirjoittaja: | Sämpylä [ To Marras 22, 2007 5:42 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Jollekkin taktinen esine voi olla kengännauhat, toisille taas punapiste tai silu. |
|
| Kirjoittaja: | kk-pilot [ To Marras 22, 2007 8:54 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Sgt.Wulf kirjoitti: Yhteisöllisyys on vain hyvästä. Mua tässä päähän ottaa nää, ketkä haluaa "omanlaisensa lookin". Etenkin, kuin suurin osa niistä jotka haluavat erota varustuksillaan massasta, tekevät sen huonosti ja puolihuolimattomasti.
|
|
| Kirjoittaja: | Kartoon [ To Marras 22, 2007 10:36 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mokoma kirjoitti: Mitä hienoa tuossa Taktisuudessa on? Onko tämä jäämässä pysyvästi airsoft sceneen? Toivottavasti ei. Kertokaa tyhmälle mitä te tarkoitatte sanalla taktisuus? Minusta taktisuus on enemmän suunitelmallista toimintaa EIKÄ MITÄÄN VARUSTEURHEILUA! "Te, te, te"... Ei se nyt ihan airsoftaajien keksimä termi ole tässä yhteydessä. Onko koskaan esim minkään varustefirman(valmistaja/jälleenmyyjä, samapa tuo) yhteydessä esim lukenut sanoja "tactical gear". Se on suomen puhekielelle käännettynä yhtä kuin "taktista kamaa". Näin ollen jos mietitään mitä niissä puljuissa myydään, on kyse yleensä lähinnä pitkälle mietityistä varusteista, jotka pyritään rakentamaan kohdeyleisölle mahdollisimman sopiviksi. Ei mitään turhaa sontaa, ja kaikki kuten käyttäjä itse haluaa(modulaarisuus?). Ergonomia ja käyttömukavuus usein korkealla prioriteeteissa. Ennen kuin alkaa kuulostaa liikaa mainospuheelta, sanottakoon että kyllähän siitä tuutista tulee paljon p*****kin, mutta lähtökohtana yleensä toimii kuitenkin yllämainitsemani. Korjatkaa jos olen väärässä. Sämpylä kirjoitti: Jollekkin taktinen esine voi olla kengännauhat, toisille taas punapiste tai silu.
Eli periaatteessa juurikin näin. Kukin voi rakentaa itselleen ergonomisimman, kätevimmän sekä yksinkertaisesti sopivimman varustekokonaisuuden kuhunkin "operaatioon", ja jos se ei ole taktista niin sitten ei mikään. Eli kun joku mainitsi tuon taktiikan pelitekniikkana, niin onhan kohdilleen säädetty ja mietitty varustuskin osa läpiajateltua tehtävän suorittamista. Sinänsä tuo termi on kyllä harhaanjohtava, että tässä äänestyksessä ei niinkään mietitä tätä näkökulmaa, mutta sitä saa sitten miettiä ihan itsekseen, että kumpaan kategoriaan itsensä kategorisoi. |
|
| Kirjoittaja: | Villety [ Pe Marras 23, 2007 12:50 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mokoma kirjoitti: EIKÄ MITÄÄN VARUSTEURHEILUA!
Mutta eikös Airsoft juuri ole varusteurheilua, sitä itseään? 
|
|
| Kirjoittaja: | Tuska [ Pe Marras 23, 2007 2:13 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Eipä ole näköjään kukaan lukenut sitä Paronin artikkelia joskus kauan sitten. |
|
| Kirjoittaja: | Stormi [ Pe Marras 23, 2007 2:22 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Rivisotilas, ehkä en kyllä ole sitäkään, vajaa varustus.-_- |
|
| Kirjoittaja: | Kartoon [ Pe Marras 23, 2007 2:39 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Tuska kirjoitti: Eipä ole näköjään kukaan lukenut sitä Paronin artikkelia joskus kauan sitten.
Jees, ei kyllä ole. Yleensä muodostan asioista omat mielipiteeni
|
|
| Kirjoittaja: | Jagoda [ Pe Marras 23, 2007 2:58 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Urheilusta tää kyllä on aika kaukana. |
|
| Kirjoittaja: | Punakettu [ Pe Marras 23, 2007 4:29 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Erittäin taktinen. Varustuksellani pyrin maksimaaliseen mukavuuteen ja pelitehokkuuteen budjetin sallimissa rajoissa. Se muoti ja tyylikkyys vähän taka-alalla, se mistä massa tykkää ei ole yleensä minun makuun, varsinkin jos se vähääkään on epäkäytännöllistä tai yksinkertaisesti turhaa (ja rumaa  ). Näin siis peleissä jossa en ole innostunut minkäänmoisesta esikuvan matkimisesta.
Kaikista uusimpaan sotilaskamaan suhtaudun vähän kriittisesti jos en ole ikinä moista kokeillut, yksinkertaisuus ja luotettavuus kamalla on kuitenkin minulla softinkitilanteessa ykkösjuttu. |
|
| Sivu 2/2 | Kaikki ajat ovat UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|