Huonoa mun pyssyssä on johdot ja akkutila ei ole niin varsin tilava ja vielä kun sinne pitää laittaa sulake ilman suojaa johtojen väliin. Kyseessä on siis MC51. Sähköissä ku pitää uusia osia hankkia. Mutta kyllä ne sen jälkeen taas hyvin palvelee.
| Leka http://www.leka-airsoft.fi/forum/ |
|
| Aseessa ärsyttävintä on? http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?f=14&t=461 |
Sivu 2/3 |
| Kirjoittaja: | Monomi [ Su Huhti 03, 2005 5:39 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Heikko kestävyys. Olen semmoinen rymyäjä että aseen tulisi kestää aika paljon. Ei ole hirmuisen kiva jos äkkikäännöksessä aseen piippu osuu puuhun/kulmaan ja aseesta saa sen jälkeen ovenpidikkeen ja paperipainon. |
|
| Kirjoittaja: | MarkusK88 [ Ke Huhti 13, 2005 8:57 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Vastasin kyllä huono ergonomia kun mun M15 ei sovi käteen yhtään, mutta heikko kestävyys on huono juttu kans ku saattaa mennä kesken pelin joku osa pas^aks omallekki aseel on käyny näin monta kertaa ja jumiutunut myös kesken tulitaistelun joten se on myös epäluotettava |
|
| Kirjoittaja: | Roska [ Ke Huhti 13, 2005 10:27 am ] |
| Viestin otsikko: | |
mul kerran kävi niinku silleen et sit unohdin silleen kirjotus säännöt ja sit kaikista oli kiva lukee |
|
| Kirjoittaja: | Valbert [ Ke Kesä 15, 2005 7:03 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Eniten mua ärsyttää aseen kantomatka, kun se rajottuu niihin pariin kymeneen metriin. |
|
| Kirjoittaja: | Kommander [ Ke Kesä 15, 2005 8:38 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Tuli vastattua "tehottomuus", mutta toisena vaihtoehtona pyöri mielessä tuo heikkous. Onhan se niinkin, että varsinkin minunlaiseni pelaaja haluaisi aseensa kestävän saman mitä itsekin joutuu pelien tiimellyksessä kestämään. Kyseessä kun on vielä Kalashnikov, jonka tulisi aidon aseen tavoin mennä ehjänä vaikka laavavirrassa. Tehottomuus häiritsee sikäli kun on tullut vastaan tilanteita, joissa vastustaja näkyy kaukana, mutta silti selvästi eikä mahdollisuutta osumaan ole. Ja mikäli olisi, niin varsinkin liikkeessä ollut vastustaja sitä tuskin huomaisi. Tämä ei ole vielä koitunut miksikään suuremmaksi ongelmaksi, sillä itse koen mahdollisimman lähelle pääsemisen (huomaamatta) palkitsevimmaksi. Siinä ei sitten enää tehottomuus paljoa paina. -Kommander- |
|
| Kirjoittaja: | Ese [ Ke Kesä 29, 2005 5:10 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Epäluotetttavuus. Todella ärsyttävää kun ase temppuilee kauniina pelipäivänä. Kesken pelin ase ei syötä kuulia. Menet offgamelle ja saat jotenkin aseen taas toimimaan ja seuraavaksi se palkitsee sinut temppuilemalla jo seuraavassa erässä. Nitinät ja natinat kyllä kestää jos ase vain toimii. Jos joku aseen toimintaan vaikuttamaton pala putoaa metsään, niin senkin kestää kunhan ase vain toimii. |
|
| Kirjoittaja: | Niksu [ La Heinä 02, 2005 9:24 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Huonoa mun pyssyssä on johdot ja akkutila ei ole niin varsin tilava ja vielä kun sinne pitää laittaa sulake ilman suojaa johtojen väliin. Kyseessä on siis MC51. Sähköissä ku pitää uusia osia hankkia. Mutta kyllä ne sen jälkeen taas hyvin palvelee.
|
|
| Kirjoittaja: | Feedom [ Su Heinä 03, 2005 8:09 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Eniten ärsyttää Ak:ssa se että ruuvit tuppaa löystymään etenkin tulenvalitsimen ruuvi joka on kulunut jo piloille. :S |
|
| Kirjoittaja: | Pallokala [ Ke Heinä 06, 2005 9:01 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Itselläni eniten ärsyttää tehottomuus joissain aseissa. Kun vihollinen on jossain kohtalaisen etäällä ja olisi suora ampumalinja, mutta teho ja kantama ei riitä millään. Eikä myöskään voi kovin hyökätä kun suojaa ei matkalta löydy. Tuo kestävyys ei niin kun ostin juuri AK-47:n niin se kyllä kestää:)! Mutta ärsyttää jossain suoja paikassa tai sisätilassa, kun aina tulee epähuomiossa kolautettua piippu jonnekkin. |
|
| Kirjoittaja: | maastonakki [ Ke Loka 05, 2005 12:10 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Itseäni ärsyttää tehottomuus. (vemppu MPL:ssä ei tehoja paljon ole...) |
|
| Kirjoittaja: | haatzi [ To Loka 06, 2005 8:50 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Kysympä tallaista tässä samalla kun monet valittavat aseiden tehottomuudesta, että hyväksyisitkö aseiden vakio lähtönopeuksien noston? Esim. Maruin pyssyissä olisi tuo 120m/s vakiotaso. Itse olen sitä mieltä, että aseiden vakio lähtönopeudet voitaisiin nostaa tuonne 120m/s tasolle. |
|
| Kirjoittaja: | maastonakki [ To Loka 06, 2005 11:29 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Minun mielestä Sähköase voisi ampua vakiona 100m/s. |
|
| Kirjoittaja: | Bergman [ To Loka 06, 2005 11:31 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Eikös ne CA:n aseet vakiona ammukkin? Mielestäni tuo M120 vakiona olisi jo hieman liikaa, kun esimerkiksi sisätiloissa tapahtuvaan mättöön on tuo M100 jo aivan tarpeeksi. |
|
| Kirjoittaja: | Flash [ To Loka 06, 2005 12:28 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Itse pelasin omalla MP5 RAS:illani kuin käsissäni olisi ollut kananmuna, eli varovasti, kun kuvittelin että aseet ei oikeasti kestä mitään. Viime SU tämä todistautui vääräksi. Lensin täydestä vauhdista nurin ja aseeni paiskautui maahan todella lujaa. Ensimmäinen ajatus oli "olikohan mulla sitä pikaliimaa kotona vai pitääkö käydä hakemassa siwasta". Katsoin asettani ja totesin että siihen ei ollut tullut yhtään mitään. Ehkäpä vaihdettu metallirunko suojasi, mutta täytyy ihmetellä että minkälaisissa olosuteissa noita aseita poikki pistellään jos tuosta ei miksikään mennyt. Aseiden huonoin puoli on iskuenergian puute. |
|
| Kirjoittaja: | jdoe [ To Loka 06, 2005 12:45 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Iskuenergian puute? Eli tehottomuus. Lisää kipua peliin vai? 
|
|
| Kirjoittaja: | haatzi [ To Loka 06, 2005 2:07 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Ehdottomasti. Noita tuolla nyky vakiotasolla edes tunne kun osuu. Se ei pelaa sitten joka pelkää
|
|
| Kirjoittaja: | Mara^ [ To Loka 06, 2005 2:33 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Minusta tehot ovat ihan hyvät, kun virittää vaikka m120 tasolle. Mutta se ottaa päähän kun kuulat lentävät niin lyhyelle. |
|
| Kirjoittaja: | Jaakonpoika [ To Loka 06, 2005 2:36 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Hyödyllinen kantama ei nyt niin kauheasti sillä M120-virilläkään nouse. Silläkin yli 30 metrin matkalle ammuttaessa osuma on sen verta epävarma, että ellei tarkoitus ole ampua suojatulta, parasta olisi ryömiä (tai antaa tulla) lähemmäs. |
|
| Kirjoittaja: | Heigen [ To Loka 06, 2005 4:34 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kyllä nuo kaikki ehkä kestää jos ase on vaan luotettava, eli ampuu kuulan jos toisenki sillon ku pitää. |
|
| Kirjoittaja: | haatzi [ To Loka 06, 2005 7:55 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Vaikka tuo M120 ei paljoa kantamaan toisi lisää niin olisipahan kuula ainakin nopeampi niin toisihan se hieman lisää jännitystä. Ainakin sattuisi jos ei muuta 
|
|
| Kirjoittaja: | Flash [ Pe Loka 07, 2005 8:56 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Iskuenergian puute = Säännöstelty esim CQB paikolle m100 tasolle = osumaa ei kunnolla tunne jos se tulee pitemmästämatkasta = isuenergian puute. Eli kyse ei ole mistään satuttamisesta, vaan ja ainoastaan siitä että peli selkeytyisi, ja "toi ja toi modettaa" kakanjauhanta loppuisi. Itse tulin lajin pariin paintin puolelta, ja siellä kuulat jättivät jäljen. Tuolla voisi sen iskuenergian puutteen korvata, mutta kun se ei taida onnistua. |
|
| Kirjoittaja: | jdoe [ Pe Loka 07, 2005 10:09 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Ymmärrän pointtisi, mutta parhaiten modetus-valituksesta pääsee eroon lopettamalla sen. Airsoft ei ole kilpaurheilua jossa lasketaan pisteitä, ja systeemi olettaa, että pelaajat ovat rehellisiä ja ilmoittavat osumista itse. Jos vastapuoli tietää tämän, on turha enää valittaa. Jos osumia ei tunne, ne eivät ole osumia. Ja eikös se niin yleensä ole että riitatilanteissa ampujan sana ratkaisee? Mutta mielestäni on aina turhaa edes viedä asiaa sinne asti. |
|
| Kirjoittaja: | JF [ Pe Loka 07, 2005 10:28 am ] |
| Viestin otsikko: | |
MUtta eikös jokainen ampuja sano että se osui
CQB paikoissa on hyvä pitää pienempi raja, kun tilanteet ovat nopeampia ja pienemmillä etäisyyksillä. ja vihollinen voi tulla esiin nurkan takaa eikä siinä aina kerkeä miettiä mihin tähtää kunhan tähtää sinnepäin. Ja kyllä sen kuulan pitäisi liiveihin osuessa kuultava ääni päästää, tosin kaikkia osumia ei pakostikaan huomaa, ja pitkille matkoille otetaan tarkkuuskiväärit(joilla ei sisällä kannata räimiä). Itse ainakin otan M100 mielummin naamaan parista metristä kuin M120 tasosta. |
|
| Kirjoittaja: | vilson [ Ti Loka 11, 2005 5:01 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
No kyllähän se realismin taso nousee kun on vähän ytymmät vehkeet mutta kyllähän se sattuukin. Mutta silloin sitä saa vähän respektii vähän vihulta kun on tehoo pyssyllä mutta saattaa tulla vähän itellekkin vähän aateltua toisee kertaa menisikö vai eikö menisi tuon suon yli. Ja mielummin vähän sattuu ja kiroaa kuin kiroaa sitä että vittu ku toi godmodettaa.
|
|
| Kirjoittaja: | kk-pilot [ Ke Loka 12, 2005 3:41 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Top5 inhokit: 1. Heikko kestävyys. (Kellään ole varaa ostaa tahallaan huonoa.) 2. Nitinä ja natina. (metallirungot on pop) 3. Tehottomuus. (Jos vakiokurzilla ammutaan oman kantaman ulkopuolelta, alkaa kypärän sisällä kiehumaan.) 4. Epäluotettavuus. (Lippaiden syöttöongelmat sapettaa urakalla.) 5. Huono ergonomia. (Aseessa pitää olla hyvä näppituntuma.) |
|
| Kirjoittaja: | Soft69 [ Su Marras 13, 2005 4:37 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Heikko kestävyys ennen kaikkea mutta myös jäykkä liipasin voi olla aivan helvetin ärsyttävä! Älkää ikinä ostako KHC:n USP:ia! Siitä löytyy kaikki mahdolliset viat mitä kaasutoimisessa airsoft-aseessa voi olla. Se hajosi itselläni yhden vuoden käytön jälkeen käyttökelvottomaksi. Siistitty -L4te |
|
| Kirjoittaja: | Patu. [ Su Marras 13, 2005 5:40 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Riippuu ihan miten asetta käyttää.. |
|
| Kirjoittaja: | Soft69 [ Ma Marras 14, 2005 7:29 am ] |
| Viestin otsikko: | |
Patu. kirjoitti: Riippuu ihan miten asetta käyttää..
Tiedän että käsittelemällä asetta huonosti se menee rikki mutta tässä tapauksessa EI todellakaan ole kysymys siitä. Ase on nimittäin rakennettu siten että runkoon kohdistuu huomattavasti rasitetta liipaisinta vedettäessä ja aktiivisessa käytössä runko tulee halkeamaan aseessa 98% varmuudella. Ainoa keino välttyä tältä on olla käyttämättä asetta. Lisäksi aseen hop-up kumi, jostain mystisestä syystö, repeää sekin aktiivisessa käytössä. (hop-up kumi on muotoiltu tavallisista kaasuaseista poikkeavalla mielestäni idioottimaisella tavalla) Ja vielä lisäksi aseen luisti, joka on hyvin ohutta muovia, on kiinni rungossa yhdellä ainoalla ruuvilla. Runkoon kohdistuvan rasitteen ja ruuvin kiristelemisen ja löysäilemisen yhteisestä vaikutuksesta MYÖSKIN tämä tulee halkeamaan (tapahtunut kaikissa näkemissäni USP:eissa) ajan kanssa. |
|
| Kirjoittaja: | Saunuri [ Ma Marras 14, 2005 1:32 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
En äänestänyt mitään, sillä niissä on huonoa aika moni noista, mutta sähköaseissa on ärsyttävä "ompelukonemainen" ääni, ainakin se mitä videoissa kuuluu. |
|
| Kirjoittaja: | Jogger [ To Touko 18, 2006 8:35 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Minua ärsyttää aseissa, kestävyyden ja tehojen puutteen jälkeen, eniten ns. turhat härpäkkeet. Aseen varusteet pitää tietenkin mukauttaa olosuhteisiin, esimerkiksi kirkkaana päivänä laseri on turha, mutta äänenvaimentajasta on useinkin hyötyä. Mielestäni on melko huvittavaa kun "ris/rasseleissa" roikkuu tuhat ja yksi laitetta. Onneksi se olen minä, joka valitsee osat aseeseeni
|
|
| Kirjoittaja: | Lauri_ [ Pe Touko 19, 2006 12:03 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kurzissa haittaa epätarkkuus mutta se on helppo korjata trk. piipulla. Kurzia on vaikea kahtia saada. Taitaa olla isompien pyssyjen probleema. |
|
| Kirjoittaja: | SaNTei^ [ Su Kesä 25, 2006 1:39 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Itseäni häiritsee se että Guarder ei valmista teräskittejä muihin kuin ak-sarjalaisiin.. Kaikkien aseiden pitäisi olla yhtä kestäviä kuin Systeman PTW sarja ja Guarderin teräskitistä kasattu Ak-sarjalainen! |
|
| Kirjoittaja: | Ghost [ Su Kesä 25, 2006 1:54 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Ei varsinaisesti mikään, mutta jos tarkkoja ollaa niin: - "Lyhyt" kantama. Pienenkin aukean toisessa reunassa toikkaroivaa vastustajaa ei voi ampua, vaikka näet hänet täydellisesti. Toinen tilanne on nämä tilanteet missä kahden osapuolen tyypit tuijottelevat toisiaan lyhyeltä huutoetäisyydeltä, mutta eivät voi ampua toisiaan. Jos kantamaa vain voisi lisätä ilman että nurka takaa yllätetty ei siivilöityisi kuitenkaan sarjan alle. Ja jos kohde myös huomaisi osuman kuitenkin matkankin päästä. - Rekyylin puute. Se hillitsisi sitä sarjankin käyttöä jos näissä olisi edes jonkinlainen rekyyli. Sitäpaitsi toisihan se vähän tunnelmaakin, etenkin raskaiden aseiden kanssa. - Ääni. Tätä tunnelmantappajaa tuskin tarvitsee enemmän perustella. = Kaikki summattuna tästä tulee siis yleisesti vieläkin etäisyys realistisista aseista. |
|
| Kirjoittaja: | Leksas [ Su Heinä 30, 2006 4:59 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Kyselisin asiasta paremmin tietäviltä, että onko ilma-aseissa (puhkupyssyt) mitään lähtöenergiarajoituksia? Lue: Paineilmalla toimiva metri-kalipeerin tykki. |
|
| Kirjoittaja: | Sarpa [ Su Heinä 30, 2006 5:11 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Jos ase ei ole luotettava, ei sillä voi pelata. Näin siis vastausvaihtoehto "Epäluotettava". |
|
| Kirjoittaja: | Leksas [ Su Heinä 30, 2006 5:27 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mikään ei todellakaan ole vittumaisempaa, kuin pelata aseella, joka voi hajota käteen milloin vaan, tai mennä oikosulkuun, tai lakata toimimasta. |
|
| Kirjoittaja: | SaNTei^ [ Su Elo 13, 2006 4:59 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Itseäni ottaa päähän myös tuo aseiden kestävyys, maksaisin vaikka pari tuhatta euroa, jos saisin yhtä kestävän aseen kuin oikea AK-sarjalainen. |
|
| Kirjoittaja: | Jaakonpoika [ Su Elo 13, 2006 6:41 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Guarderin ja VFC:n pyssyt ovat oikeasti tosi kestäviä. |
|
| Kirjoittaja: | @vihannes [ Su Elo 13, 2006 6:49 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Ärsyttävintä kurzissani varmaan on epätarkkuus, saisi sen kyllä trk. piipulla tarkaksi, mutta ei jaksa sellaseen rahaa upottaa. Seuraavaan aseeseeni ostan kyllä heti trk. piipun |
|
| Kirjoittaja: | Abe [ Su Touko 13, 2007 12:33 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Minusta toi softausaseen ääni on niin lelumainen. En tykkää ollenkaan kun joku Ak:lla ampuu ja kuuluu TSIU TSIU TSIU. Sen pitäisi kuulua PAU PAU PAU!! Ja aseen hylsyportti saisi heilua niin mahottomasti ku sarjalla rääkkää. (onhan niitä modiosia joilla sen saa heilumaan) Nämä kun saisi aidoiksi (mutta hiljemmaksi) niin olisin todella onnellinen. Ja kestävyyshän se kanssa on moitteen alainen ja aseiden hinta. |
|
| Kirjoittaja: | Sinappi [ Su Touko 13, 2007 2:28 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Ärsyttävää aseissa on kestävyys sekä osien väljyys. Itseltäni on hajonnut jos jonkinmoista palikkaa vaikka mistä aseesta ja tämä osien väljyys tuli todettua lauantaina hiekkamontulla jossa pidimme vkl pelit ja kun kotona avasin aseen niin hiekkaa oli joka paikassa. Lopulta putsailin aseen mechaa myöten siistiin kuntoon. |
|
| Kirjoittaja: | Sniper11 [ Su Touko 13, 2007 3:17 pm ] |
| Viestin otsikko: | |
Mielestäni kaikista ärsyttävintä nykyään on aseiden epäluotettavuus. Pari vuotta sitten saattoi vain kävellä kauppaan ja ostaa silmäänsä miellyttävän tykin, nykyään ei mikään toimi edes laatikosta nostettuna saati sitten käytettynä. |
|
| Sivu 2/3 | Kaikki ajat ovat UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|