Leka
http://www.leka-airsoft.fi/forum/

Pitkä vai lyhyt?
http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?f=14&t=507
Sivu 1/2

Kirjoittaja:  L4te [ Ti Marras 04, 2003 6:06 pm ]
Viestin otsikko:  Pitkä vai lyhyt?

Eli otatko mielummin pitkän, vai lyhyen aseen?

Itse valitsisin pitkän, loppujen pitkää asetta on (mielestäni) mukavampaa käyttää (saa pelissä tuettua helpommin puunrunkoa kiveä tms. vasten). Tunnelmakin pitkää pyssyä käytettäessä on parempi.

Kirjoittaja:  Berkki [ Ti Marras 04, 2003 6:33 pm ]
Viestin otsikko: 

Minulla ei ole vielä ollut muita sähköaseita kuin nykyinen AK-47:ni, joka on kyllä luultavasti tuonne "pitkä" kategoriaan kuuluva. Mutta ei se pituus häiritse muuten, kun asetta pelipaikalle raahatessa. Kaveri tunkee kaikki varusteensa yhteen urheiluväline pussiin, aseenaan G-36C, ja minä taas yhteen pussiin/reppuun, ja aseella on erillinen pussukka. Mutta pelitilanteessa sillä ei ole mielestäni väliä mitä kalikkaa mukanaan kantaa.
Pääasia että se sylkee kuulia.

Kirjoittaja:  dasten [ Ti Marras 04, 2003 7:31 pm ]
Viestin otsikko: 

Multa löytyy P90 Tr joka edustaa lyhyempää sarjaa. Mutta taas kesällä olisi aikomus hankkia M24 tarkkuuskivääri, joten mulle se on aivan sama kunhan tykkään aseesta. En oikein pysty antaa ääntäni kummallekaan.

Kirjoittaja:  Berlusconi [ Ke Marras 05, 2003 5:09 am ]
Viestin otsikko: 

Mulla on AK47, mutta kätevyydessä lyhyt on poikaa. Siksi hommankin P90 TR..

Kirjoittaja:  NovaReon [ Ke Marras 05, 2003 8:52 am ]
Viestin otsikko: 

En piittaa itse vähääkään kätevyydestä tai muusta sellaisesta. Itse pidän AK:tani itse asiassa liian lyhyenä ja kevyenä. MP5-sarjan hökötyksiin en ikinä koske, minua alkaa säälittää niiden muovisuus ja keveys sekä munaton koko.

Kirjoittaja:  KeNiAlainen [ Ke Marras 05, 2003 12:45 pm ]
Viestin otsikko: 

Keskikokoinen?

Ahihi, pitkä tai lyhyt, kunhan kuulia lentää :D
Minen munanjatketta aseestani tarvitse, joten itsetuntoni kestää myös "munattomalla ja muovisella" ämpeevitsella paukuttelun :wink:

Kirjoittaja:  SOFT,man [ Ke Marras 05, 2003 4:55 pm ]
Viestin otsikko: 

Se mikä sopii paremin käteen. Mutta suosin enemmän lyhyitä (poislukien tarkuuskiväärit) aseita käytettävyyden kannalta. Taittotukkisia vielä enemmän.

Kirjoittaja:  Jaakonpoika [ Ke Marras 05, 2003 8:33 pm ]
Viestin otsikko: 

Nykyään aseen koko ja käytettävyys on se viimeinen kriteeri mulla. Ihan hauskaa Mauserilla oli sisätiloissakin.

Kirjoittaja:  L4te [ To Marras 06, 2003 1:42 pm ]
Viestin otsikko: 

Jaakonpoika kirjoitti:
Ihan hauskaa Mauserilla oli sisätiloissakin.


Mutta hauskaa oli varmaan vaan sinulla :wink:

Kirjoittaja:  Jaakonpoika [ To Marras 06, 2003 6:08 pm ]
Viestin otsikko: 

Nojaa, sen lähtönopeus on nykyjältään pienempi kuin perussähkön.

Kirjoittaja:  kermainen [ Su Marras 09, 2003 11:20 pm ]
Viestin otsikko: 

Itse ottaisin sopivan kokoisen aseen ennemmin kuin pitkän tai lyhyen.

Tällä hetkellä sopivan kokoinen ase on kaikki käyttötilanteet huomioon ottaen M4.

-Anssi Leskinen

Kirjoittaja:  Corp. Revental [ Ma Marras 10, 2003 5:21 pm ]
Viestin otsikko: 

Kyllähän se kätevyys on alkanut pikku hiljaa viehättää. Seuraavaksi taidan ostaa AK47S:n ja ottaa se taittoperä irti. Lisäksi olisi tarkoitus laittaa jonkinnäköinen kiikari siihen.

Eli pientä suosin nykyään.

Kirjoittaja:  Zeane [ Ma Marras 10, 2003 5:29 pm ]
Viestin otsikko: 

Tukittomassa aseessa kiikari on vähintäänkin hassu, kun tähtäintä pitää kumminkin aina katsoa tietystä kulmasta tietyltä etäisyydeltä.

Kirjoittaja:  Corp. Revental [ Ti Marras 11, 2003 4:24 pm ]
Viestin otsikko: 

Allekirjoittaneen omaavassa ilmakivääri´' customissa' ei ole tukkia ollenkaan ja siinä on kiikari. Ihan hyvin sillä on silti ammuttu kymppejä 15-metristä.

Kirjoittaja:  Ee-Rikki [ Ti Marras 11, 2003 5:36 pm ]
Viestin otsikko: 

Ongelmaksi tulee itselleini etta pidan molemmista. SR-16 w/ vaimennin tulee kannettua aika pitkalti metta-peleissa ja sitten M4 Shortya tulevaisuudessa (kuhan palaan suomeen ja vaihan nozlen) back-uppina peleissa (off-gamella jos tuo SR sanoo ittensa irti) ja sisalla kaytan G17 kun ei noilla AEG:lla siella oikeastaan mitaan tee.

Kirjoittaja:  aki [ Pe Maalis 18, 2005 6:45 am ]
Viestin otsikko: 

Pitkästä pidän metsämaastossa ja lyhyestä taas asutuskeskuksessa. Paha sanoa.

Kirjoittaja:  Ege__ [ Pe Maalis 18, 2005 8:57 am ]
Viestin otsikko: 

Kuten edellä jo mainittiin, on pitkissä aseissa enemmän sellaista sota-fiilistä, kuin esimerkiksi jossain UZI:ssa. Toki jos pelin henkeen kuuluu jokin erikoisjoukkojen isku, niin on tietysti aivan luonnollista valita taktisempi, lyhyt ase. :D

Kirjoittaja:  JF [ Pe Maalis 18, 2005 9:48 am ]
Viestin otsikko: 

Metsissä ja asutuskeskuksissa pitkää(kiikarikivääriä), pistooli tietysti vara-aseena ja sisällä sitten lyhyttä, mieluiten pistoolia tai haulikkoa. Pidän vähän kaiken kokoluokan aseista joten ei oikein osaa valita.

Kirjoittaja:  SpA [ Pe Maalis 18, 2005 3:49 pm ]
Viestin otsikko: 

Remember people: It's not the size, it's how you use it!
Ja pätee myös softatessa.

Kirjoittaja:  Jcnttu [ Ma Maalis 21, 2005 8:30 pm ]
Viestin otsikko: 

Samaa mieltä olen SpA:n kanssa, mutta itse pidän kyllä siitä pitemmästä joihin myös minun AK:ni kuuluu. Tosin lyhyt on hiukan kätevämpi ryömiessä ja muissa vastaavissa tilanteissa.

Kirjoittaja:  Scuttar [ Ma Maalis 21, 2005 9:56 pm ]
Viestin otsikko: 

Itse olen G3:eni tyytyväinen. Pääasia on että ergonomia on minulle luotu. Itse pidän Colteista ja H&K aseista ergonomisuuden vuoksi.

Kirjoittaja:  S4vo [ Ma Heinä 07, 2008 1:24 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Aijai kun saatoin naurahtaa topikille. Mut, itse tykkään pienistä. Tekniikasta se on kiinni eikä koosta!

Kirjoittaja:  Otacon [ Ma Heinä 07, 2008 3:30 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Suosin pitkää enemmän. Tuntuu olo vain munakkaammalta kun on joku iso tykki käsissä. :D

:::::::::::::::::::::::::::::

Jos haluaa lyhentää asettaan, kannattaa se aloittaa etuosasta; jos otat esimerkiksi tukin irti takaosasta, ei se lyhennä asetta pelissä yhtään, koska kukaan ei kuitenkaan pelaisi aseen perä olkapäässä kiinni. Eli tukin poistaminen ei tee aseesta juuri sen kätevämpää, btw.

Kuva (tukin kanssa):
http://kuvaton.com/k/Ycl.jpg

...Ja kuva (ilman tukkia):
http://kuvaton.com/k/YcA.jpg

Huomaa, etttä ase on tähdätessä yhä samanpituinen.

Kirjoittaja:  Sgt.Wulf [ Ma Heinä 07, 2008 3:32 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Ei sitä tukkia kukaan taita helpottaakseen ampumista, vaan kaikkea muuta.

Kirjoittaja:  Otacon [ Ma Heinä 07, 2008 3:33 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Sgt.Wulf kirjoitti:
Ei sitä tukkia kukaan taita helpottaakseen ampumista, vaan kaikkea muuta.

En puhunut ampumisen helpottumisesta, vaan kokonaispituuden.

EDIT: Tämä tekstinpätkä kertonee pointtini paremmin kuin sen itse osasin kuvailla:
Lainaa:
Monilla on sellainen käsitys että kun aseesta ottaa perän pois tai kun sen taittaa niin se on parempi sisätiloissa. Tämä on väärä lähtökohta lähteä lyhentämään mitään asetta. Kukaan ei kuitenkaan pelaa pistoolikahva olkapäässä kiinni.

(Teksti lainattu Juoksuhaudan AK-perheen arvostelusta).

Kirjoittaja:  Sfll [ Ma Heinä 07, 2008 6:42 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Otacon kirjoitti:
Suosin pitkää enemmän. Tuntuu olo vain munakkaammalta kun on joku iso tykki käsissä. :D ...
Jos haluaa lyhentää asettaan, kannattaa se aloittaa etuosasta; jos otat esimerkiksi tukin irti takaosasta, ei se lyhennä asetta pelissä yhtään, koska kukaan ei kuitenkaan pelaisi aseen perä olkapäässä kiinni. Eli tukin poistaminen ei tee aseesta juuri sen kätevämpää, btw.
Kuva (tukin kanssa):
http://kuvaton.com/k/Ycl.jpg
...Ja kuva (ilman tukkia):
http://kuvaton.com/k/YcA.jpg
Huomaa, etttä ase on tähdätessä yhä samanpituinen.


Eihän se ole samanmittainen jos poistat tukin, mutta tähtäinmen ja silmämunan matka vain pysyy samana. Minusta on myös oikesti typerää lähteä pätkimään piippua kun se automaattisesti tiputtaa tarkkuutta sekä myös vaikuttaa tehoihin (enempi kylläkin kaasulelujen kanssa, mut silti). Sitä paitsi, jos kerran perä otetaan veke, eikös siinä jo koeteta saada tähtäintä lähemmäs okulaaria?

Iso.

Kirjoittaja:  PerPer [ Ma Heinä 07, 2008 6:45 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Uskallan väittää että perän poistaminen tiputtaa enemmän aseen ampuma tarkkuutta, kuin pieni piipun lyhennys, ainakin painavemman aseen kanssa.

Kirjoittaja:  Sfll [ Ma Heinä 07, 2008 6:56 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Kaikki on suhteellista.

Kirjoittaja:  Iikori [ Ma Heinä 07, 2008 7:23 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Mitä isompi sitä enemmän se pidentää virtuaalikikkeliä!

Kirjoittaja:  Cardless [ Ti Heinä 08, 2008 6:00 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Klikkasin pitkää. Tarkkuus yms., muutenkin jotenkin miehisemmän näköinen.

Kirjoittaja:  0ksennus [ Ti Heinä 08, 2008 7:13 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Pidempää jatketta haavin, piti tuo "lyhyt" aug muuttaa pidemmäksi hbar-kitillä, ja tulihan sitä pituutta kymmenisen senttiä lisää. No seuraava ase on ak4, tai tuttavallisemmin g3a3.

Kirjoittaja:  Rankkipappa [ Ke Heinä 09, 2008 7:14 am ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Kyllähän nuo molemmat käy, mutta kallistun kumminkin sen pidemmän puolelle.
Tykkään käyttää pientä asetta sisätiloissa pelatessani, mutta yleensä nyt kumminkin tulee pelattua ihan maastossa niin on se pitempi torakko aina hiukan parempi.

Kirjoittaja:  Abelius [ Ke Heinä 09, 2008 1:28 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Piipun pituudella ei ole mitään tekemistä tarkkuuden kanssa ~300mm jälkeen. Tarkkuuden määräävä tekijä on kompressioon vaikuttavien osien laatu, hoppiyksikön tiiveys ja hoppikumin ja piipun laatu. Tästä löytyy lukuisia kattavia keskusteluketjuja (joissakin ihan oikeesti mittaustuloksia) mm. Arniesista. Esimerkiksi Sale on ainakin ollut kova osallistumaan niihin.

Savolainen sanoi ihan hyvin että kaikki on suhteellista, vaikkei vastaukseksi meinannutkaan. M14:n kanssa esimerkiksi on erittäin helppo tetsata aseen solakkuuden takia, kun taas esmes MP5 on ryömiessä aika ikävä banaanilippaansa takia.

Kirjoittaja:  Rankkipappa [ Ke Heinä 09, 2008 2:58 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Abelius kirjoitti:
Piipun pituudella ei ole mitään tekemistä tarkkuuden kanssa ~300mm jälkeen. Tarkkuuden määräävä tekijä on kompressioon vaikuttavien osien laatu, hoppiyksikön tiiveys ja hoppikumin ja piipun laatu. Tästä löytyy lukuisia kattavia keskusteluketjuja (joissakin ihan oikeesti mittaustuloksia) mm. Arniesista. Esimerkiksi Sale on ainakin ollut kova osallistumaan niihin.


Toivottavasti et tarkoittanut minua, koska en edes sanonut mitään piipun pituudesta tai tarkkuudesta.
Itellä oli juuri tuo M14 ja oli sillä mukavaa ulkopeleissä pelata. Mutta sitten sisätiloissa, jossa pelaamme joskus, on lähes mahdotonta kääntyä nopeaa tämän päälle metrisen aseen kanssa.

Kirjoittaja:  Lauri_ [ Ke Heinä 09, 2008 3:08 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Silloin kun miehet oli miehiä ja aseet rautaa, "lyhyet" aseetkin olivat sen metrin. Eli pitkä on valintani. On kokeiltu PDW kahta eri PDWtä, mutta G3 ja M16 lämmittävät sydäntä enemmän.

Kirjoittaja:  Iikori [ Ke Heinä 09, 2008 3:26 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

RAnkkipappa älä läpätä! M14 on kunnon CQC tygi oikeissa käsissä.

Kirjoittaja:  Sniper11 [ To Heinä 10, 2008 6:02 am ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Monta pitkää ja lyhyttä pyssyä omistaneena suosin sitä lyhyempää. Helpompi raahata joukossaan ja kätevä pienissä tiloissa.

Kirjoittaja:  Rankkipappa [ To Heinä 10, 2008 9:23 am ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Iikori kirjoitti:
RAnkkipappa älä läpätä! M14 on kunnon CQC tygi oikeissa käsissä.


Ihan miten vain, mua ei oikein kiinnostanut heilua tosi ahtaissa käytävissä M14 kourassa, jossa oli vielä kiikari. Miten vain tykkää. :wink:

Kirjoittaja:  Jaakonpoika [ To Heinä 10, 2008 10:34 am ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Yli metrin mittainen ase alle metrin levyisissä oviaukoissa ei ole fiksua tai tehokasta, vaikka olis kuinka saatanan hyvä. Mitä lyhyempi ase, sen helpompi käyttää, niin metsässä kuin sisälläkin.

Kirjoittaja:  natzkali [ To Elo 28, 2008 12:39 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Metässä pelaan oikeestaa pelkästää kiväärillä tai aniharvoin gegolla. Sisällä taas tietenkin gegolla.

Kirjoittaja:  Kartoon [ Ma Syys 08, 2008 9:21 pm ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Jaakonpoika kirjoitti:
Yli metrin mittainen ase alle metrin levyisissä oviaukoissa ei ole fiksua tai tehokasta, vaikka olis kuinka saatanan hyvä. Mitä lyhyempi ase, sen helpompi käyttää, niin metsässä kuin sisälläkin.


En ole eri mieltä boldaamastani lauseesta, mutta ei se pitkäkään ase sisätiloissa ihan käyttökelvoton ole. Jos huoneen ja kulman siivuttaa järkevästi, ei itse saisi kuitenkaan olla seinässä kiinni, jolloin aseen pituudella taas ei ole tilanteessa mitään väliä. No, toki tiuhaan kääntyilevä ahdas käytävä on esimerkkinä taas sellainen, että on hankala puolustella pitkän aseen käyttökelpoisuutta.

Itse käytän lyhyitä aseita ilmiselvistä syistä: kuljetettavuus sekä näppäryys käytettäessä.

Kirjoittaja:  Freddy [ Ti Syys 09, 2008 10:14 am ]
Viestin otsikko:  Re: Pitkä vai lyhyt?

Pitkällä aseella on helpompi ampua pikalaukauksia, sillä se on helpompaa kohdistaa tarkasti suoraan kohteeseensa. Testatkaa vaikka eroja pistooli vs. kurz vs. ak47.

Sivu 1/2 Kaikki ajat ovat UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/