Itse olen G&P:n runkotapit ottanut irti löysäämättä mitään ruuveja. Varovasti esim isoa tähtipäämeisseliä ja vasaraa apuna käyttäen naputellut ne vain irti.

Onkos täällä ketään joka olisi omistanut/kokeillut tai muuten oikeasti tietää tuosta G&Pn M249 Marine.sta? jos joku sattuu tietämään niin olisin todella kiitollinen jos hän jaksaisi kertoa aseesta.Ja että onko ostamisen arvoinen kun olen etsimässä juuri tulitukea tiimilleni

Aseen takimmainen ruuvi on tarkotuksella tiukka, että ei mene tippumaan, Lähtee vasaralla hellästi pois. Kun katsoo tarkkaan, niin se on hieman erillainen reikä molemmilla puolilla, että ruuvi kans pysyy, ja tiukassa siinä. Etummainen ruuvi kannattaa olla tiukassa / porata reikä ja ruuvilla kiinni. Itselläni on laitettu sähköteippiä ensiksi tapin ympärille, ja se tappi kiinni eteen. Toimii hyvin.

G&P:n M249-sarja on siitä perseestä, että jokaisessa näistä pyssyistä on kakkosmecha. Pidempään sarjaa ammuttaessa loota menee varmasti rikki, mikäli Colt-sarjaa on uskominen. Tosin ainahan mechasta voi uusia osia, mutta ei se mahdollinen säännöllinen rikkoutuminen kivaa ole.

Positiivisena seikkana sanottakoon, että ko. kakkosmechaan saa uusittua ihan varmasti joka ikisen osan jos haluaa. Isommalla rahalla siis saa luultavasti kaikinpuolin kestävän pyssyn tuosta. Muuten hintahan on jonkinverran Starin vastaavia kalliimpi ja CA:n aseita halvempi. Niin nättiä on G&P:n colttien ulkonen viimeistely, että uskaltaisin kyllä sen puolesta tuon M249:n hankkia.

G&P:n M249-sarjan aseet ovat varmasti kivoja, jos pitäytyy kevyissä virityksissä. M120 tehokin rikkoo minkätahansa aseeseen sopivan rataslaatikon, kun käytetään sellaisia laukausmääriä mihin as tulituilla on totuttu. Todellinen sääli, että laittoivat kakkosboxin, hintakaan kun ei ole kovinpaha siihennähden mitä kaikkea mukana tulee.

Ilmeisesti G&P on senverran laiska firma ettei jaksanut yhtä asetta varten valmistaa muotteja vaikka kolmosboxille, kaikissa valmistajan tähän mennessä valmistamissa sähköaseissa on kakkosboxi (lukuunottamatta SR25:tä).

Eli jos en laita M120 virei niin tämä olisi vielä kelpo ase kun tulitukee etsin vai käsitinkö asian ihan väärin ? Mutta jokatapauksessa tämä on ainakin tuolla arniseissa väitettu kummiski starin yksilöä paremmaksi ja ulkoisesti ainakin on sitä.Ja jos niitten sisuskalujen kaa on ongelmaa nii ne voi kait vaihtaa.

Luitko edelliset viestit? Kakkosboksi on muodoltaan huonosti virityksiä kestävä, siinä on heikko kohta sylinterin etupäässä ja sitä ongelmaa on vaikea (mahdoton?) korjata. M100-tasolla kakkosboksi vielä kestää kauan, mutta se on eriasia onko M100-tehosessa tulitukiaseessa ideaa.

Joo olin omissa mailmoissa kun kirjotin ton viestin, siis tarkoitin että kestääkö toi ase vakiona mutta sainkin jo vastauksen. Ja voihan tohon hommata sitte osia jos se tahtoo hajota

Joo no ois nyt kummiski tarkotus tommone G&P:n torrakko hommata ku on sitä kummiski tuol arniesiss kehuttukki mutta kumpi niistä ois parempi se M249 paratrooper vaiko M249 Marine? Kiitän jos joku viitsii vastata

Sama jätkä, eri verkkarit. Erot rajoittuvat vain ulkoisiin osiin eli ota se kumpi on päheemmän näkönen.

Joo mutta tarkoitin kysymykselläni lähinnä että kumpi nuista olisi käytännölisempi kun tuo Marine on pitkä ja para taas lyhyempi.No tietenki tuota paraa on helpompi kuljetella eikä osu joka puunrunkoon, mutta toisaalta tou Marine edes näyttää tulituki aseelta ja on muutenki munakkaamman näköinen, joten ehkä kallistun enemmän sen puolelle. Tuo mun kysymys oli kyllä vähän huonosti muotoiltu.

Itselläni on ainoastaan hyviä kokemuksia G&P:n aseista. Jämäkkiä ja munakkaita. Hopinkin saa toimimaan pienellä kikkailulla, eikä se itsestään säätyminenkään ole ongelma kunha kiristää sen säätörattaa ruuvin.
Tosin oma M4 Special Force hiljeni noin 15 000 laukauksen jälkeen, mutta syynä oli jälleen yllätys yllätys se mechan liipasinkelkan tappi. Reikä mechaan ja pieni ruuvi tilalle ja avot. hyvin toimii jälleen.

Tuosta G&P:n m249:sistä, jos siinä kerran on kakkosmecha, eikä siihen kävisi jollekkin aseelle tarkoitettu systeman proboksi? Tällöin ase ainakin kestäisi suuria laukausmääriä m120 tasolla, riippuen mille vireille mechan on tarkoitettu. Mutta siis sopii muitta mutkitta? Jollekin suht pitkäpiippuiselle aseelle tarkoitettu, että on sylinteri oikeanlainen...

EDIT: Löysin tälläisen, vaikuttaa lupaavalta. Classic armyn vahvistettu vers.2 mechaboksi 7mm laakereilla http://www.pcb-airsoft.com/kauppa/produ ... php?p=4212 . Eikös tuo toimisi hyvin jos sinne heittää G&P:n boksin sisukset?

Miksi sinne pitäisi CA:n boksi heittää? Meinaan kun ainakin G&P:n Colteissa on vakiona 7mm boksi ja järjen kanssa voisi päätellä että tuossakin on.

Vaan versio2 laatikon kesto pidemmänpäälle on tuurista kiinni vaikka olisikin Systeman. Itseasiassa G&P -> Systema vaihdoksella tuskin saavuttaa kovinkummoista kestävyysmuutosta, rakenteellisesti ja pitkälti myös materiaalisesti ne kuitenkin ovat identtiset.

Versio2 on aina versio2, vaikka valmistaja olisi mikä, (Jenkkien ALU-mechaa eikä Prowinin tuotoksia lasketa, kun mokomat ovat kuitenkin vain Colt sarjalle sopivia.)

Ja valmistajien osien ristiinrastiin heittely joskus tuottaa lähinnä mielenkiintoisia viritelmiä. Esim. G&P Colttiin CA:n mechan kuoret Maurin osilla -> ampui vain semiä kummallakin tulimoodilla. Maurin mechalla toimii. Näin minulla

Kiitän kaikkia jotka ovat viitsineet auttaa minua ja taidanppa ostaakin tuon GP M249 Marinen. Ja sitte viel 1 kysymys Paljonko tuo 400 fps ois metreinä? Kiitän

Yksi jalka on n. 12" ja yksi tuuma on n. 2,5cm. Eli jalka on 30cm, ja tuo on noin 120m/s karkeasti laskettuna.

Ja tulevaisuudessa jos et matikka-päätä omista niin juoksuhaudan fps muuntimesta saattaa olla apua[/url]

Olisiko kellään ihan käytännön kokemusta tuosta Special Operation mallista?

Ponkasin siitä kattavan arvostelun , josta kuitenkin jäi sellainen paha maku suuhun, että muuten täydellisen paketin pilaa satunnaisten osien vahva venkkuminen ja nutkuminen suuntaan ja toiseen(?). Ainakin jossain välissä oli täällä siitä crane-tukista ja lippaista puhetta, mutta artikkelin kirjoittaja purnasi vielä jotain rungon hutinastakin (kun taas toisessa artikkelissa SO:sta ei juurikaan saanut minkäänlaista negatiivistä fiilistä).

Nakertaa vain kun haluaa olla aivan varma, että todella saa rahoilleen vastinetta eikä nutkuvaa metallimutkaa...

Aseet ovat yksilöitä joten siksi se kuva voi olla erilainen. Osat eivät aina ole sitä parasta laatua ja cranen heiluminen voi haitata toista ja toista ei.

Mielessäni kyllä juu kävi aseiden yksilöllisyys ja eritoten tämä kulttuurillinen ero tässä tapauksessa

Itse olen nähnyt tämän special operationin ja kokeillutkin enkä se carnetukin heilumista ainakaan itse huomannut. Mutta onkos täällä ketään joka olisi omistanut tuon GP SR-25:sen tai edes kokeillut.Jos on niin olisi kiva kuulla aseesta vähän.?

Osaako joku sanoa meneekö sun projectin m203 kranaatinheitin helposti kiinni gp:n valmistamaan m16a3.

Eiköhän tuo systeman complete boxilla kestäisi tuo m249. Kukaan ei ole vielä minulle kertonut, että oisi tuommoinen hajonnut.

On Systeman kakkosboksejakin halkeillut siinä missä muitakin. Viilaamalla saa kakkosen kuin kakkosen kestämään ns. "OK", mutta silti kakkosboksi on hieman heppoinen tulitukiaseeseen.

Jos oikeasti haluaa kestävän M249:n kannattaa ostaa CA ja vaihtaa sisukset Systemaan / Guarderiin / Promeen tai TOP:n ase ja laittaa siihen käytännössä pelikäytössä tuhoutumaton PGC:n mecha em. valmistajien viriosilla.

Minkäs tasoisia ovat nuo pro airsoftiin myyntiin tulleet G&P:n coltit? Ovatko kestäviä sisältä, toisin kuin vanhempi tuotanto? Ulkoisesta kestävyydestä olen kuullut vain hyvää. Onko jousi nopeasti kuoleentuvaa sorttia?
Eli ylipäätänsä, ovatko kannattava hankinta toiseksi sähköaseeksi? Tietysti kuluttajansuojalaki suojelee, mutten haluasi koko ajan rampata aseen kanssa huollossa.
Olisin etenkin kiinnostunut M4 CQB:stä ja M4 Special forcesista.
Olisin kiitollinen, jos viitsisitte myös perustella vastauksenne, eikä vain sanoa jotain mutua tai "Juu näin semmosen silloin ja silloin, ihan jees/kakki se oli".

Itsellä oli G&P M933. Ulkoisesti oli pirun nätti. Mäntä hajosi 200lks jälkeen vaan kappaleiksi. Männän vaihdon jälkeen kyllä kelpasi pelata.

Sanokaa myös ihmeessä aseen ikä/milloin se oli ostettu, G&P:n sisuskalut tuntuvat parantuvan koko ajan.

Oma yksilö oli vuoden 2006 marraskuussa. Pcb:stä ostettu.

Itselläni oli G&P M4A1 (Marine-runko). Hajosi ensimmäisessä pelissä, vikaa en tiedä, lähetin takaisin PCB:hen, lähettivät sieltä uuden(ko?) tilalle. Tässä "uudessa" mallissa oli Colt-runko, jollainen oli ollut G&P:n aseissa ennen Marine-runkoa. Nykyäänhän G&P tekee aseensa Coltin merkinnöillä, en sitten ole varma että oliko tuo toinen ase vanhaa sarjaa vai täysin uutta sarjaa. Se silti toimi paremmin, ainoa vika oli lippaista, jotka eivät oikein syöttäneet. Vaihdoin sitten aseen pois, ja kuulin kuinka aseesta oli pamahtanut mecha rikki parin viikon käytön jälkeen. Itselläni ei siis jäänyt hyvää kuvaa G&P:n aseista, mutta jokainen ase on yksilö, ja nuo aseethan omistin viime vuonna, G&P on parantanut siinä ajassa laatuaan huimasti, ainakin kuuleman mukaan. Tiivistettynä: Ulkoisesti todella mahtava ase, laadunvalvonnassa parantamisen varaa, itselläni oli maanantaikappale koko ase. Mutta jos minulta kysytään, mielummin G&P:n Coltti kuin CA:n Armalite.

Kiitos, tämä viesti auttoi paljon, sain paljon lisää tietämystä G&P:stä. Ja kyllähän noilla vanhoillakin pyssyillä pelaa jos se G&P menee takuu korjaukseen pro-airsoftiin.
Mutta, onko G&P:n M4A1 CQB (ihan uusinta tuotantoa) suoraan laatikosta toimiva pyssy? Vai onko siinä jotain, mitä joutuu lähes varmasti uusimaan, kuten vaikkapa mäntä?
Onko aseissa kenttäpurkua, vai hankala "kaikki tapit irti" purkaminen?

Käväisinpäs tuolla eilen kaupasta ostamassa M4A1 CQB:n ja on kyllä ulkoisesti hemmetin vakuuttava ase. Petyin vain, kun hylsyportti ei auennut viritysvivusta vetämällä.
No tänään (Keskiviikko 27.6) ensimmäisen kerralla aseella pelasin. Itku meinasi tulla, kun kantama oli maruin vakiosähkön tasoa ja hoppi ei vaikuttanut missään asennossa yhtään. No pari lippaallista ammuttua aseen kantama parani valehtelematta 15-25 metriä ja siinä sitten hymyssä suin pelailin loppupäivän.
Näin alkutuntumalta en voi kuin suositella asetta!

Omia ja kavereiden kokemuksia:

GnG ja WGC customina on hankittu G&P:n osista (joko kokonaan tai vähän Maruin varaosia käyttäen) kasattuja Coltteja. Näistä vissiin mikään ei toiminut nätisti suoraan laatikosta, osa vaati oikeen erikseen super-asiantuntijan ampua. Ei vältsiin kantsi, jos ei itse osaa tai budjetoi pyssylle huoltokeikkaa heti alkuun.

Oma M16 Vn on nähnyt nyt aika pitkää käyttöä. Alkuperäiset runkotapit tippuivat noloimmassa mahdollisessa paikassa, näin on käynyt myös kavereille. Tai en noloudesta tiedä, mutta tippuneet kuitenkin..
Etutähtäintä paikallaan pitävät tapit ovat syöneet kevytmetallista piippua sen verran, että etutähtäin heiluu valtoimenaan. Tämä tullee ajan mittaan kaikkiin vastaaviin pyssyihin, sillä hihnalenkki on suoraan kiinni etutähtäimessä, eli hihnan käyttö kiskoo tähtäintä jatkuvasti. Mun pyssy on ehkä vähän rajumpaa käyttöä nähnyt, ja toisaalta myös ensimmäinen asennus oli tosi paskaa työtä, teinhän sen ihan itse.

Näiden customeiden kavereiksi on tullut nyt pari melko pränikkää G&P:n pyssyä, SAMRRMA;A tai mikä Designated Marksmanin työkalu nyt onkaan, sekä sitten Marine-merkinnöillä ja M203-heittimellä varustettu Flattop M16. Molemmat toimivat suoraan laatikosta, pitävät tervettä ääntä ja ampuvat hyvin, hyvällä tulinopeudella. Molemmissa on rungossa jotkut tosi hassut merkinnät - vasemmalla puolella marine corpsen EGA-logo, teksti "MARINE ENV. M-4" sekä sarjanumero, oikealla puolella taas Knight's Armamentin kaiverrukset, joista logo on peitetty tosi tiukkaliimaisella varoitustarralla. Käsittääkseni merijalkaväellä ei ole käytössään mitään tämmösillä teksteillä varustettuja aseita, mutta voinhan olla väärässä. Merkintöjä on lisäksi rungon kiskossa.

Runko on mattamustaksi maalattu, merkinnät valkoisia. Koko ase on ainakin näin tuoreeltaan äärimmäisen jämäkkä ja kivan tuntuinen. Tukki, kahva ja kädensuoja (sikäli kun sellaista löytyy) omaavat jonkun todella helposti (ja mageesti) naarmuuntuvan tummanharmaan mattapinnan, mikä on hirmu siide. Samanlaista ei ole ainakaan erikseen ostettavissa Vietnam-pyssyjen osissa, mikä on ihan oikein - Vietnamin sodan aikaiset osat olivat tosi kiiltäviä.

Kädensuojan sisältäkin ase näyttää just niinkuin oikealta.

Tukit vetävät 9,6v largeakun nätisti, 10,8v:n kanssa luukku ei mahdu kiinni.

M203 oli aika erikoinen epeli. Metallia on yhtä paljon kuin oikeassa ja vehje istuu pyssyssä oikein hyvin. Merkinnät ovat vissiin muuten samat kuin oikeassa, paitsi että valmistajan (Colt) nimen perään on lisätty S-kirjain. En tiedä detaljeja oikeasta, voin olla väärässä.
Muuten hyvä heitin kärsii piipun kiinnityksestä. Se heiluu niin paljon, että oikealla aseella äärikantamalla olis vissiin kymmenien metrien heittoa. Ase on kenttäpurettavissa sillai, että kun kädensuojan ottaa irti, pääsee käsiksi M203:n kehikon etupuolella olevaan jousta vastaan olevaan nappiin, jonka pohjaan painamalla piippu lähtee irti. Valitettavasti napin jousi on niin heikko, että piippu irtoaa kyllä ilman painallustakin - niin helposti, että nopeassa tilanteessa piippu jää aina käteen, ellei erikseen pysäytä liikettä ennen sitä. Ongelma hoitui onnellisesti sillä, että irroitin kädensuojan ja laitoin napin alle tavaraa niin, ettei se mahdu painuaan sisään. Piippua pitävä kynsi näyttää olevan tosi pehmeää tavaraa - se oli jo nyt kulunut varsin paljon. Voi olla, että jos jonkun heittimessä piippu ei heti irtoa itsestään, rupiaa se ajan (ja kynnen) kuluessa niin tekemään. Sama kikka, jonka tein, auttanee tässä tapauksessa, koko kynsi nyt kuskin koskaan kuluu pois.

Jos ehdin peluuttamaan pyssyä enemmän, voin varmaan jossain vaiheessa kertoa sitten pidemmän ajan kestosta. Nyt näyttää ihan hyvältä. Hintahan näissä pyssyissä oli aivan naurettavan halpa.

Uskaltaisiko ostaa jenkkivarustuksen aseeksi G&P:n coltin? Onko tarvetta eri osille saadakseen toimivan kokonaisuuden (piippu, hoppikumi?)

Noi uudemman sarjan pyssyt vaikuttavat ihan kivoilta, lippaiden kanssa on vähän syöttöongelmia, kun salpa ei pidä niitä tarpeeksi ylhäällä. Epoksimöntillä voi korottaa salpaa, kuten Sotaajan artikkelissa ohjeistettiin.

Parempi tapa on pistää lippaan metallikuoren pohjalle teippiä tai jotakin muovia nostamaan sisälipasta muutama milli. Eli avaat kuusiokoloruuvin pois, nostat muovisen sisälippaan pois ja laitat metallilippaan pohjalle sopivasti materiaalia ja laitat muovilippaan takaisin. Kiristä kuusiokoloruuvi ja testaa. Siisti ja toimiva ratkaisu. Ei tarvitse runkoja muokkailla.

Entäpä muovilippaiden kanssa, kuten MAGin. Ainoa mahdollisuus näissä on kai tuo epoksi viritys?

Omaan pyssyyn tein n. 1mm pellistä korokepalan, joka mahtuu runkoon ongelmitta (CA:n tykki). Mutta siististi sen saa G&P:nkin pyssyyn, kun hioo koko kolon millin isommaksi. Muutenkin kätevämpää mun mielestä tehdä yksi operaatio pyssyyn, kuin kaikkiin lippaisiin.

STAR:n lippaaseen laitoin hieman epoksia siihen koloon nostamaan, niin sekin on toiminut hyvin.

Niin, minusta tuo lippaiden väkertäminen on parempi keino kuin lippaanvapauttimen ja rungon. Runko on hieman kalliimpi kapistus kuin yksi lipas, jos sattuu vaikka koko homman kusemaan. Täällä noi G&P:n aseet on nielly kaikki lippaat mukisematta mitä on tarjottu ja kaikki on syöttäny normaalisti.

Tässä aiheessahan puhutaan G&P:n aseista, ei suinkaan G&G:n aseista. Ja muuten tuo on jo vanha juttu.