Tavallinen AK-47 on minun valintani. Betan pilaa kiinteä tukki ja ennen kaikkea hirveä weaver-kisko, joka on kuin piste iin päälle. Ase ei ole selkeästi 'ryssäase', muttei myöskään 'natoase'. Jonkinlainen oikea fiilis aseesta vain puuttuu, eipä muuta.

Siitä Spetnazista ei ole omankädenkokemusta, mutta ainakin 1 kaveri aikoo ostaa sen ja nemesiksessä siitä ei puhuttu pahaa...
Sitten toinen asia.
Mäki oon tässä odotellut g36k:ta. Mutta tulin siihen tulokseen, että ostan ensin g36c:n ja sitten tulevaisuudessa k kitin. Mutta oon kuullu, että dragon armssin k kit ei ole hyvä, joten toivoisin maruin julkaisevan ihan virallisen paketin. Itse haluaisin aseeseen punapisteen siihen kantokahvaan, mutta nyt on kai vain vaihtoehtona joko 1.5x tähtäin tai 3.5x tähtäin + lasertähtäin.
Muuten mistä ajattelit sä ajattelit hankkia sen?, kun niitä ei kai Suomessa myydä...

Olenkin jo luopunut k-kitin ostosta ja istun kiltisti ja odotan että marui tekee kunnoliisen koon, sillä kaikkien kittien kiikari on ollut tähän asti perseestä. mutta jos keväällä.....

[Muokkaus] Poistettu ällöt sensuroinnit. Kiroillaan kunnolla tai ei ollenkaan. -J

Meidän tiimiläisellä on beta ja siinä on tulenvalitsimessa ensin sarja ja sitten semi että onko se kaikissa akoissa silleen vaan onko se joku pelkän betan erikoisuus?

Kaikissa AK:issa se on niin.

Niin voihan olla, että se kunnollinen koo tulee joskus. Mutta luotan siihen, että tulee myös kunnollinen k-kit. Myös sellaset ras/ris kitit ona ollut tyylikkäitä, mutta itselläni ei ole niille raiteille käyttöä. Sitäpaitsi useimmissa pitää ostaa erikseen se akun kantosysteemi, mikä nyt olikaan...

Olen tässä väsäämässä Beta Spetsnazista Spetsnazia, ja kysyisin toimisiko seuraava paketti:

-Beta Spetsnaz
-AK-47 S metallirunko
-AK-47 S Mecha

Meneekö tuo mecha tuohon suoraan vai pitääkö niille johdoille vielä tehdä jotakin vaikka mechabox onkin AK-47 S:stä?

Käsittääkseni tuon metallirungon pitäisi mennä ongelmitta mutta joku voisi korjata mikäli olen väärässä.

MINUN käsittääkseni metallirunko menee kiinni ongelmitta ja mecha samoin, sitä kun ei tarvitse uudelleen johdottaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä se mecha johtoineen menee pyssyyn sisään ihan mukisematta, varsinainen ilonaihe syntyy siitä kun tulee tarve käyttää 9.6V akkua

Itseasisassa on tarve käyttää 9,6 V akkua mutta kattelin että tuosta saa kuitenkin kaivettua/koverrettua hieman lisää tilaa, mutta saa nähdä riittääkö tila siltikään.

Kyllä sinne tilaa saa kaiverrettua, olenhan itse moisen projektin aikoinaan tehnyt, mutta helppoa se ei ollut.

Erillistä taittotukkimallin rataslaatikkoa ei ole paljoa järkeä ostaa, kun se eroaa alkuperäisestä vain johdotukseltaan. Ja johdot voi uusia itsekin.

Taittotukkimallin johdot ovat vaikeampia asetella rungon sisään, kun niitä menee siellä enemmän. HK-make -runkoon ne silti menivät ihan hyvin, kun jaksoi yrittää.

Joo katsoin tota itsekkin eilen kun aseen purin. Päädyin siihen tulokseen että ostan vain ne kuoret.

Tuosta akkutilan laajennuksesta vielä... Elikkä minun nähdäkseni myös tuota takatähtäintä tulisi viilata? Ainakin se tulee sieltä aika pahan näköisesti tielle.

Itse mursin rungosta piippurungon sisään meneviä osia ja viilailin ja veistin piippurunkoa laajemmaksi. Liittimille taas tein tilaa osaan AK-7, jonka päällä akku on. Nyt akku tulee itse liittimien päälle ja akku menee pari senttiä piippurungon sisään.

Toivottavasti sait selvää =D

Joo sainhan minä selvää. Kuulostaa ihan toimivalta tuo ratkaisu että laittaa liittimet akun alle, pitänee kokeilla.

Suuret kiitokset, teistä oli paljon apua.


Laitan kuvia kunhan projektini on valmis. RIS- kiskon hioin jo pois ja lätkin kittiä päälle, odottelen sen kuivumista ja sitten vaan hiomaan sitä hienoakin hienommalla hiekkapaperilla.

Puuosat, AK47s:n takatukki ja metallinen runko niin kauniimpaa asetta en pienessä mielessäni voi kehitellä. Oikea "tappopeli" (sori rauhaa rakastavat) sekä SeeKuuPeessä että ulkonakin!

Meneekö Betaan siis large-akku ilman sen kummempia muutostöitä?

No eiköhän mene kun on sille suunniteltu.

Kestääkös sen RIS, (kun kerran muovia on) esim. etukahvaa, kun olen kuullut, että se on vähän heikko?

Kyllä se itse kisko ainakin minulla ihan tukeva on, ensiksi taitaa periksi etutukin kiinnitysnipukat tukin molemmissa päissä. Niidenkin luulisi yhden kahvan kestävän.

Omasta mielestäni normaalilla AK:lla osuu hieman paremmin... Liekkö syy sitten piipun pituudessa, vai kyseisen aseen hoppisäädöistä verratuna spetsnaziini...?

Tarkkudesta tyyliin: mielestäni hieno, mutta käytännössä melko vähäpätöinen asia spetsnazissa on sen ääni. Sen lyhyt pippu vaimentaa tulitusääntä vähemmän, kuin muiden aseiden pitkät piiput, jolloin sarjalla sen mäntä kalisee komeasti (ja hukuttaa osan moottorin äänestä)!

Oma largeni, joka tuli aseen mukana, menee sisään ilman minkäänlaista väkivaltaa, mutta kaverini eri valmistajan large-akku (en muista merkkiä) vaati jo sitten aikamoista väkivaltaa... Sen sopivuus riippuu siis sen kennojen ja johtojen välisestä liitäntäosasta, joka tuntuu paksuudeltaan vaihtelevan eri valmistajien mukaan...

Itselläni on ainakin joka kerta aika kovia vaikeuksia saada se prkl akku aseeseen, toivottavasti ei johdot vaan mene piloille kun liikaa survon.

Oliko sulla sitten se aseen mukana tullu versio? Sen kanssa ei pitäis olla kyllä isommin ongelmia...

Aseiden mukana ei tule akkuja. Jos tulee se on myyjän oma asia ja tällöin "aseen muknana tullut" voi olla aivan minkälainen tahansa.

Jos perälevyn laittaminen on nihkeää, se tuhoaa johdot hyvin nopeaan tahtiin. Kannattaa katsoa ettei tukin sisällä olevat johdot ole mitänkään välissä akkua laitaessa, nottei ne vie sitä paria milliä tilaa joka voi olla ratkaiseva.

Aiheesta kuudenteen,
mutta onko real-steel AK:n lippaat pitempiä kuin AS version?

Joo, nimittäin oikeassa Kalashnikovissa lipas tulee syvemmälle aseeseen. Maruin lipas on yläpäästään pari senttiä lyhyempi.

Sama homma lähes kaikkien muiden aseiden lippaiden kohdalla myös. ICS:n uudessa arska-sarjassa ovat lippaat oikean kanssa kyllä samankokoisia, kuitenkin sillä seurauksella että aseessa kiinni ne työntyvät epäluonnollisen pitkälle.

Onkos ßeta Spetnaz teidän mielestä konepistooli vai -kivääri, kun aseen omistajana en itse osaa kunnolla sanoa. Ehkä se kumminkin kaartuu hieman sinne konepistoolin puolelle. En tiedä.

Beta spetsnaz on(olevinaan) AK-47 karbiiniversio joka on rynnäkkökivääri, ei konekivääri. Joten kyllä se rynnäkkökivääri on, konepistooleiksihan luokitellaan ne jotka ampuvat pistoolien kätyttämää patruunaa(mp5, 9mm. B spetz 7.62) {menipä offariksi}
Pointti oli se että kyllä se rynnäkkökivääri on, vain lyhennetty sellainen.

Omat kokemukseni:
+/- Nätti/Ruma (mielipide)
+ Sopii sekä cqb ja metsään
+ Helppo purkaa
- Muovinen (niinkuin kaikki muutkin)
+/- Hiqu (omasta mielestä -)

Noh, eipä nyt tule muuta mieleen tähän hätään..
Suosittelen ostamaan kyllä! Kouluarvosana: 9+

Kyllä ne laittavat paketin mukana yleensä silti tulemaan akun, joka myös menee kyseisen aseen sisään. Itse tilasin omani WGC:stä. Sieltä saa paketteja, joissa tulee akku mukana.

Ja FouKus, kyllä se spetsnaz on yksi metallisimpia järjellisen hintaluokan softiaseita.

Et sitten osannut kuin toistaa minun viestini? Valot päälle!

Olen ajatellut ostaa betan, mutta sitä kuitenkin jarruttaa tietämättömyys parista asiasta.

Eli saako tuosta etukädensijasta kunnon otteen, kun se näyttää aika pieneltä? Beta on yhtä "tehokas" kuin ak-47? Betaan käy ak-47 viritysosat ja tarkkuuspiippu? Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Saa kunnon otteen, ris saattaa häiritä, jos pelaa ilman hanskoja. Kaikki Maruin sähköt ovat lähes yhtä tehokkaita, paitsi kurzissa on vähän muita alemmat tehot. Betaan käy ak:n viritysosat, muttei puuosat eikä tarkkuuspiippu.

Itselläni ei ole ollut ongelmia tämän asian kanssa vaikka kyseisen aseen omistankin. (Enkä hanskoja ) Eihän siinä RIS:sissä ole muuta vikaa kuin se, että se on ruma.

[Muokkaus] Jos ei uskalla kirjoittaa kirosanaa kokonaan, ei kannata kirjoittaa sitä ollenkaan. -Jaakonpoika

Niin kun luin LEKAn AK-arvostelusta että Suomi käyttää sitä myös, eli kuinka paljon Suomi käyttää sitä?

Sitten mietin sitä että sopiiko AK niinkuin "länsimaiseksi" aseeksi eli moderniksi aseeksi (mustana) vai onko se vaan joku perkeleen somalien "hula hula hula"-ase?

Ja vielä ikuinen kysymys: Musta AK vai Beta Spetsnaz moderniksi aseeksi?
Olen meinaan kai AK:ta hankkimassa kun sitä on kehuttu niin paljon, ehkä liikaakin?

AK on todellakin kehujensa mittainen. Mitä minä nyt olen AK:ta testaillut, niin olen tullut siihen tulokseen, että se on aivan upea.(Ostaisin, mutta ei sovi tiimin varustukseen).
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin minä sanoisin Beta Speznaz. En osaa perustella .

Offtopic: Miksi ei kuulu tiimin varustukseen?

Takaisin aiheeseen: Ainoo vaa että mitkä kantolaitteet imaisevat AK:n regui? Siis semmoset mitä myydään esim. LEKAssa

Sitten se vielä mitä sanoin edelläkin eli käyttääkö SA paljon AK:ta?

Suomi käyttää vehjettä kasvavissa määrin, sillä kotimaisia rynnäkivääreitä ei ole tehty enää vähään aikaan. Suuri osa Suomen käyttämistä aseista on tosin Kalashnikovin levyprässättyä versiota, nimeltään AKM.

Rauhanajan puolustusvoimat ovat sen verta pienet, että suurimmalle osalle riittää kotimaisia aseita. Sodanajan tilanne olisi sitten aivan toinen.

Noniin, olen tässä vähän aikaa sitten asentanut Betaani tarkkuuspiipun.
Mutta vikana on se, että ase heittää heti pidemmältä matkalta puolisen metriä oikealle - taas ase auki.
Noniin, syy selvisi, hoppikumin "nyppylä" ei mennyt siihen piipussa olevaan uraan ja luulin asian olevan sillä selvä, mutta ei. Taas ase ampuu oikealle, ei enää niin paljon kylläkään.

Mikä vikana?
Kumikin on saattanut ottaa vähän "damagea", ja kun Nemesikseen olen menossa, niin ostanko soft vai medium hopup- kumin?

Luin koko vistiketjun läpi ja minua todella harmittaa ihmisten osaamattomuus lukea muiden viestejä. Samaa asiaa kysytään uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...

Täysimittaisen AK:n ja Betan eroista hieman juttua seuraavssa:

Etuosa:
Betassa on täysin eri etuosa kuin pitkässä AK:ssa. Kiinnitykset ovat kaikin puolin samanlaiset kuin pitkässä AK:ssa, mutta osat ovat vain erimallisia. Pitkän AK:n etutukki ei käy Betaan ilman muokkausta, sen sijaan samanmalliset tarkkuuspiiput käyvät, tosin vain lyhyemmät sellaiset. Joku valitti Betan etutukin pienestä koosta aiemmin. Minusta se on juuri mainio ja sillä on aseesta saatu mukavasti pituutta pois. Vaikka etutukki on lyhyt, on siinä tilaa kyllä jokaisen kädelle, kannattaa miettiä pitääkö tukista kiinni peukalo-otteella hyödyntäen koko etutukin vai pitääkö kättä takaviistossa, kuten useimmat.

Pistoolikahva:
Pitkän AK:n ja Betan pistoolikahva eroaa vain väriltään ja pinnoitukseltaa. Betan kahva on musta ja kumipinnoitettu, ainakin omassa aseessani on kun sen sain. Pitkän AK:n kahva on puunvärinen, mutta muovia.

Laatikon kansi:
Betan kansi on muuten samanlainen kuin muissa AK-sarjalaisissa, mutta siinä on kiinni Betassa tarvittava takatähtäin, jota ei voi säätää missään suunnassa. Lisäksi kannessa on pieniä kohokuvioituja uria, samaan tyyliin kuin esim. AKM:n laatikon kannessa.

Lipas:
Betan lipas on n. 250bb:tä sisäänsä vetävä hicap lipas, koneistoltaan täsmälleen samanlainen kuin vastaaviin aseisiin tarkoitettu 600bb hicap-lipas. Pikän AK:n mukana tulee siis 68bb regulipas.


Muita eroa en Betan ja pitkän AK:n(jota myös osa täällä kutsuu "normaaliksi AK:ksi) välillä en ole huomannut. Mecha on Ver. 3 ja täsmälleen samanlainen edellä mainituissa aseissa, joten samat viritysosat käyvät molempiin. Takatukkiin menee molempiin 8,4V large-tyypin akku, samankokoisista kennoista tehty, volttimäärältään suurempi akku vaatii jo perän muokkausta.

Toivottavsti tämä selvensi asioita niille, jotka Betaa ja "normaalia" AK:ta vertailevat. Kirjoitin tämän, koska koulussa oli vapaatunti, enkä halunnut kuluttaa sitä lukien tyhmiä kysymyksiä.

Sylinteri lienee erilainen piipun pituudesta johtuen.