Kysyisin tuosta RPK:sta, että kestääkö sen mecha viritystä? Ja jos kestää, niin meneekö siihen suoraan AK:n viritysosat? Vaiko ppitääkö hankkia ihan kokonaan uusi mecha sekä hoppi?

RPK:ssa on Maruin kolmosboksin kopio, ja se (siis kuoret, osista en tiedä) käsittääkseni kestää 1,44J/m120 asti. Ak:n viripalikoiden pitäisi mennä siis heittämällä sisälle. Hoppi on ilmeisesti aseen heikoin lenkki, joten se, tai kumi ainakin kannattaa vaihtaa.

Noh, menevätkö M130 virit jos sisään heittää HurricanE:n 7mm Reinforced Gearbox ( Ver III )? Anteeksi, että en voi linkittää kyseistä osaa, mutta, kun WGC:stä ei voi linkittää osia.

Wgc:stä voi linkittää. Ja kyllä varmasti menevät, mutta kestävyys on sitten eri asia.

Jaa miksei?

HurricanE:n 7mm Reinforced Gearbox ( Ver III )

Mutta niin.. kun aseessa kerran on kopio kyseisestä mechasta, niin ei tuon asentaminen ainakaan suurta vaivaa pitäisi vaatia.

Sitten vielä yksi pointti.
Kannattaa ehkä miettiä astetta kevyempää jousta jos tekee mieli pelailla jonkun RY:n pelialueella tai järjestämässä skenussa. Ainakin täällä Salossa uudet virirajat on jo käytössä.

Onko kellään tietoa SRC:n XM8:sta? Kestävyys yms.

Ulkoisesti se ainakin tuntui käsissä samanlaiselta kuin TM G36C saman ABS-materiaalinsa takia, pientä muovin kiiltoa ja natinaa havaittavissa. Tosin paljon parempaahan materiaali on kuin GWS:n konversiokitissä. Kiikari on yllättävän toimiva peli, tähtäinkuvasta sai tarpeeksi hyvin selvää mutta kiikarin linssin halkaisija on pieni eikä tähtäys ole nopeaa.

Prowinnin ak-hoppi lienee tehty Maruin suuttimelle tjsp, Maruin osalla en sitä tosin kerinnyt kokeilla, mutta muilla osilla mokoma ei antanut suuttimen liikkua eteen tarpeeksi ennen rankkaa viilausta. En voi suositella.

Itse omistin SRC:n XM8:n. Pientä faktaa:
Koneisto likimain G36-tyyppinen ja lienee myös yhteensopiva monilta osin. Ulkoisesti ase on varsin laadukasta muovia joskin ohutta ja taipuu lelumaisesti. Mustat osat rungossa ovat värjättyä joskaan eivät maalia, tukevampi näin. Kädensija on "pinnoitettu" tuoden kauniin mattapinnan, se kuinka kauan se kestää on toinen juttu. Muoviosat ovat myös pehmeitä joten naarmuja tulee helposti ja ne näkyvät pahasti.
Tukin kiinnitys on vain yhdellä ruuvilla kiinni ja hajoaa melko helposti, tukissa tosin on paljon tilaa liimakorjaukseen jos käy huonosti. Tele-perä toimii tarpeeksi hyvin joskin kiihko-elitisti valittaisi satunnaisesta nitinästä.
Kantokahva on muovia enkä itse siitä asetta kantaisi, takatähtäin ja etutähtäin ovat nätit flip-upit, mutta turhat. Itse tähtäin (3X suurennos) metallia KOKONAAN, säätömahdollisuuksia löytyy jokaiselle tarpeeksi ja itse tähtäin on laadukas ja linssi selkeä. Miinuksena mainittakoon että tähtäintä pitää katsoa läheltä.

Aseen sisällä kulkee G36:sta tuttu metallinen tukirunko joka tosin vaatii lukitustappien vaihdon ruuveihin jolloin aseesta saa yhtä tukevan kuin G36:sta. Omassani tähtäin alkoi heilua purkamisen jälkeen, ruuvien kiristys kovalla kouralla ja strateginen kuumaliiman käyttö teki tähtäimestä tukevan. Asetta ei tarvitse purkaa siltä osin enää ikinä joten järeämmän liiman käyttökin pelaa.
Kenttäpurku toimii vähän kuten G36:ssa, kahvarunko irtoaa kiltisti kunhan purkaa ensin etupään irti (kiinni kantokahvan juuressa yhdellä tapilla)

Koneisto on tuttua G36:sta purkaneille. Ver3 lootasta löytyy likimain G&P:n vastaavaa kamaa. Mäntä hajosi itseltä melko nopeaan ajallisesti joskin asetta rääkättiin tarkoituksella ja paukkuja meni läpi noin ~4000 yhdessä pelissä. Rattaat ovat todellakin terästä, niitä on paranneltu haukutuista vanhemmista malleista. Laakerit ovat myös metalliset ja laadukkaat, shimmitys oli omassani pahasti vitullaan. Männänpää hoitaa asiansa, sylinteri oli täyspitkälle piipulle. Rattaat ja laakerit jäivät mieleen todella hyvinä, muut riittävät. Omaani vaihdoin M100-jousen enkä kerinnyt vakion tehoja mittaamaan, eroa oli vakioon. Mäntä on hitusen heikko noissa, siinä on tavallista terävemmät kulmat jotka eivät M100-jousta kestäneet.
Yksi mielenkiintoinen osa oli moottori, se on todella hyvä. Kokeilin pyörittää sitä käsin ja yllätyin kuinka jäykkä se oli, vertasin sitä Systeman Magnumiin enkä havainnut eroa. Suorituskyky oli Systeman moottorin kanssa identtinen mutta Maruin moottoriin eroa oli jo korvalla kuultava määrä. Todella suuri plussa SRC:lle. Liekkö samaa tekniikkaa mitä Systemalla?

Hoppi on täysin metallinen ja itsellä siinä ei esiintynyt mitään outoa, hoppikumi oli myös pehmeä ja kivan paksu joten myös kestävä. Piippu oli täysin kuraa. Piippu on noin 380mm pitkä, eli M4-sisäpiippu(363mm) menee kiinni vaivatta, suutin on myös syytä vaihtaa, se valskaa pahasti. G36:n suutin luulisi sopivan, viisaampi toki valaiskoon.

Maruin lippaat sopivat aseeseen kiltisti, mitään ongelmia en havainnut.
Akkutilaa on riittävästi, itsellä oli Intellectin 9.6v 1400mAH jolla todellakin ammuttiin tuo 4000 kuulaa yhdellä latauksella eikä mokoma näyttänyt merkkejä hyytymisestä. Semin viivettä ei ollut ja sarja oli kiitettävän nopea.

Lyhyesti: Jos osaat rassata aseita, tiedät mitä teet, tiedät miten tehdä ja jaksat tehdä, saat XM8:sta hyvän aseen. Pyssy on kaukana täydellisestä, mutta minulle se riitti mitä mainioimmin vaikka varsin vaativa olen. Kovaa kyytiä aseelleen antavalla on pian käsissään kasa jäte-muovia.

Purin mokoman melko pieniin palasiin joten kysykää jos jotain jäi.

SRC:n RPK:sta sanottakoon vielä sen verran, että rungon metalli on ehkä heikointa mitä olen airsoftaseessa nähnyt. Perän kiinnityskorvakkeet murtuvat todella helposti. Tuon aiemmassa viestissäni mainitsemani tapauksen lisäksi on tiedossa jo toinen korvakkeiden murtuminen, murtuivat ihan vaan kun aseen omistaja heitti aseen olkapäälle. Lisäksi pihdeillä väänsin testimielessä toisen korvakkeen poikki rungosta, josta toinen siis oli jo poikki. Voimaa ei tarvinnut pahemmin käyttää, napsahti poikki erittäin helposti.

SRC G36

En ole päässyt ampumaan vielä, joten seuraava pelkästään rakenteesta:

Vehje on melko suora kopio Maruista, hyvin vähän on muutettu, vaikka pitkä malli onkin. Erot Maruihin - sen verran mitä muistan suoraan vertaamatta:

- Pitkä piippu, jonka päässä oikean aseen mallin mukainen suujarru kierteillä
- Piippu on liimattu juureensa, eli sitä ei saa ruuvattua irti, kuten pitkäpiippuiseksi muutetussa Maruin pyssyssä
- Etummainen hinalenkki on tappi, jonka päässä on lenkki, joka sojottaa piipunsuuntaisesti kädensuojan päädystä eteenpäin.
- Aseessa on pistinkiinnike
- Hoppiyksikkö on metallia
- Kaasumännän suojaputki on metallia, mutta sen ympärys ei ole
- Aseessa on mielikuvitusmerkinnät, jotka yrittävät nopealta vilkaisulta näyttää samanlaisilta, kuin oikeassa aseessa
- Vehkeessä on pitkä tukki

Pyssystä saa kahta mallia, toisessa G36 vientiversion tähtäin, eli kantokahva kiikaritähtäimellä, jonka päällä lyhyt kisko, toisessa taas G36C-mallista tuttu täyspitkä tähtäinkisko irroitettavilla diopteritähtäimillä.

Aseessa on ulkoisesti yhtä paljon muovia kuin oikeassakin, tosin oikeaan aseeseen on olemassa myös täysmetallisia tähtäinkiskoja.

Aseen muoviosat ovat samanlaista kiiltävää kamaa, kuin Maruillakin. Pieniä pintavirheitä löytyy ja valusaumat ovat joka osassa tosi hyvin (=rumasti) esillä.

Koska rungosta ulos tuleva piipun kehys on muovia, kuten Maruin pyssyssäkin, heiluu pitkä ja raskas metallinen piippu. Tätä ei kuitenkaan huomaa, sillä käyttäjä ei koske piippua vaan kädensuojaa. Piippu on vapaasti värähtelevä eli ei kosketa kädensuojaa. Kädensuoja on paikallaan tosi hyvin, ja asetta pidellessä se antaa jämäkän ja luotettavan tuntuman.

Aseen mukana tulee kaksi läpinäkyvää 470 kuulan hicapia. Hicap-lippaissa ei ole lelupatruunoita. Aseeseen pitäisi käydä Maruin lippaat, en ole kerinnyt testaamaan sen syöttökykyä vielä millään lippailla.

Johdot ovat kovaa ja ohutta kamaa. Aseessa on sulake, vaatimattomasti 30A. Vaikka kädensuoja on pitkä, se ei tuo kovin hyvin akkutilaa. Akkujen sopivuus pitää vielä tutkia erikseen, miniakku menee tietysti heittämällä.

Onko vielä tullut käytettyä tuota G36:tta?

Yhden viikonloppupelin olen ehtinyt pelaamaan. Toimi niinkuin vakiosähköltä sopii odottaa. Kyllä mä kaks omaa ja kaks vastustajaa tapoin sillä.

SRC:n gekossa on siis vanhanmallinen etutukki eli kaipa siihen saa esim. G&P:n bipodit kiinni? Kaasuputki & suojus lienee saman mittainen kuin TM G36C:ssä, itse piippua vain jatkettu? TM barrel assemblyn kestävyys G&P jatkopiipulla ei vakuuttanut ja semmoisen sainkin murrettua.

Täytyypi katsoa jos jossain vaiheessa kuitenkin metsästäisi moisen gekon kaappiin

Etutukki on vanhanmallinen, mutta reikä etujaloille ei välttämättä ole oikeankokoinen. Mitäpä sillä väliä, koska eihän niistä ole muuta iloa, kuin että ase pysyy nätisti asennossa offarilla venatessa.

Kaasumännän pituudesta en osaa sanoa, kun ei ole Maruita vieressä tai SRC:n pyssyä lähettyviltä. Muovinen piipunkehys on tosiaan hölmö noin pitkässä aseessa, mutta koska piippu on vapaasti värähtelevä, ja kädensuoja joka tapauksessa estää suuremman piippuun kohdistuvan väännön, en usko, että se on kauheenmoinen ongelma.

Kuinka pitkä sisäpiippu on tuossa src:n akm/s:ssä?

En ole löytänyt oikein mistään juttua tuosta SRC:n AKS74UN aseesta. Voisiko joku hieman valaista kyseisen pyssykän suhteen.

ipeee:
Aika vahva veikkaus ois 455mm tai todella lähellä sitä.

Onko kellään vielä kokemusta tuosta G36 KSK mallista. Erityisesti kiinnostaa että minkälainen akku aseen mukana tulevaan akkukoteloon mahtuu.

Onko tuo SRC g36e:n mecha tarpeeksi kestävä, ettei heti parin pelin jälkeen tarvi alkaa osia hankkimaan ja vaihtamaan, ja onko tuo lähtönopeus yli 100 m/s, niinkuin tuolla prohobbyn sivuilla väitetään.

SRC:n koneisto on hintaansa nähden ihan hyvä. Ei tartte lähteä vaihtamaan. Proairsodan lähtönopeudet pitävät yleensä paikkansa.

kiits, tuo onkin vahva kohde sitten seuraavaksi aseeksi

SRC G36E -kokemuksia
(lähinnä verrattuna JG G36C:hen)

Ostin tuossa taannoin itselleni ihan uutukaisen SRC:n G36C:n Proairsoftista, ja seuraavassa kokemuksiani pyssystä.


Jo liikkeessä huomasin ulkokuoreen liittyviä ongelmia runsaasti, mutta koska tarvitsin pelireissulle toisen aseen, päätin siitä huolimatta maksaa mukisematta. Vertaan asetta seuraavassa lähinnä hyvin palvelleeseen Jing Gongin G36C:heni, joka muuten tuntuu laadukkaammalta kuin satasen kalliimpi SRC:n G36E.

- Tukki on löysä. Taitettuna se ei lukitu kovin hyvin ja ääriasentojen välillä se heiluu vapaasti (eli löysää on, kitka ei vähennä tukin liikettä läheskään tarpeeksi). Tärkeintä kuitenkin on, että tukki on riittävän jämäkkä tukki täyspitkänä. JG:n tukki on reippaasti jämäkämpää tekoa.

- Etukahva tuntuu olevan varsin ohut ja heiluva, enkä osaa luottaa sen päässä olevaan hihnanpidikkeeseen. Lisäksi miniakun mahduttaminen aseeseen vaatii aika paljon väkivaltaa (ja aiheuttaa pientä saumojen halkeamista!). Kahvaan sopiikin parhaiten 9,6v keskeltä halkaistu miniakku. Tosin ainakin miniakku on kädensijassa niin tiukasti, että se jykevöittää asetta. Akkutilaan ei luultavasti mahdu kolmekennoinen LiPo-akku.

- Kiikaritähtäin on huono. Mutta niinhän se on G36:sissa oikeissakin, ja itselleni kyseessä on pikemminkin koristeellinen yksityiskohta kuin oikea tähtäin. Käytänkin aseessa punapistetähtäintä.

- Lipaskuilu vaati omassa yksilössäni modifikaatiota, koska oli noin millin verran liian löysä. Minkään valmistajan käsillä olevat lippaat eivät tuntuneet pysyvän akkutilassa. Tosin vika saattaa olla lipaskuilun sijaan välttävässä lippaanvapauttimisessa, johon en myöskään osaa luottaa. No, näytin lipaskuilulle jekkulankaa ja epoksia, ja nyt toimii.

Yllämainituista huolimatta siis päätin aseen ostaa, ja ulkoisesti olenkin siihen ollut oikein tyytyväinen. Tiesin toki ostosta tehdessäni ylläolevat huonot puolet, mutta onhan se pitkä gekko aina pitkä gekko.


Sitten sisuskaluihin... Aivan ensimmäiseksi täytyy mainita, etten ole mikään kokenut airseppä, eli joku muu saa ottaa mechan sisällön tutkimisesta viimeisen vastuun.

Ikävä kyllä myös aseella ampuessa JG:n G36C (mielestäni) vei voiton SRC:n G36E:stä. Vakiona SRC tosiaan kronottaa 100m/s 0,20g kuulalla, kun JG kronotti 110m/s 0,20g kuulalla (Kronotusvaiheessa JG:n läpi oli ammuttu ~12000 kuulaa ja SRC:n ~2000). Kantama ja tarkkuus tuntui muutenkin olevan paremmin kohdallaan JG:llä. Tämä oli erityisen häiritsevää, kun oli (häiritsevän) pitkän G36:den sijaan tottunut näppärään C-malliin, joka vieläpä ampui tarkemmin ja paremmin.

En osaa JG:n sisuksien laadusta muuta sanoa, kuin että se on toiminut luotettavasti nyt jo ainakin 15000 kuulaa ampuneena ilman, että olisin sen mechaan kajonnut. SRC:n pyssyni virittelin kyllä vaisujen tehojen vuoksi M120-tehoihin ja laitoin sisäpiipun. Muutokset tietenkin samantein tuplasivat aseen hinnan, joten tuon hinnalla olisi saanut about 4 kiina-ihmettä


Yhteenvetona voinkin sanoa, että ellet välttämättä halua täyspitkää, JG:n G36C tai G36K lienevät parempia vaihtoehtoja (etenkin kun yhden SRC:n hinnalla saa melkeimpä kaksi JG:tä)!


-Touko / Squirreli


EDIT: Voisin vielä tässä vaiheessa huomauttaa, että noita SRC M120 virejä ei ole vielä oikeasti rasitettu, eli en senkään suhteen ota kantaa mechan sisällön kestoon.

Tarkoitatko siis tällaista V-Shape akkua? Mitä nyt toiselta foorumilta luin että olisi mahdoton saada mihinkään gekkoon mahtumaan. Ajattelin että jos mahtuu tuohon pyssyyn, niin menee varmaan myös CA:n vastaavaan...

En.

Tarkoitan akkua, joka on kuin 9,6V miniakku, joka on keskelstä halkaistu. Akussa on siis kaksi johtojen yhdistämää, erillistä neljän minikennon pötkylää. Sisäpiippu varastaa puolisen senttiä akkutilaa aivan tilan keskeltä, mikä tekee miniakulle tilan todella ahtaaksi. Sen sijaan sivuille jää hiukan tilaa ylimääräistä -> splitattu miniakku, jollaista ainakin PCB-Comp myy nimellä "King Arms M4 Troy CQB type", mahtuu juuri sopivasti.

Eikö näistä kuitenkin saa männän vaihtamalla ihan kunnon pelejä?

On vähän hiljainen aihe ollut, mutta herättelenpä vielä kokemuksillani vuoden vanhasta SRC G36:desta (gen II).

Pyssy on ollut mukamas m120-viritettynä vuoden verran, muttei joko kokemattomuudestani pyssynvirittäjänä tai huonosta ilmatiiveydestä johtuen ole saavuttanut kuin m110-tason. Ongelmia on siis jo aiemmin mainitsemieni ulko-osien ongelmien lisäksi ilmennyt myös sisuksissa. Ilmatiiveys- ja tarkkuusongelmia lähdin ratkaisemaan hankkimalla Prowinin koneistetun metallihopin, mikä aiheutti aika paljon päänvaivaa.

SRC:n hoppiyksikkö on nimittäin rakenteeltaan varsin erilainen kuin Maruin & muiden maruikloonien. Se on kokonaan metallinen ja siinä on kiinni pieni syöttöputki kuulille, minkä vuoksi myöskään standardit lipaskuilut eivät sovi pyssyyn. Siinä ei myöskään ole kaikkia samoja pienempiä osia kuin muiden valmistajien hopeissa eikä se siis ole Prowin-yhteensopiva. Tämän seurauksena:

- SRC:n nozzle on suunniteltu nimenomaan SRC:n hoppiyksikköä varten, eikä SRC-nozzlella varustettu pyssy ammu paria metriä pidemmälle muilla hopeilla (kokeiltu JG-vakiolla ja Prowin:in kammiolla & CA:n nippeliosilla). Todennäköisesti muiden nozzlet eivät myöskään toimi SRC:n hoppikammion kanssa.

- SRC:n lipaskuilu ei toimi muiden gekkojen kanssa. Muiden gekkojen lipaskuilusta voi modata SRC-yhteensopivan, mutta takaisinpäin modaus ei varmaan ole helppoa tai kätevää.

Itse ostin pyssyn vähän kiireessä ja tietoisella riskillä, enkä ole hankintaan edelläänkään ollut kovin tyytyväinen. Etenkin virittäessä pyssy on ollut ongelmallinen, eikä hintalaatusuhde ole muutenkaan esim. JG:n tasolla. Epästandardit(/maruiyhteensopimattomat) osat sitten kruunaavat hankinnan.

Elikkäs itseltäni nyt löytyy SRC:n XM8 gen 2 ja haluaisin tietää, että miten muut omistajat ovat saaneet kiikaria säädettyä? Itse en mitenkään saanut tungettua kuusiokoloavainta siihen vinottaiseen reikään, josta korkeussäätö tapahtuu. Onko esim. mahdollista avartaa reikää vaikka poralla?

Oon melko varma että sinä itte tiiät vastauksen siihen, jos mietit vähän.

Muotoilin kysymyksen vähän huonosti. Tarkoituksena oli saada kokemuksia kiikarin porailusta sekä sen säätämisestä ilman porailua.

En jaksanut edellistä viestiä muokata, koska niin paljon asiaa. Kerronpa kokemuksiani SRC:n XM8 gen II:sta.
Tuosta kiikari jutusta, niin sain säädettyä kiikarin porauksen jälkeen. Nyt sillä osuu niin hyvin kuin vakiopyssyllä vaan pystyy. Tarkkuus on kyllä aika persiistä varsinkin 0.20g kuulilla ja sarjakin on vähän hidas. Hitaan sarjan tietysti korjaa helposti. Muuten se on toiminut loistavasti lukuunottamatta pieniä syöttöhäiriöitä. Naarmuja olen itse saanut aikaan varsinkin perään. Eräs toinen peliporukastamme oli kiinnittänyt kiskoa kädensijan alle ja kyljille.
Itselläni mäntä ei hajonnut vaan on kestänyt hyvin. Luin joltain toiselta foorumilta että mecha kestäisi m150 jouset. Sisälle en ole ehtinyt katsoa, kaippa siellä on hyviä osia. Onhan se hyvä pyssy, mutta ei sillä muitten pyssyille vertailussa pärjää ellei jaksa säätää. Tämä voisi olla hyvä pohja semi tarkkarille. Joskaan akkutilaan ei välttämättä sovi 10.8V miniakkua eikä akkutilassa ole mitään mitä voisi viilata pois.

Edit: Kiikarin saakin irti myös gen2 versioista. Se on vain kiinni ruuvilla eikä alla ole kiskoa.