Jäin nyt pällistelemään CA:n valmistamia m15 sarjan aseita (siis 4. tuotantoversion), enkä netistä arvostelua löytänyt jossa olisi kerrottu gearboxin hajoamisesta tai muusta CA hauskasta.
Onko ClassicArmy jättänyt menneet ajat taakse ja ruvennut myymään ihan oikeasti kestäviä airsoft-aseita?
Lähinnä mua kiinnosti tuo metallin paljous ja piippu joka ei heilu.
Mutta korjaa ihmeessä käsityksiäni jos olet kuullut/kokenut tämänkin uuden sarjan jatkavan CAn "kindermuna ylläripylläri"-tuotantoa.

Kiitos
%=

Muokattu otsikko fiksummaksi.
-Lokki

Niin. Mielellään sitten kanssa lähteet, että mistä on kuultu tai mistä tiedetään. Minuakin aihe kiinnostaa, mutta "josCuS cuulin et on Jolain hajonnut111!!!!! Ihan pasca!!!11!"- sisältöisillä viesteillä ei ole hirveästi informaatioarvoa.

Juu hyvä selvennys! Eihän sellaista ihmistä uskota, joka ei perustele väitettään ja vielä kirjoittaa kuin 13wee tyttö textareitaan.

Kyllä niiden myöhempien tuotantoerien on huhuttu kestävän sisäisestikin mutta en ole asiasta aivan varma.
Of-topic: se sarja on muuten ar-15 ei m15.

Jos aseiden nimi on M15A4, niin aseitta voi aivan hyvin sanoa M15-sarjaksi. Yleisesti puhutaan myös M16-sarjasta aivan asekirjoissakin. Se muuten kirjoitetaan off-topic ei of-topic.

Ainakin CA:n insinöörityö on parantunut perkeleellisesti, kuten Juoksuhaudan kattavasta ja hyvästä artikkelista voi lukea. Ainoa mitä CA M15 SPC-pyssyissä voi olla vikana on sitten juuri sen varsinaisen työn jälki.

Tiiä sitn miksi noita sanoa, kun lienee coltin tehtailla tehtyjä ja armaliten insinöörien suunnittelemia. Mutta ei taida Suomeen olla näitä oikein rantautunut? Ainakaan ei pahemmin ole juttuä näistä liikkunut, niin pitihän sitä kysyä.

CA:n insinoorit ja CA:n tehtaat taitavat naita kuitenkin tehda, kyseessa kun ei ole real steel aseet. Suomeen on muistini mukaan pari jo rantautunut ja pahaa en ole naista viela kuullut.

Jos asian oikein ymmärsin(tuskin), niin kotkassa on aibnakin yksi M120-tasolle viritetty CA M15A4 missä on kaiketi uus metallirunko tai jotaa, enpä tiiä.. sitä kummiskii kädessä pidin ja paketissa luki Classic Army M15A4

Aikaisemminhan oli mainittu, että mieluiten ihan ensikäden tietoa, eikä tällaista ehkä-sillä-heebolla-oli-M120-tygipysyssä -tarinaa.

Joo tarkotin siis että sillä on CA:n M15A4. Vireistä en ole varma.

Suokaa anteeksi viestini epäselkeys, tarkoitin tuota mallinimen alkuperää. Siis kun colteiksi tai armaliteiksi noita "real steel" kappaleita yleensä kutsutaan.

Mutta kun. Armalite suunnitteli AR-15 -mallin, ja möi sen sitten jenkkiarmeijalle, joka taas palkkasi Coltin valmistamaan asetta. Colt on siitä lähtien pitänyt huolta myös tuotekehityksestä. Armalite valmistaa nykyään koko M16-sarjan kirjoa ja useita erikoisversioita omalla nimellään jenkkiarmeijaa pienemmille markkinoille.

Coltin merkinnät ovat kopiosuojauksen alla, ja CA:lle tuli ilmeisesti ongelmia sen markkinoidessa aseita rapakon tuolle puolen - aluksi merkinnät löytyivät aseista, mutta sitten ilmoille tuli sileitä runkoja. Firma teki Armaliten kanssa sopimuksen, jonka myötä neljännen tuotantokauden mallit noudattelevat Armaliten malleja ja niissä on samanlaiset merkinnät. Samalla Armalite hoitaa aseiden markkinoinnin Yhdysvalloissa, tosin useimmat kaupat kun tilaavat suoraan Aasiasta pyssyt, myydään jenkeissäkin ihan CA:n pyssyjä.
Armalite heitti aseiden ilmestyessä kaikenlaista huhua esmes suunittelutyöstä ja tanskalaisista, mutta veikkaan, että aseet ovat kummiskin ihan CA:n niin suunnittelemia kuin tekemiäkin, alusta loppuun.

Mutta kuten sanottu, suunnittelu, eli insinöörityö on aseissa nykyjältään pirun hyvä, ainakin SPC-malleissa joissa on vielä parannuksia perusmalleihin nähden. Lukekaa Juoksuhaudan artikkeli.

Lueskeltuani arvosteluja aseista ja juteltuani yhden M15A4 Riflen omistajan kanssa sain hieman tietoa irti. M15A4 Carbinessa, Tactical Carbinessa ja Riflessä hoppiyksikkö on muovia ja näissä aikaisemmissa aseissa on esiintynyt ongelma hopin kanssa. Joko hoppi ei ole toiminut ollenkaan tai kuula kaartaa sivulle. M15A4 RIS:ssä ja SPC:ssä on uudempi metallinen hoppiyksikkö, mutta niistä en tiedä mitään.

Riflen omistajalta oli hajonnut aseesta mäntä varsin pian, joten tilalle oli vaihdettava Systeman vastaava osa. Muuten koneisto tuntui toimivan hyvin sen perusteella mitä itse ammuin aseella. Omassa CA:n MP5:ssä oli aluksi koneistossa niin suuri kitka, että 9.6V akku jaksoi ampua n. 200 laukausta. Internetistä löytämien tietojen perusteella koneisto on paremmin rasvattu kuin Maruin koneistot.

Arnie's arvostelu
AirsoftPlayers arvostelu

Juoksuhaudan arvostelu antaa kovin myönteisen kuvan CA:n uudesta tuotantosarjasta, se taisikin koskea nimenomaan SPC:tä, joka tietämäni mukaan onkin laadullisesti hieman muita edellä.

Tässä oma kokemukseni:

Oma rakas M16:ni on kärsinyt vuosien mittaan ties mistä vioista joten ajattelin aloittaa puhtaalta pöydältä ja niitata kaikki ongelmat yhdellä iskulla.
Hommasin siis CA:n m15a4:n (m16a3) ja tavoitteenani oli siirtää siihen vanhasta rotiskostani Systeman proboksi sisältöineen, Guarderin pistoolikahva, EG1000, KM:n piippu ja Systeman hop-up, jotka kaikki olivat täydellisen hyvässä kunnossa. Ajattelin että näillä eväillä tulisi mukava lopputulos.

Noh!

Piippua vaihtaessani totesin CA:n alkuperäisen hopin jokseenkin onnettomaksi. Ensinnäkin, hoppi on huono kopio maruista, joka jo ennestäänkin on huono. Toiseksi, katsoessani piipun sisään, huomasin, että hoppikumi oli aivan vinossa (siis jos olisin ampunut aseella, kuulat olisivat kaartaneet metikköön).

Piipun ja hopin vaihdon jälkeen laitoin boksin ja ja muut sälät paikoilleen.
Noh! Totesin, että CA:n tulivalitsin ei ole täysin yhteensopiva Systeman selector-platen ja/tai boksin kanssa: sarjatuli ei toiminut. Vaihdoin selector-platen CA:n alkuperäiseen, mutta ongelma ei poistunut. Viimein laitoin systeman sisukset CA:n boksiin ja iskin kiinni. Nyt sarjatuli toimi, mutta tuli huomattua, että Guarderin pistoolikahva ei sopinut CA:n boksiin. Vikana oli, että kiinnitysruuvien reijät eivät menneet kohdakkain. Tämä nyt olisi ollut helppo korjata, mutta laitoin suosiolla alkuperäiskahvan paikoilleen.

Seuraavaksi kävi ilmi, että Systeman hop-up ei ole kovinkaan yhteensopiva CA:n boksin kanssa; boksin ja hoppikoneiston väliin jäi n. 1-2 millinen rako. Jotta olisin saanut tällä kokoonpanolla aseen _ehkä_ toimimaan, olisi hoppikoneisto pitänyt liimata tai jotenkin muuten lukita juuri tiettyyn asentoon.

Lopulta vaihdoin boksien sisällöt jälleen keskenään alkuperäsiin asetelmiin, ja vaihdoin vielä aseitteni rungot (systema CA:n tilalle).

Lopputuloksena minulla oli siis kaksi asetta. Alkuperäinen marui-systema-aseeni (jossa CA:n vanhemman vuosikerran etu ja takapäät) ja uusi CA:n M15a4, joiden etu- ja takapäät oli vaihdettu keskenään.

Alkuperäinen aseeni ei tietenkään toiminut sen paremmin kuin ennen tätä projektiakaan, koska vain etu ja takapäät vaihtuivaat, ja niiläl ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

Arvatkaapa vain toimiko tämä CA:n ase sitten? No ei sinne päinkään.
(vikoja en jaksa kuvailla sen enempää. Riittänee tietää, että vika ei ollut asentajassa, vaan aseessa)

CA:lla on siis suuri yhteensopivuus-ongelma maruin ja systeman kanssa. Kaikki on kyllä _periaatteessa_ yhteensopivaa.. mutta käytäntö on toista.

Jos siis hankit CA:n aseen, suosittelen, ettet ikinä sitä pura, etkä ikinä siihen osta mitään uusia osia.

Virittäjälle ja kustomoijalle CA:n M15a4 on pahin painajainen!

Jos jollain on toisenlaisia kokemuksia ko. aseesta, voidaan todeta, että laadunvalvonta on edelleen rekt*alista!

Classic Armyn aseissa saa sarjatulen toimimaan helposti. Ainakin itselläni.

Rupesi CA:n ongelmat ottamaan päähän lopulta niin paljon, että kaikki ulos ja Marui tilalle.

Maruin mecha meni tilalle ilman ongelmia, hoppi oli yhteensopiva jne. kuitenkaan ase ei ampunut sarjaa, kuten Fullburnilla. Siinä sitten mietin hetken aikaa. Lopulta sain selville, että jos painan selector platea ruuvimeisselillä taaksepäin, toimii sarjatuli. Kyse oli siis vain millistä.
Maruin mechaboxi auki, ja hiotaan hieman mechan lävistävän metallitikun koloa, siis jatketaan koloa noin milli mechan takaosaan päin, jolloin tikku sijoittuu taaemmas normaaliin nähden.

Kaikki on taas kasassa. Mechan saa tämänkin jälkeen kireälle koska Classic Armyllä on met. rungossaan ruuvi, jolla työnnetään mechaboxi tiukasti eteen. Kokeilu, loistavaa, sarja toimii!

Myöhemmin törmäsin vielä syöttlhäiriöihin, parempaan lopputulokseen syötön osalta pääsin, kun vaihdoin Maruin "kuulakuilun" CA:n vanhan tilalle.

Lopulta aseessa alkoi ilmetä ulkoisia vikoja, ja olin siihen jo aivan tarpeeksi syytänyt rahaa, joten myin se pois.

Tämä ei nyt varsinainen huhu ole, mutta itselleni tuli CA M15A4 TC:n metallikuoriin noin puolen sentin halkasijaltaan oleva reikä. En ole aivan varma ampuiko joku siitä läpi vai törmäsinkö kiveen, mutta eipä tuo kestävää metallia ainakaan ollut. Kuorihan ohenee liitoskohtaan päin. Itselleni reikä tuli juuri tuon liitoskohdan eli siihen mistä asetta avatessa kuoret erkanevat toisistaan.
Oman aseeni hop-up on ollut lievöinen pettymys. Ongelman pitäisi korjaantua systeman hoppiyksiköllä ja jollain tarkkuuspiipulla.

Korjattu pari yhdyssanavirhettä.
-Lokki

Joo siis CA:n aseet kestävät suoraan M120-jousen, kerran ICS:n asekin kestää(itse laitoin, 1000 kuulan jälkeen ei mitään vikaa).

Siis koska ICS kestää, CA kestää? Millä perusteella? Tuhat kuulaa ei muuten ole kovin paljoa.

Itselläni on nyt n. kuukauden vanha CA M15A4 rifle ja sillä on ammuttu +2500 kuulaa eikä mitään aikaisempien versioiden lastentauteja ole ilmennyt. Hoppi ei säädy itsestään ja on metallinen. Ase on jämäkkä ja on kestänyt muutaman päälle päälle kaatumisen ja muuta sellaista. Aseessa muovia on vain etukädensuojat, pistoolikahva, perä ja osa joka pitää etukädensuojia edestä paikallaan.
Ase ampuu pitkälle ja tarkasti eikä syöttöhäiriöitä ole ilmennyt. Tosin aseen perälevyn aukko on melko tiukka ja itsellä on välillä vaikeuksia saada akku ja johdot laitettua sisään. Etukädensuojat heiluvat hiukan mutta ei häiritsevästi.
Viime pelissä kuitenkin onnistuin rysäyttämään aseen päälle ja tukkiin tuli n.3cm halkeama kiinnityskohtaan, mutta tukki on (ainakin tähän asti) pysynyt tukevasti paikallaan.

Itsellänikin on tuo paljon puhuttu vika hopissa, jolloin kuula kaartaa jyrkästi vasemmalle. Muuten ase on toiminut moitteettomasti.
Ellei sitten lasketa erästä "pikkuvikaa." Eli, laitoin semin päälle ja painoin liipasinta aivan vähän, jolloin ase ampui sarjaa. Ei tästä oikeastaan mitään haittaa ole, sillä täysin pohjaan painettaessa ase ampuu semiä, kuten pitääkin. Akku oli aivan normaali. (8.4v 1700mah)
Hankittuani 9.6 watin akun, ongelma poistui miltei kokonaan.

Tuolta löytyy kokemuksia k.o aseesta. http://www.airsoft-eden.com/sahko.php?s ... m=&ucat=5&

Nemesis-airsoftista kun pössäkän ostaa niin aseen sisällä pitäisi valmiina olla Systeman osia. Itse en muista enää mitä osia sisään oli lykätty, eikä avaamiselle ole vielä tullut tarvista että näkisi. Kumminkin jousi oli vaihdettu valmiiksi pienempään elikkä siihen m100 jouseen.

Angelo: En tiedä onko kyseinen vaihto tehty CA:n uusimmissa tuotteissa eli RIS:ssä ja SPC:ssä, mutta ainakin vanhemmissa M15A4:ssä oli vaihdettu - minun muistaakseni - sisälle:
Systeman M100-jousi
Systeman männänpää
sekä mahdollisesti muutama muu Systeman osa (En todellakaan nyt muista niin hyvin).

Uusimmat CA:n Armalitet (RIS ja SPC) puolestaan ovat mitä ilmeisemmin huomattavasti entisiä parempia ja selviävät hyvin omilla sisäosillaankin. Omani on jossakin päin Eurooppaa tulossa SpeedPostin mukana, joten sitä odotellessa minulla ei ole antaa muuta kuin kuulopuheita. Niinpä olen hiljaa. =)

Tuon etukädensuojan heilumisen saa poistettua kun kiristää etutähtäimen alla olevaa kuusiokulmaa.

Omassa aseessa ei ole ollut sitä ongelmaa koska ilmeisesti uusimmissa kappaleissa on paranneltu etutukki

Gearboxikin on vaihtanut väriä sekä suuliekinvaimenninkin on vaihtunut. Kaverillani on kappale 1119 ja minulla on 6495 ja aseissa on tämäntyylisiä pikkueroja joten paranteleeko CA aseitaan????

Lisäys: Juu tuli vahingossa tehtyä tuonne tuollainen ylimääräinen moska CA:n M15 A4:stä anteeksipyyntöni, mutta ensikerralla katson hieman tarkemmin mihin kirjoitan tekstiä. Mutta siis tuohon aseeseen menee siis 9,6V 1700mAh mutta kestääkös se varmasti sen ? Aivan varmasti?

Käytetään sitä muokkaustoimintoa.
-Lokki

No omistan ko. aseen ja olen dodennut erittäin hyväksi koska: etutukki ei heilu sillä siinä on etutähtäimen alla kuusiokulma avin josta se voi kiristää, on huomattavasti tehokkaampi kuin maruin vakiot (joka saatta olla itsetään sevyys koska asehan omaa m100 virit).

Mutta olen huomannut ystäväni kanssa että aseissa on kuitenkin eroja vaikka sama ase onkin, tässä kaikki jotka olemme havainneet: Se nippula siinä tukin juurella on erillainen. Ja nyt olen erittäin ärtynyt koska huomasin vasta tässä vaiheessa että lennard kirjoitti kaikki samat asiat kuin minäkin ja hänellä on se toinen ase jota olemme vertailleet.

Niin olemme huomaneet että minun gearbox on musta hänen perintesisti harmaa. Ja minun ase on tämä sarjanumeroltaan 1119

Pieni varmistu eikös M15A4 Tactical Carbinen suuliekinvaimentimen kierteet ole 14mm? Mutta mitä tarkoitetaan kun lopussa on - tai + esim. 14mm+ tai 14mm- Tällaisia on WGC:ssä mikä siis näistä on oikea koko aseeseen m15a4?

Ja sitten vielä toinen kysymys mitenkäs saan Tacticalista johdot ja akun eteen? Pitääkö gear ottaa irti? Muuten tajusin johtojen pujottamisen kyllä, sekä avaamiset mutta tuo takimmaine tappi pitää hakata irti kun se takimmainen "tappi" rungossa on niin saatn tiukka siispä vasaralla otin irti sen hakkasin ja hakkasin ja irtosikin jee sitten huomasin, että siinä pitää ottaa kaikki osat irti mm. tulenvalitsin yms. No eikun takaisin hakkaamaan vasaralla kiinni onneksi gear kestää tässä aseessa, sekä runko isommatkin kolhut Sekin asia tuli sitten kokeiltua. Tuli hiukan epäselvä mutta yrittäkää ymmärtää...

PS: asetta ei vahingoitettu, eikä runkoon osunut ja vasara oli kumi päinen ei metalia.

Aseessa on 14mm- -kierteet eli kun kierrät esim. suujarrun piippuun kiinni, niin kierrät sitä vastapäivään. Hyvänä esimerkkinä limupulloissa on positiiviset kierteet eli korkki kierretään kiinni kiertämällä myötäpäivään. On myös merkintätapa, jolla 14mm- on merkitty 14mm CCW (counterclockwise) ja 14mm+ on 14mm CW (clockwise).

Sopiiko noihin CA:n Armaliteihin esim: Maruin tai G&P:n valmistamat coltin lippaat? Ja heiluuko noissa CA:n tekeleissä ne lippaat?

Maruin ja G&Pn lippaat käyvät. Lippaat heiluvat melkoisesti, välillä häiritsevästikin mutta se on helppo korjata laittamalla vaikka lippaisiin teippiä.

Kannattaa hiota esim. CA:n lippaissa sitä koloa, joka on siinä lippaan kyljessä. Kaverillani on näin ja ei heilu sen enempää kuin Maruinkaan.
Mutta suosittelen lippaiksi noita Maruin lippaita. Perustelut: CA:n lippaissa on pienenpieniä vikoja mm. kuoret jäävät käteen Mutta ovathan ne huomattavasti halvempia.

[Muokkaus] Siistitty huomattava määrä virheitä. -J

Lukasin tämän jutun aika nopeaan, ja mielenkiintoni noihin aseisiin heti tuli. Elikkäs pari kysymystä olisi:

Onko näissä aseissa minkälainen takuu? Jos ostan, ei ole kiva jos ekan pelin jälkeen kuuluisi räks poks aseesta. Ensimmäinen sähköaseeni vielä kun olisi, ei välttämättä vianmääritys järin helppoa olisi, varsinkaan jos aseen pitäisi vielä sen jälkeä toimiakin :) Siksi olisi mukavaa että aseessa olisi takuu.

Saako aseeseen reguja? Huomasin tuossa että Hi-cap tulee aseen mukana, mutta itse en ole hikuihin hirveästi innostunut, silloin kun kuulia tuppaa menemään runsaasti enemmän kuin reguilla, ja rullaaminen on rassaavaa.

Mikä noista sitten pitäisi valita? Jos päädyn siihen tulokseen, että ostan jonkun näistä aseista, mihin kannattaisi investoida? 450 euroa kuulostaa suurelta mutta onko pari metalliosaa lisää ja ris niin tärkeitä että tuon summan viitsii pulittaa?

Ainakin nemesiksestä saa takuun, muista en tiedä. Muut kertoo.


CA:n aseisiin menee samat lippaat kuin TMaruin.


Osta M15A4, sen on ase ilman rissiä. CA:n aseet eivät kuitenkaan ole vain pelkällä metallikuorella varustettuja. Sisältä löytyy jo valmiiksi M100 tason viritykset, metallinen hop-up yksikkö ja yksiosainen ulkopiippu. Rissin hyödyllisyydestä voit päätellä kaiken tarpeellisen siitä ketjusta, missä tätä samaista keskustelua on jo kanssasi käyty.

Eikö se metallihoppi ole ainoastaa SPC:ssä ja R.I.S:siisä? Muissa on se huono muovinen hoppi joka kuulema tahtoo reistailla.

[Muokkaus] Mihin sitä älyttömän pitkää lainausta tarvitsi? -Jaakonpoika

Metallinen hoppi on nykyään kaikissa M15A4 sarjan Colteissa.

Olen vähän katsonut noita aseita tarkemmin... Mitäs oleellista eroa muuten on noilla Carbinella, Tactical Carbinella ja Riflellä? Niissä on se pieni hintaero (Carbine halvin, Rifle kallein) eikä ainakaan nopealla vilkaisulla näe muuta eroa kuin että Carbinessa on mini akku ja erilainen tukki, Tacticaliin menee Large akku ja umpitukki, Rifle taas on pidempi, enemmän M16:sta tyyppinen. Onko näillä jotain muutakin eroa sitten?

Itse luettelit oleellisimmat erot mitä aseissa on.

Suosittelen asetta syy: hyvin on pelittänyt ja on tukeva sekä ei minkään laista heiluntaa. Omani on tactical carbine hoppi on metallia ja geari kestää vasaran testattu on. Mitään vikaa ei ole tullut ainakaan vielä ja ase on olllut nyt kesän alusta. HUOM! Aseissa on erilaisia osia ja muunnoksia kuten aijemmin olen kirjoittanut jonnekkin tänne sivustolle. Esim. geari on jollain musta ja jollain harmaa sekä suuliekinvaimennin saattaa olla erilainen yms.

[Muokkaus] ISOT KIRJAIMET. -Jaakonpoika

Mikä on "geari"? Gearbox?

Itse pidän toimimista enemmän edellytyksena kuin hyvänä puolena. Samoin nuo "Minkäänlaista heiluntaa ja hoppi kestää hyvin" jutut pitäisivät olla peruskauraa, vasta sitten kun niistä löytyy jotain oleellisesti mainiota niin sen voi laittaa oikeasti hyväksi puoleksi. Ja kyllä aseen olisi paras kestää väh. vuosi, se on ainakin minulla edellytyksenä ja jos se yhden kesän kestää, en niinkään mainitsisi asiasta. Mutta ihan vain viilauksena sanoin tuon, oikeita etuja taitaa olla vain se metalli runko ja se ettei rasita kukkaroa pahasti. Muuten Maruin aseilla samalla tasolla, vaikka kyllä luottamus pisteeni menevät Maruin puoleen, se kun tuntuu tekevän ainoana valmistajana sellaisia "varmavalinta" aseita, kun näissäkin on ollut jotain erivärejä sisuksissa sun muissa, ei sitten tiedä jos CA pätkisi kustannuksia pakkaamalla joka kolmannen aseen huonoilla kamoilla ja arvosteluversiot ovat sitten niitä "valioyksilöitä". Who knows. Mutta olen vieläkin aseen kannalla, se on kaunis, näyttää tukevalta, on tehokas ja on halpa. Ainoa vain että se on CA, Maruilta mokoma kapistus olisi tuonut tuplasti enemmän hintaa ja myyntiä. Tällä hetkellä olen vähän niin kuin kahden vaiheilla: Marui Knight's M4 SR-16 vai Classic Army M15A4 Tactical Carbine/ Rifle. Nyt tämä poika hiljenee hetkeksi tämän aiheen tiimoilta.

Geari:lla tarkoitin gearboxia. Mutta asiasta toiseen mitenkäs saan nuo johdot eteen? Olen avannut aseen gearboxia lukuun ottamatta eli sitä ei ole otettu vielä irti lainkaan. Otin kyllä takatapin irti joka on perkeleen tiukasti kiinni mutta sitten pitäisi ilmeiseti ottaa liipaisin yms. Mitä gearin ja rungon ala osan välissä on. Olenko oikeassa? Tarkoituksena olisi laittaa taittoperä aseeseen, mutta se taittoperä jota noihin mm. Maruin armaliteihin myydaään ei mene m15 a4 tc:hen vai meneekö? Sitä voisi tietysti muokata ----> siis taittoperää. Ja vielä yksi kysymys myydäänkö tuollaisia kiinnikkeitä missään jota kantokahvassa on? Ideana laittaa takatähtäin.

Sen pituinen se.

[Muokkaus] Ja sitä pitikin siistiä aika pitkälti. -J

Millaisia ne uudet Maruin "m16 vn" (regut) lippaat ovat? Tekisi mieli ja kysyisin onko kellään kokemusta näistä? Vai ovatko ne G&B:n lippaat laadukkaita? Niitä kun saisi WGC:stä halvemmalla kun noita Maruin tuotoksia.

Laitoin tämän tänne kun muutakaan ei löytynyt ja uutta aihetta turhaan tekemään.