Hoppiyksikkö väärin päin ettei kumia painava silikoninen pala tipu. Puoliympyrän muotoinen klipsi piippupäästä kynsillä irti jolloin piippu lähtee vetämällä. Uusi piippu toisin päin, kannattaa kumi laittaa tosin eka piipun päälle. Ei ole järin astrofysiikkaa vaativa homma.

kiitti, mut pitääkö hoppi säätää pois päältä, ennen kuin vaihtaa piipun?

Hopin pois säätäminen piipunvaihdon yhteydessä on suositeltavaa.

irrotin piipun ja otin kumin pois, mutta mikäs se piipunvärinen pieni rinkula on? en tiennyt mitä siitä on hyötyy, nii pistin piipun takas ilman sitä rinkulaa. onko se tärkeäkin osa? ase toimii normaalisti ilman sitä.

Eipä se mikään supertärkeä osa ole, se on siellä muka estämässä piipunheiluntaa. Mutta useimmissa aseissa mitä olen purkanut se on ollut niin väljä, että aivan sama onko sitä vai ei.

joo, ei se piippu heilu, vaikka se ei ole siellä. kiitos.

Edit*: kyllä se ihan piikkiriikkisen heiluu, ja kyllä se tarkkuuteen vaikutti

Periaatteessa sen pois jättäminen kuitenkin vähentää tarkkuutta. Kerta noin pienestä vaivasta on kyse ja on tarkkuuspiipun vaihtanut, olisi minun mielestäni aika hölmöä jättää osa poiskaan.

juu yritin tänään pistää sen takas, mutta en tiedä, mihin se pitäisi pistää.

Se tulee hoppiyksikön ja piipun väliin...

Asiasta toiseen, onko CA M15A2 vanhakin pyssy, kun meinaan että muutamia vuosia sitten CA ei ollut niin laadukas valmistaja kuin nykyään. Olisin vain kiinnostunut kyseisestä tussarista, ja mietin että onko se samaa laatua mitä muut CA:n uudet aseet, vaiko vanhempaa huonompaa tuotantoa.

Samoja kuin A4:t, mutta kiinteällä kantokahvalla.

niin, mutta pitääkö sen koskettaa kumia? ku pistin viimeksi sen klipsin eteen olevaan isoon rinkulaan, joka on hopissa kiinni, josta piippu menee läpi. pistin rinkulan piipun ja sen ison rinkulan väliin. onko se sit se oikea paikka?

Edit*: Sori, jos ette saaneet aluksi selvää tekstistä. Yritin kirjoittaa nopeasti, koska oli kiire.

Ite oon ainaski laittanu siihe klipsin etupuolelle.

ok hyvä. kiitos

Miten saan hopinpainajan takaisin paikoilleen?

Joko ujuttamalla sen samasta reiästä, mihin piippu menee. Tai ottamalla säätörattaat irti ja irroittamalla hopinpainajaa painavan osan.

Saako etutähtäimen irti muulla konstilla, kuin hakataan moukarilla irti? Ajattelin hommata punapisteen, eikä punapiste kantokahvan päällä miellytä.

Miksi hakata etutähtäintä irti kun voi ostaa korkeamman jalan tähtäimelle tai korotetun kiskopalan?

koska se olisi hienompi, jos se ei olisi korotettu

Etutähtäin ei haittaa punapisteen käyttöä.

Riippuen onko korkea jalka vai matala jalka, voi se haitata.

esim. L-mount on matala kisko. Rautatähtäin blokkaa ihan täysin näkymän, eikä punapisteestä ole mitään hyötyä.

Taasen Cantilever-jalka on sen verta korkea, että piste kohdistuu rautatähtäimen jyvään (joskus vähän ohi, riippuen aseesta.). Kyllä rautatähtäin siis tulee vähän eteen, mutta omassa käytössä ei haitannut tuo jälkimmäinen. Nyttemmin käytän flipup-tähtäimiä, niin ne saa aina pois tieltä kun ei tarvitse.

Kannattaa ottaa selvää ennen tähtäimen ostoa, että millainen (jos ollenkaan) jalka siihen tulee mukaan. Ja sitäpaitsi, jos irrotat etutähtäimen kokonaan, niin kädensuojat ei pysy sijoillaan. Eli ei toimi näin. Ja elä herrasiunaa ala sahaamaan hyvää rautatähtäintä, kokeile vaikka jos voisit vaihtaa flipuppiin (ps. varo DBoysin valmistamaa flipuppia) jossain kauppapaikalla.

EDIT: Noniinnojuu, jos tähtää molemmat silmät auki kuin proo, niin eihän tuosta suurta haittaa ole vaikka etutähtäin blokkaisikin näkymän. Itse vaan tykkään nähdä kummallakin silmällä, enkä vaan tähdätä sillä optisella harhalla.

Punapistetähtäimellähän voi tähdätä, vaikka peittäis koko etulinssin, kunhan pitää molempia silmiä auki. Toki näkökenttä on vähän laajempi, mitä enemmän sieltä näkyy, mutta en lähtis vaihtamaan etutähtäintä ainakaan ennenkuin on todennut sen oikeasti olevan häiriöksi. Tässäkin varmasti merkitsee vielä paljon se, että onko sitä MIELTÄ, että se haittaa, vai ei.
Mulla on ollut lelu-aimpointteja ja lelu-agoggeja mun flattop-kolteissa kiinni, eikä oo tullu mieleenkään kitistä etutähtäimestä.

Myöskin semmoinen seikka tulee mieleen, että jos etutähtäimen poistaa kokonaan kaasublokkeineen, niin kädensuojusta ei voi kiinnittää. Vaihtoehtoinen on joko sahata tähtäimestä pala pois tai vaihtaa se taitettavaan malliin.

tuli tässä mieleen, että sopiiko Systeman M130 FTK Ca :n colttiin? Luin tätä artikkelia taas huvikseni läpi ja tuli sellainen oletus, ettei se sopisi.

Systema on suunnitellut viritysosat Maruille, josta itse on tehnyt parannellun version (aka vahvistettu mecha), josta taasen CA:n mechat ovat kopio. Eli kyllä se sopii, kunhan tajuat kattoa että sylinteri on oikeanpituiselle piipulle. (Yleensä niissä viritysseteissä lukee mille aseelle ne on.)

Ohhoh.. onpas iso ketju. Aika eikä kärsivällisyys riitä käydä selaamaan näitä kaikkia vastauksia, joten päätän kysyä ihan erikseen itse.

Kaveri osti tuon CA M15 a3 vai mikä nyt olikaan (käytettynä) ja hänellä heiluu tuo etutähtäin. Miten etutähtäimen saisi kiristettyä? Muulla kuin teipillä. Etutähtäintä voi pyöritellä ihan vaivattomasti piipun ympärillä ja se on ydinongelma. Etutähtäimen voi myös vaivattomasti irroittaa kokonaan aseesta, mutta tällöin akkukotelo on kyllä mahdotonta saada pysymään kiinni..

voiko CA: n hopin säätörullaa (se keltainen rulla) kiristää? Minulla se pyörii ampuessa. Yritin sitä ruuvia, joka on siinä keskellä, mutta tiukalla oli

Ruuvi irti, prikka/tiivisterengas/muovinpala väliin ja johan kiristyy.

Meneekö tämä hoppi tuohon aseeseen? http://www.pcb-airsoft.com/epages/PCB.a ... MB-ACC-SAH

Kuulin, ettei kaikki hopit käy.

Uskaltaako tuommoisen CA:n M15A2 TC:n ostaa ihan uutena? Tarviiko korjata vai onko se ihan pelikelpoinen paketista nostettuna? Ja A4:ssa on irrotettava kantokahva ja A2 ei ole irrotettava? Ja toimiiko ihan 8.4 2200 mah akulla, kun ei viittis ostaa uutta akkua.

Uskaltaa ostaa eikä tartte korjaa ellei jotain outoo tapahdu. Kaikissa vähänkään modernimmassa M15 -mallissa on irrotettava kantokahva, jos epäilyttää niin tsekkaa aseen kuva. Toimii kyllä 8,4V 2200mAh akulla.

Kumpi olisi parempi CA:n M15vn vai WGC-custom m16vn?

Merkintöjen puolesta WGC-custom on parempi, siinä merkinnät on suht oikein ja siististi kaiverrettu kun taasen Ca aseessa on jättimäiset rumat valkoiset maalatut merkinnät.

Tiedoksi: merkinnät eivät sitten vaikuta aseen toimivuuteen, luotettavuuteen tai paremmuuteen

Eivät vaikutakkaan mutta jos scenaarioihin tai muuhun haluaa edes jotakuinkin ulkoisesti näyttävää M16 rynkkyä niin WGC ase on parempi merkinnöiltään. Ja voin ainakin arvostelun antaa WGCn M16A1 rynkystä, jos se vähän valaisisi? Tähän mennessä (noin yksi vuosi ja noin 10 pelikertaa takana) on toiminut täydellisesti, akkuna olen käyttänyt 8,4 volttista 1800 mahtista akkua jolla ase on pirteästi jaksanut tulittaa kuulaa. Itse osien valmistajan eli G&P laatu on nykyään kehuttua, tosin aseet itse on kasattu WGC firman toimesta joten toimivuutta sopii odottaa. Eipä tuosta oikein mitään pahaa sanottavaa ole, yksi parhaimmista vaihtoehdoista Vietnam peleihin ja onpahan realistinen jos airsoft Colttien perus syöttöhäiriöt osuvat kohdillle. Eli tyytyväinen olen ollut.

G&P on ilmeisesti korjannut uusimmissa aseissaan (Sentry-sarja, LMT-sarja) perusvikansa, eli hajoavat rattaiden akselit. Samoin uusimmissa männissä toinen hammas on poistettu jo valmiiksi, männänpäässäkään ei kuulemma ole enää sitä hirveätä messinkipainoa.

Päästäänkin kysymään, onko mitään järkeä enää näiden parannusten jälkeen ostaa CA? Ei todellakaan. G&P:n kaikki muut osat olivat jo entisestään jokaista ruuvia myöten parempia.

Messinkipainohan on tosi jees. Joo, alentaa lähtöjä, mutta pitää myös lähtonopeusvaihtelun maltillisempana joka taas vaikuttaa suoraan aseen tarkkuuteen. Tästä syystä suosin alumäntiä.

Kai toi nyt oli huonoa sarkasmia?

Nope, olen aivan tosissani.

Mä lähtisin myöskin siitä, että pieni ero lähtönopeudessa on pikkujuttu, jos lähtönopeudet saa tasaisemmiksi. Ja vähän painavammalla männällähän se onnistuu.

Rasitusta eritoten mechan etupäälle ei tässä tapauksessa siis oteta lukuun? Alumäntähän painaa kuitenkin aika huomattavasti enemmän kuin polykarbonaattinen. Jos sattuu vielä teräshampainen, niin rattaatkin kuluvat selvästi nopeammin. Kuvittelisin että korkeilla tulinopeuksilla voisi myös tulla ongelmaa. Eikö lähtönopeuksia sitä paitsi ole järkevämpi tasoittaa ensiksi parantamalla ilmantiiveyttä ja varmistamalla, että esimerkiksi suutin sopii hoppikumiin? Huonot jousethan käsittääkseni myös pistävät lähtönopeutta heittelemään.

Tietty, ikinä en ole alumäntää tarpeelliseksi nähnyt käyttää, joten kokemus niistä on melkein nolla.

Rataslaatikot nyt paukkuvat muutenkin, kulutuskamaa, yhtään en ole vielä omistanu saanut rikki, mutteivät ne silti ikuisia ole. Itselläni ei ollut ongelmia noin 1600 lks/min tulinopeuden kanssa alumännästä huolimatta, aseen tehot aika tarkkaan 1,6 J.