Miten sen muuten huomaa,että hopin on"kolauttanut".. Meneekö se täysin käyttökelvottomaksi? Ja jos tämän hopin kolhii huonoon kuntoon,niin korjautuuhan se metallisella hoppiyksiköllä?

Kaveri kehui ainakin G&P AUG Metal Hop-upin käyttökelvottomaksi roskaksi, kuulemma hiton epätiivis, eli vuotaa kuulan liikuttamiseen tarvitttavaa painetta pihalle, mikä näkyy epätarkkuudessa kuulan toleranssien myötä ja lähtönopeuden laskussa.

Tuli tehtyä heräteostoksia, nappasin Nemesiksen seinältä AUG:n mukaani ja täytyy sanoa, että on tuon 290e arvoinen vempele. Hiton tukeva, ei vaapu itselläni mikään osa, etukahvaa lukuunottamatta, mihinkään suuntaan. Tosin kiikarin ristikko ja liekinvaimennin ovat noin pari astetta vinossa vastapäivään. Ei tuolla kyllä ole merkitystä, mutta kunhan täytyy jotain huonoja puolia kaivaa esille aseesta. Karu viimeistely metallisessa receiverissä oli myös kiva puoli joka lämmittää mieltä. Myös tämän uudemman sarjan sarjanumero ja Steyr Arms:n logo ovat kiva plussa, mutta epäilen sarjanumeron pysyvyyttä. 1369 on oman aseeni numero, aika lailla alkupäätä uudemmasta tuotannosta siis.

Onko tuo kenttäpurku teillä muilla CA AUG:n omistajilla epäilyttävän tiukka? Itse en saa receiveriä irrotettua tukista, mutta samapa tuo, kun ei ole tarvettakaan. Se kenttäpurkunappi ei vain liiku riittävästi vaikka kuinka painaisi.

Joo, ei mullakaan liikkunut aluksi, huomasin että siinnä on liimaa tai muuta sellaista. Mutta kun kampesin sen toiselta puolelta meisselillä niin aukesi. Sitten pelkäsin, että purkutappi ei enää pysyisikkään ilman liimaa, mutta pysyy se täysin hyvin. Pistin itse vielä tiluuseen KM:n head trk.piipun, jotta saisi enemmän irti tuosta pitkästä piipusta. Tarkkuus on kyllä vakio piipullakin ihan hyvä, mutta ei siihen verrattuna miten pitkä piippu aseessa on.

Karmeeta tekstiä. Kiinnitä huomiota viestiesi kirjoitusasuun.
-Lokki

Itse sain tuolla muutaman millimetrin yli 5cm kasaa ammuttua 20m päästä, "tehdasrasvat piipussa", tarkkuuspiippu tulee sitten myöhemmin, jos tulee, tämä on yllättävän hyvä kasa mielestäni, heittoa oli lähinnä pystysuunnassa. On kyllä yllättävän hiljainen vehje, suorastaan kaipaa QD-vaimenninta nokkaansa...

Joo. Mulla oli nyt kokeilussa 0,20 kuulia mielestäni 0.25 paljon tarkempi(tai ainakin hopin saa säädettyä paremmin 0.25:lle.) Saitko kiikarin säädettyä "tarkaksi"? Itselläni alussa oli ne säätönipukat hemmetin tiukassa,mutta sain ne säädettyä pienellä vaivalla todella hyväksi! Osuu siis tosi hyvin pieniinkin kohteisiin.

Niin ja saako suomesta näitä metallisia hoppeja augeihin,muualta kuin pcb:stä tuota g&p:n roskaa? Vielä ei ole rikki mennyt, mutta olisi varmaan huomattavasti luotettavampi.

Miksi korjata ehjää? Itse keksisin miljoona parempaa käyttötarkoitusta rahalle kuin vainoharhaisesti turhaankin uusien osien ostamisen. Jos nyt jotain tahtoo väen vängällä uusia, niin moottori ei ole CA:n tapauksessa ikinä paha satsaus.

Kiikaria en vielä säätänyt ihan kohdalleen, ei ollut meinaan hirveästi ohitse ristikon keskipisteen tuo kuulan osumakohta. Joka tapauksessa liikkuivat nuo säätösydeemit ihan mukavasti. Iso bonus metallisesta säätötyökalusta, ensiksi katsoin, että olisi ollut muovinen ja sitä hieman valittelin, mutta sekös kierähti laattalattialle ja kilahti kivasti.

Olihan augin sisäpiipun pituus 509mm?

On.

Minä en ole perillä aseiden virityksistä liieemmin, joten joku tietävä minua auttakoon. Mitä osia tarvitsen jos meinaisin virittää Ca Aug A1:sen m120 tasolle?

Ison akun, männän, männänpään, jousenohjaimen, sylinterin ja sylinterinpään. Moottorikin voi olla niin ettei jaksa pyörittää, joten kannattaa varautua pahimmassa tapauksessa ostamaan uusi. Tai sitten ostat vain guarderin m120FTK:n, jossa tulee melkein liikaakin osia. Ja tästä on viellä aihe tossa ylempä, kysele siellä tarkemmin.

Jos haluat olla varma, niin aivan kaiken rataslaatikon kuoria lukuunottamatta. Jos luotat CA:n rattaisiin, niin mäntä, jousi ja sylinterinpää ovat ne välttämättömät. Moottori olisi hyvä vaihtaa myöskin parempaan, mutta on sitä ennenkin pyöritelty heikolla moottorilla m120 (TM Aug SR, EG1000).

TM EG1000 on kuitenkin paljon CA:n mottia vääntävämpi, ainakin CA:n g36-sarjalaisista löytyvät motit ei käytännössä jaksa M120-jousta siinä missä EG1000:n kanssa ei ole ongelmia.

Omassa CA augissani melkein 11 volttia antava akku ei jaksanut semillä ja Ca motilla pyörittää m120 virejä. Sarjallakin tulinopeus oli melko hidas. 12 volttisella lopulta semikin pyöri joten suosittelen lämpimästi uuden motin hommaamista CA moottirin tilalle.

E: Vaihdoin hopinpainajan pätkään ohutta sähköjohtoa,ja toimii kuten pitääkin!

Miten augeissa voi vähentää osien heilumista(etukahva,runko)? Etuahva heiluu melko paljon? Muita kuin teippikonsteja?

Liimaa kii.

Omaa muinoista TM AUG romukasaani teippailin taktisista kohdista (eli tutkin mitkä osat ovat ne, joista aseen osat pääsevät liikkumaan) ja osien heilunta väheni. Oman CA AUG:n osien heilunta on vieläkin nollassa, ainoa osa mikä vähän heiluu, on etukahva. Tämän osan heiluntaa ei periaatteessa saa pois kuin liimaamalla etukahvan paikalleen tai teettämällä neliskulmaisen niveltapin, mikä ei ole vaikea homma - joskus moista suunnittelinkin. Mikä idea edes on tehdä tuosta tapista pyöreä?

Etukahvan pikku heilunta nyt tuskin haittaa ketään, mutta Maruin AUGin vakiovikana on alati kasvava väljyys rungon ja piipun kehyksen välillä. Tämä johtuu siitä, että ainoa, joka pitää osia yhdessä, on rungosta ulos työntyvä, samaa valua oleva muovinen uloke, joka kuluu reunoistaan pyöreäksi. Hommaa voi vähän korjata laittamalla rungon ja piipun kehyksen väliin teippiä, mutta tämä myös työntää piippua eteenpäin, mikä voi aiheuttaa tehonvajetta ja syöttöongelmia.

Ainoa ratkaisu tohon on yrittää kikkailla uutta uloketta, tai ainakin sen reunoja. Epoksilla saattaa hyvinkin saada jotain aikaan, tai sitten kiinnittää ko. paikkaan teräsprofiilin palikan.

Rungossa ilmennyt väljyys korjattu kankaalla,pysyy täysin heilumatta

Ostin CA Augin, ja minua ihmetyttää tämän vehkeen liekinsammutin. Liekinsammuttimessa on kolme koloa, jotka ovat 90 asteen kulmassa suhteessa toisiinsa. Niistä kaksi on vaakatasossa ja yksi on pystysuuntainen. Alapuolella ei ole koloa, vain yläpuolella on kolo. Eli kun katsoo suoraan piippuun, liekinsammutin näyttää tältä:

....XX..XX....
..XXX..XXX..
XXX......XXX
..................
XXX......XXX
..XXX..XXX..
....XXXXX....

Mitä järkeä tässä on? Eikö liekinsammuttimen tarkoitus ole estää suuliekkiä peittämästä ampujan näkökenttää? Mutta kun kolo on täsmälleen ylhäällä, suuliekkihän tulee suoraan ampujan silmien eteen. Alapuolella sen sijaan ei, ihme kyllä, ole koloa ollenkaan.

En ole koskaan ennen nähnyt aseessa tällaista ratkaisua. Onko liekinsammutin asennettu tehtaalla väärin päin?

Harmi, nyt varmasti suuliekki sokaisee sinut softatessasi.

Ihan normaalia tuo tuntuu olevan. Miltei joka aseessa on ylöspäin vähintään se yksi lovi, esimerkkeinä nyt vaikka M14, Coltit birdcage-liekinsammuttimella (alaspäin umpinainen) ja vaikkapa kotoinen RK62-kiväärimme. Kun en kovia ole RK:n lisäksi muilla kivääreillä päässyt ampumaan, voin nyt vaan sanoa ettei se pimeälläkään häikäissyt millään Counter-Strike -effektillä. Osittainhan tämä ruutikaasujen ylös ohjaus johtuu varmasti siitä, että sillä saa vähennettyä rekyyliä, kun ruutikaasut tuyöntävät omalta osaltaan asetta alaspäin, jollen nyt täysin väärin ole käsittänyt.

Ei ole asennettu väärin. Ideana on se, että liekinsammutin toimii samalla suujarruna. Ylöspäin suunnattu ruutikaasu vähentää piipun nousua ammuttaessa. Samanlaisia ratkaisuja on monessa muussakin aseessa.

Mnii, hassua kyllä leffoissa nämä suuliekit, kun en itse ainakaan samanlaisia liekkipurkauksia nähnyt koko palveluksen aikana.. Ampumaradallakin kun vierestä katsoi kaveria, niin piipunsuusta pölähti vain paineaalto.

Raskaissa kranaatinheittimissä oli abaut samankokoinen suuliekki kuin leffapyssyissä

"Artistinen vapaus". Leffoissahan käyttävät usein esim. vahalla tai jollakin muulla, usein palavalla aineella, tukittuja paukkupatruunoita. Tallentuu paremmin filmille, ja kyllähän se nyt paljon "vaikuttavammalta" näyttää.

Niin, ja sitten kun ei jossain leffassa olekkaan niitä mahtavia suuliekkejä, niin se sitä sanotaan epärealistiseksi ja pienellä budjetilla tehdyksi.

Ja oma augini jäätyy talvella totaalisesti eivoi pelata talvella!

Jäätyy miten? Kiinnostaa vaan, kun itse en ole törmännyt vielä aseeseen, joka ei toimisi pakkasella hoppikumin silikoonauksella ja piipun puhdistamisella. (Mini)akut ovat sitten asia erikseen.

Joo,mini akku siinnä on mutta ase ampuu ei akku hyydy,kysyine eräältä aseita korjaavalta,niin hän sanoi että ase on yksinkertaisesti jäässä.

Kuulostaa suoraan sanottuna paskapuheelta. Ainoa, minkä voisi kuvitella jäätyvän on hoppikumi, joka sekin vain toimii hieman epävakaasti siihen asti että ampuu hieman sarjaa.

Eikös se tarkoita sitä, että se liekinsammutin siinä kaverin rynkyn päässä toimi?

Eikä ne suuliekit juuri näy/haittaa päivänvalossa. Pilkkopimeässä tai hämärässä ne ongelmaksi tulee. Eikä ongelmaksi pelkästään siinä mielessä, että ne voivat sokaista ampujansa, mutta myös paljastavat entistä tehokkaammin tuliaseman. Mm. tästä syystä tuliaseman vaihto on suositeltava syy.

Yksi syy sille, ettei liekinsammuttimissa ole alhaalla omaa aukkoaan, on se, että se nostattaa usein pölyä maasta ammuttaessa makuuasennosta tai muutoin läheltä maanpintaa. Ja tämähan taas.... aivan oikein! Paljastaa tuliaseman...

Se jätkä on tehnyt barretin(99% home made),tietää näistä aseista jotakin

Niin, mutta mikä siellä jäätyy? Silikoni, ja viimeistään ammunta pitävät hoppikumin kunnossa, rataslaatikon rasvojen ei pitäisi mitenkään jähmettyä, ja jos piipun pitää puhtaana lumesta ja vedestä, ei sinnekään mitään tukoksia tule.

Edit: Kirotusvireitä korjattu.

Ei se tekniikan tuntemus sitä takaa, että tietää oikeasti mitä siellä tapahtuu talvella. Mitään siellä aseessa ei jäädy, ellei siellä ole kosteutta. Ja jos kosteutta on mechassa AUG:ssa, niin saa miettiä kannattiko se heittää sinne jorpakkoon.

Itse kävin viime talvena kirjaimellisesti uimassa, kun metsään oli ilmestynyt parin pelikerran välissä suht. syvä lampi, joka oli jäätynyt umpeen ja lopulta jääkerros oli peittynyt lumen alle. Lammesta en ollut tietoinen, joten kävelin alueen poikki ja sain kostean yllätyksen jään rikkuessa. Aseena oli AUG, joka kastui hyvinkin, mutta ei jäätynyt (ulkoisia metalliosia lukuunottamatta, jotka keräsivät ohuehkon jääkerroksen päälleen. AUG on suhteellisen tiivis pakkaus. Pakkastakin oli 20'C, joten metallisten sisuskalujen jäätyminen olisi ollut suhteellisen nopeaa.

Itse en jäätynyt, enkä joutunut hypotermiaan, jos se jotakuta kiinnostaa, mutta taas lumipuku päälläni jäätyi koppuraksi, joten en saanut sitä riisuttua päältäni.

Juu, nyt kysyin, niin tarkoitti hoppikumin jäätymistä. Pitää vaihtaa.

Jos sinulla on CA:ta parempi kumi jo sisässä, tyhmyyttähän se olisi. Et vaan ruiskuttele sitä silikonia joka pelikerran jälkeen, niin väheneepä sekin ongelma kun ei ole koko ajan ylimääräistä mömmöä nyppylän päällä.

En ole ruiskutellut eikä ole Ca:ta parempi kumi! Mitä kumia suosittelette?

http://leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?t=5934

Sieltä hakemaan. Tiivistetysti Systeman hop-up-kumi ainakin on parhaimmasta päästä.

No täsä ketjussa puhuttiin että ca:n rattaat eivät olis ihan tarpeeksi hyviä m120 tasolle, kun taas softaajassa sanottiin että ne ovat yksi aseen hyvistä puolista teräksisen-jousenohjaimen, polycarbonaati-männän ja ventiloidun männämpään kanssa virittäjän suunnalta katsottuna hyvä puoli. Nämä viestit olivat kyllä viime vuodelta, että onko ca kerinnyt vähän jossain välissä parantaa augejaan. Niin ja softaajassa sannottiin että ase voi kestää m120 tason ihan muutaman osan vaihdolla. Mitä nämä osta sitten olisivat? Vai kestäisikö m110 jousen ilman mitään osan vaihtoja. Itellä on tämä ase hyvin vahvana ehdokkaana seuraavaksi aseeksi. Ajattelin jos ostais heti suoraan oston yhteydessä trk-piipun ja osta jolla ase kestäis m110 tason ja sitte 9,6 v akku. Niin ja kysymys vielä tästä phantom kitistä onko siihen vaimentimen sisään tungettu jotain äänieristettä valmiiks. Vai onkos sinne ite laitettava sitä jos haluaa osasta ihan vaimentimena toimivan(joo tiiän että pitää ostaa lyhyvempi sisäpiippukin).

Itse kysyisin, että onko tuo 1,5x suurentava tähtäin nopea tähdätä ja hyödyllinen vai onko punapistetähtäin parempi?

Itsellä on ollut Maruin SR Aug ja CA:n AUG A1, ja täytyy sanoa, että tähtäämisen puolesta punapiste on parempi kuin tuo hyvin pieni kiikari. Tuolla kiikarilla ei meinaa pimeässä nähdä yhtään mitään. Pikkukiikarina taas tuo kiikari on varsin loistava. Jostain syystä kuitenkin pidän enemmän tuosta pikkukiikarista kuin punapisteestä AUG:ssa, mikä taas johtuu omista mieltymyksistäni. Tuolla ei edes pahemmin minkäänsorttista tiedustelua ja spottailua voi harrastaa, joten aika turhaksi se jää. Joten jos tähtääminen on se tärkein seikka, niin ota ihmeessä punapiste.

Olisiko kenelläkään mahdollista ottaa kuvaa AUG A1 tähtäimestä? Kiinnostaa vaan, että kuinka paljon se 1,5x suurennus on oikeasti.