http://www.adressit.com/aseet

Allekirjottakaahan ny kaikki!

Elikkä nyt Kauhajoen tapahtumien jälkeen on tullut uusia ohjeistuksia aseen ostolupaa koskien, jotka vaikeuttavat aseiden (varsinkin käsiaseiden) hankkimista. Myös itse ase-lakia muutetaan ja se on työn alla, hurjimmat ehdotukset sisältävät täydellisen käsiasekiellon siviileiltä. Tässä lyhyesti pääpiirteitä, jos oikeasti kiinnostaa, niin mm. Rekyyli-lehden foorumeilta lupa-asiat osiosta löytyy paljon juttua ja tietoa aiheesta.

Omasta mielestäni ase-lakia saa tiukentaa ja se voi olla jopa hyväksikin. Mutta kaiken pitää pysyä kohtuuden rajoissa, joka tarkoittaa, että aktiivi ampumaurheilijoiden ja metsästäjien harrastaminen ei vaikeudu kohtuuttomasti.

Enpä taida allekirjoittaa.

Mielummin allekirjottaisin adressin vaikka anemian, mangan, internettien, inhoittavan teinimuodin ja emolasten totaalikiellon puolesta. Ilman näitä ilmiöitä ei yhteiskunnastamme sikiäisi niitä inhoittavia yksilöitä joilla sekoaa polla, eikä tarttisi pyssyjä ruveta kieltämään.

Hah hah, voin ihan luvata, että addressit.com addresilla ette tule saavuttamaan yhtään mitään. Lähes jokainen tietää, että nettiaddressit ovat lähinnä vitsejä.

Ja ihan sama mulle kielletäänkö oikeat aseet, siitä vaan. Lelupyssyt on muutenkin kivempia!

Juu, se on harvinaisen totta, että nettiadressit on täyttä paskaa, mutta kummasti ne silti poliitikkoja kiinnostaa. Eikös se yli 57000 ihmistä haluaa kieltää aseet ollut myös nettiadressi ja kummaasti vain on saanut huomiota.

Niin, ehkä jutun klo 9:n uutisissa ja Iltasanomissa. Kovastihan ne aina puhuu niistä, mutta mitään eivät tee.

Uutta ase-lakia säädetään koko ajan ja jos jollakin tavalla voimme sen kehittymiseen vaikuttaa, niin eikös se ole juuri kansan mieilipiteen julki tuominen? Kerro ihmeessä, jos keksit jonkin paremman tavan.

Musta käsiaseet on kyllä oikeesti aika turhia.

Uusien käsiaselupien laajempaa rajoitusta sekä entisten rajatumpaa harkintaa voisin kannattaa, täyskielto ei ole perusteltu. Itse henk.koht. olen myös sitä mieltä, että käsiaseet ovat siviileillä aivan turha kapine, mutta mielipide ja soveltaminen käytäntöön eli toteutuskelpoisuus ei ole aina sama asia.

Aloittajan olisi muuten ehkä kannattanut olla tarkempi otsikoinnissa.

Hitto vieköön. Itse harrastan aktiivista pistooliammuntaa ja omistan läjän pistooleita. Olisi todella, todella kurjaa jos pistoolit kiellettäisiin.

Tuo on väärin! Ei ne aseet ketään tapa, vaan se idiootti sen aseen takana!

Ehkä ne on sinulle turhia.. minulle ei.

Allekirjoitettu. Minusta on vähän väärin, että muilta kiellettäisiin vapaa-ajan harrastusmahdollisuus muutaman hommansa pahasti kusseen toopen takia. (Vaikka koulujen vikahan se osittain oli kun eivät puuttuneet kiusaamiseen yms., ymmärtääkseni... Valitettavia tapauksia.)

Noo, ei nyt spekuloida syitä, kun emme niitä oikeasti tiedä. Mutta väärin olisi kieltää pyssyt. 99,9% aseenomistajista, ellei enemmänkin, käyttää aseitaan vastuullisesti.

Kaksi idioottia, jotka eivät edes olleet aseharrastajia, ei saisi pilata muiden harrastusmahdollisuuksia. Tilanteeseen kaivataan JÄRKEVÄÄ kontrollia!

Okei ymmärrän kyllä Jagodan pointin, itse harrastan metsästystä, jossa ei käsiaseille ole käyttöä, mutta käseaseilla ampuneena voin kyllä sanoa, että ne on pirun kivoja ampua. Toki niin on musta haulikot ja kivääritkin.

Ai että on tää toisten muroihin kuseminen sitte niin perkeleen hauskaa! Eräät metsästäjät ovat antaneet mediassakin ymmärtää, että käsi-aseet ovat turhia ja ne sietäisi poistaa. Pistooli on harrastusväline urheiluampujille siinä missä kivääri tai haulikkokin.Kaikki metsästäjät eivät näytä tajuavan, että tässä asiassa kannattaisi kaikkien ase-harrastajien puhaltaa yhteen hiileen, eikä kusta toisten muroihin niin paljon kuin vain mahdollista.

Ei siis mitään henkilökohtaista Tauno^^:lle, vaan yleistä vuodatusta.

Nettiadressien - tai adressien ylipäätään - turhuus on minusta hieman kyseenalaista. Jos adressi pääsee esille tiedotusvälineissä ja kiinnostaa poliitikkoja, se ei todellakaan ole turha. Oman asian saama julkisuus on hyväksi, vaikka konkreettista vaikutusta adressilla ei olisikaan.

Likimain kaikkien julkisuudessa asekieltoa vaativien puheenvuoroista on paistanut aivan uskomaton tietämyksen puute koko aiheesta ja kun samaan aikaan keskivertoihmiset ovat vieraantuneet kaikesta aseisiin liittyvästä sekä nielevät kyseenalaistamatta kaiken mitä roskalehdistö kirjoittaa, ei liene mikään ihme, että tilanne on harrastajien kannalta kääntymässä ihan mahdottomaksi.

Haluaisin jonkun käsiaseiden tarpeettomuudesta jauhavan perustelevan minulle, miksi muka käsiase ei ole minulle tarpeellinen harrastusväline esimerkiksi SRA:ssa, RTC:ssä ja siluetissa. Haluaisin myös kuulla millä tavalla minä, tai kymmenet tuhannet muut lainkuuliaiset aseharrastajat olemme uhkaksi yhteiskunnalle.

Mielestäni ensimmäistä aselupaa hakevien kohdalla tiukennuksille on perusteita hullujen karsimiseksi, mutta harrastuksen aloittamisesta ei silti saa tehdä kohtuuttoman hankalaa, eikä harrastajia todellakaan saa estää harrastamasta.

Sorsa:

Sä avasit mun silmät. Kiitos siitä. Onhan asia niin, että jos pistoolit kielletään tarttuu Jani-Petteri pidempään torrakkoon ja kohta on metsästysaseidenkin luvat kiven alla. Joten kyllä tää on kaikkien tuliaseita omistavien huoli, ei vaan pistooli ammuntaa harrastavien.

Aamen!

Ah, kiitos Tauno^^! Miksi kaikki metsästäjät eivät tajua tätä yhtä nopeasti kuin Tauno^^?

Todellakin suuri syy siihen, että käsi-aseet halutaan poistaa on se, että kansa ei tiedä niistä ja niillä harrastettavista lajeista mitään muuta kuin, että niissä ammutaan hirveillä, kauheilla murha-aseilla. Ja on suorastaan uskomatonta kuinka tietämättömät poliitikot ja kansanedustajat puhuvat aseista, vaikka eivät ole viitsineet perehtyä asiaan paskan vertaa. Ja tietämätön kansa uskoo kaiken.

Ja seuraavaksi on vuorossa illan huumoripläjäys: http://www.radiorock.fi/podcast/radioro ... 874eaa.mp3

"On kuitenkin todettu, että:mitä vähemmän aseita sen turvallisempi maa."

Hyvänä esimerkkinä asekielloistahan on Iso-Britannia, jossa aseelliset ryöstöt ovat kolminkertaistuneet.

Tosin nyt ovat laskeneet sille tasolle mitä olivat ennen asekieltoa.

Eli kyllä, joka tapauksessa aika turhaa ollut. Tästä voimme varmaankin päätellä että ne, jotka oikeasti haluavat aseen, myös sellaisen jostain saavat käsiinsä, oli laki voimassa tai ei.

http://www.nra.fi/kuvat/ase.ppt

Lukekaa ja itkekää. Asia koskettaa niin metsästäjiä kuin toiminta-ampujiakin ja loukkaa jokaista aseharrastajaa.

Käykää nyt vain laittamassa niitä nimiä sinne adressiin. http://www.adressit.com/aseet

Huooh, on tossa paljon järkeäkin, mutta aseharrastaja, toi sattuu aina.

Hoplaa. Huomasin muuten että olin aiemmin ymmärtänyt koko addressin väärinpäin

Sama linkitettiin toiselle foorumille, ja allekirjoitin.

Fiksuja ideoita vähemmän fiksujen seassa. Mukava silti huomata, että osittain huomaa myös asiaa ajateltaneen harrastajan kannalta.

Hauskaa miten tossa mietitään noita lääkärinlausuntojen ymppäämistä aselupien saamiseen. Eikö tuosta päästä itse ongelmaan, eli siihen, ettei Suomessa ole sellaista mielenterveyshuoltoa, jonka avulla aseen saanti edes voitaisiin evätä.

Itseäni vain hieman kummastuttaa nuo rajoitukset kaliiperien kohdalla. Jos joku alkaa riehua, hän tuskin valitsee 50 bmg kivääriä tai 500 s&w kaliiperista revolveria siihen hommaan. Lippaiden luvanvaraistus tai kapasiteetin rajoittaminen on myös aivan kuraa. Jos sattuu ammuskelemaan radalla, on paljon mukavampaa kun lippaaseen menee 30 kutia eikä vain 3 patruunaa. Ei tarvitse latailla välillä. Lippaat ovat usein myös pelkkää kulutustavaraa... Lisäksi nuo aseiden säilytys asiat jne. ovat outoja. Tarvitseehan sen aloittelevan harrastajankin huoltaa asettaan. Pitääkö silloin mennä joka kerta poliisiasemalle?
Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että kielletään vain mahdollisimman paljon, kun kerrankin on mahdollisuus.

Miksi aseiden määrää pitäisi rajoittaa? Jos sattuu harrastamaan metsästystä, SRA:ta ja vaikka kasa-ammuntaa, tarvitsee jokaiseen lajiin omanlaisen aseen. Ei se aseiden määrä harrastajalla taida lisätä yhtään turvattomuutta, päinvastoin. Toisaalta väärissä käsissä mikä tahansa ampuma-ase on vaarallinen. Ehkä siis pitäisi keskittyä enemmänkin henkilöön kelle luvat myönnetään, ei asetyyppiin.

Koko "alustavan pohdinnan" lähtökohtana vaikuttaisi olevan se, että harrastajaan ei voi luottaa. Aivan kuin jokainen meistä olisi potentiaalinen uhka ja tulisi jossain vaiheessa käyttämään asetta väärin. Sellainen mielikuva minulle jäi... =S

Just my 2 cents.

Vittuun tommoiset lait, tuollaisten tukijat ja säätäjät voivat mennä katsomaan peiliin ja kysyä miksi ei mielenterveydenhuoltoon annettu enemmän resursseja. Ihmekkään ole, että tuommoisia kouluammuskeluja tulee, kun apua ei saa edes PYYTÄMÄLLÄ. Ja siinäkin tapauksessa jos apua sattuu saamaan, niin lääkärikin lyö kouraan vain lapun jolla saa apteekista ilopillereitä. Sillähän ne henkiset ongelmat paraneekin, kun vedetään pilleriä naamaan(toki lääkkeet ovat hyvä, kunhan saa myös sitä keskusteluapua). Nyt sitten kaikki paska valuu aseharrastajien niskaan, kun isokenkäiset pukupellet eivät ole voineet terveydenhuollon ongelmiin puuttua ajoissa. Kieltäkää vaan kaikki aseilta vähänkin näyttävät, silloin on varmaa, että näitä tapauksia tulee enemmän.

Kylläpä alko vituttaa, kun luin ton ehdotelman. Millon viimeeksi Suomessa on tehty rikos .50bmg kaliiperisella aseella? Kuinka monta kappaletta niitä edes on tässä pienessä maassa, varmasti pystyy kahden käden sormin laskemaan.

Montahan Olympiamitalia Suomi on voittanut ammuntalajeista? Kyseinen ehdotelma romuttais aika hyvin kaiken aseharrastuksen, kyl mä ainakin tykkään hinkata pyssyä kotona enkä haluais mennä poliisiasemalle sitä tekemään. Ehdotuksen tekijä vois kattoa itteään peliin, lyödä päänsä siihen ja jatkaa liikettä kunnes putoaa tajuttomana maahan.

Haluisin korostaa sitä, että toi ei oo mikään ehdotus vaan "ALUSTAVAA POHDINTAA". Eli kukaan ei ole vielä edes varsinaisesti ehdottanut, että mitään noista otettais käyttöön.

Empä taida allekirjoittaa.
Todellakaan luovuttamassa poliisille metsästysaseitani...

Edit: aha joo oma moka

Tuo adressin tarkoitushan nimenomaan on säilyttää aseet, eikä kieltää.

Kuten on varmaan jo aikasemmin todettu ei se ase tapa vaan käyttäjä...
Ei näitä idiootteja oo ollu kun pari ja heti siitä nostetaan kauhee metakka. Aseiden kielto olis täysin turha, sen ku meet itä naapuriin niin saat vaikka ysi millisen ja vielä halvalla. Ja vaikka se kielto olis niin ne jotka tosissaan haluaa tappaa saa sen aseen

Nonnii!

Kukkahattutätien vastaus. Ei oikeen tiedä, että pitäiskö itkeä vai nauraa.

Aika surullinen yritys, stereotypioiden ja äärimmäisyyksiin viemisen kautta ei pääse kuin naurettavuuden puolelle.

Mutta wau, ihmisiä sentään kiinnostaa, kokonaiset 100 allekirjoitusta adressissa tällä hetkellä.

Höpsistä tuo mikään surullinen yritys ole! Oli varmaan hassuinta mitä vähään aikaan olen nähnyt. Kommandopipolapset ampumassa pellolla, aiiaiaiai, ja arvasin muuten että siinä ruokapöytäriehumisessa joku pistettiin hengiltä! Olisipa arki oikeasti noin vauhdikasta!
No eihän nyt sentään, kamalaa kun ihmisiä tapetaan jne. mutta onhan meillä täällä Suomessa jutut kyllä ihan vitun paljon paremmin kuin mitä tuo video antaa ymmärtää.

Jäi kyllä häiritsemään kun luin tota nimilistaa ja siellä oli allekirjoituksia tyyliin "imekää munaa kukkahattutädit". Mikä antaa mielestäni vain todella huonon kuvan aseharrastajista, eikä auta asiaa ollenkaan.

Edit:typoja

Ja videon lähettäjä oli itse Saku Sammakko.

Mua ainakin ammunnanharrastajana loukkasi toi video. Ihan vitun törkeetä ja asiatonta.

"Killing is my civil right" Mitä vittua? Toi video meni kyllä huonon maun puolelle.

Ainoa asia mitä tekee mieli tuosta videosta sanoa: Voi jumalauta!

-Peltsi

Jos jollain on tommonen mielikuva aseista ja aseharrastajista ni oon kyllä todella huolissani. Mitä vittua oikeesti? Suutuin.