Niin tälläinen ase tuli vastaan ja olen aikani selaillut arvosteluja ja tulin siihen päätökseen,että ehkäpä ostan. Joten kertokaapa varmuudeksi tehoista ja aseesta yleensä. Ja sitten siitä huollosta. Viitsiikö joku auttaa miten se sitten tehdään?
Ja luin että kaasuaseessa nuo 0.25 kuulat ovat parhaat mahdolliset, mutta miten on 0.20 kanssa?
Ja vielä +/-. Kiitän!

Mikset ostaisi KSC:n ingram M11? Ase on saman hintainen, siinä on pidempi piippu, ja se on arvosteltu paremmaksi. Henk.koht, kokemusta minulla ei ole.
Huolto-ohjeet löytyvät lekan artikkeleista.

no kyllä tuota microuzia saa joskus huomattavasti halvemmalla

Luostari: Olen ostamassa asetta käytettynä. Joten ingram on reippaasti kalliimpi.
Muuten ottaisin tuon ingramin..tietenkin!

Itse olen ostamassa kesällä ingramia, ja niiden arvosteluiden perusteella, joita olen lukenut, niin ingramia pidetään paljon varmempana kuin micro uzia... :/

Höö mistäs oot ingramin arvosteluja löytäny, ku itekki oon ajatellu ostaa jompaakumpaa.

[Muokkaus] Siistitty. -Jaakonpoika

KSC:n ingramin ja Maruzenin Type U:n arvostelut löytyvät täältä, jos ei ole huomannut.

Maruzenin M11 omaa saman koneiston Micro Uzin kanssa, mutta on melkein samanhintainen kuin KSC:n M11, joka taas on parempi.

Itse suosittelisin tuota KWA:n M11:sta, koska se on parempi, mutta jos haluat niin osta Micro-Uzi.

Ja sit siitä Micro-Uzista
+ ulkonäkö (on se siisti)
+ ääni (on se niin kova)
+ tulinopeus (myös kova)
+ koko (mahtuu taskuun ja ampuu sarjaa)
+ kestää hyvin GG:tä
- tuntuu TODELLA muoviselta (eikä kovin tukevalta)
- lippaat (vuotaa todella helpolla)
- vain sarja (on se semi ihan hyvä olla näillä tulinopeuksilla)
- ampuu tyhjänä (vie enemmän kaasua)
- kiintee hoppi (ei hyvä, mutta ei huono)

Yleisesti hyvä ase jos kestää \ korjaa ne lippaat ja ne 0.2:t käy ihan hyvin ja kenttäpurku puuttuu, joten huolto onnistuu ottamalla kaikki ruuvit vekeen, kaikki shitti aseesta pois ja sit ei muuta ku silikoonia ase täyteen.

Ja sitten se KSC\KWA M11 (suosittelisin)

+ ulkonäkö (hieno on)
+ ääni (kuuluu seuraavaankin pitäjään)
+ teho (terminaattorin toivelahja)
+ tarkka (ei nyt mikään snipu)
+ semi (säästää pateja)
+ lippaat (ei vuoda,kestäviä ja helppo ladata)
+ tukki
+ tehty käyttämään GG:tä
+ jämäkkä (muoviseksi)
+ ei ammu tyhjänä (käy mun kukkarolle)
+ säädettävä hoppi
- se tukin pituus (liian lyhyt)
- liian kova tulinopeus (semi pelastaa)
- kalliimpi (hieman)
- lippaista saa maksaa aika paljon (sama M-Uzissa)

Micro-Uzi on aika hyvä mutta KSC\KWA:n M11 olis tosi hyvä.
Kumpikin ase jakaa kaasun eteen aika paljon rankasua (2-3 lippaallista per täyttö)

PS. Paljonko aijot M-Uzista maksaa

[Muokkaus] Siistitty ja korjattu niin maan perkeleesti -Jaakonpoika

No kumpi noist m11 on parempi kwa, vai kwc?
Ja kestää vai GG?
Aika hyvä toi terminaattorin toivelahja juttu.

[Muokkaus] Siistitty. -Jaakonpoika

Kumpikin,koska KWA ja KWC on sama valmistaja mutta eri maassa ja kummankin aseet on tehty käyttämään GG:tä koska se on tehokkaampaa. Mikä muu olisi parempi myyntikikka kun sanoa,että meidän pyssy kestää GG:tä vakiona ja teidän ei (ja pakolliset lällätykset perään)

Ja tuo lause "terminaattorin toivelahja" on kauan mietitty ja patentoitu juttu.


[Muokkaus] Siistitty. -Jaakonpoika

Nyt on kyllä swatti erehtynyt. KWA ja Ksc on sama valmistaja mutta eri maissa. KWA ja KWC ovat taasen eri asia. Laadultaan Kwa vetää pidemmän korren. :!:

KWA on japanilaisen KSC:n taiwanilainen aliurakoitsija. KWA valmistaa sekä KSC:n aseet että omalla nimellään kopioita samoista osista. KSC:n aseet ovat periaatteessa parempia, sillä ne käyvät läpi paljon tarkemman laadunvalvonnan.

KWC on taiwanilainen melko laadukas valmistaja.

Sanastosta löytyvät nämäkin.

Juu anteeksi virheeni, lähetin lähes vastaavan viestin, mutta se ei tullut perille (liekkö netti tilessä)

[Muokkaus] Jos itse viesti on alle kaksi kertaa lainausta isompi, kannattaa harkita onko se lähettämisen arvoinen. Ja vähän piti siistiäkin vielä. -Jaakonpoika

Sopiiko KSC m11 a1 "pääaseeksi"

Hyvinhän kaasut pääaseiksi sopivat - jos ei softaa talvella ja jos on paljon rahaa. Monille on käynyt niin että kesän jälkeen ovat huomanneet, että kaasuaseeseen ja kaasuun kuluneet rahat olisivat hyvin riittäneet sähköaseeseen. Mutta jos kaasuilla tykkää pelata, rahaa riittää eikä softaa talvella, niin mikä ettei.

Vielä kyselisin tuosta KSC/KWA-jutusta näin off-topiccina, että onko kannattavaa hankkia KWA:n hiukan halvempi Ingram, vai KSC:n kalliimpi? Onko noissa mitään eroa?

KSC:n ja KWA:n aseiden suurin ero on laadunvalvonta, KSC:ltä saat taatusti toimivaa tavaraa, KWA:lta voi tulla todennäköisemmin maanantaikappale.

Mutta mitenköhän todennäköistä on, että kohdalle osuu tuollainen maanantaikappale?

Melko epätodennäköistä, mutta jos ulkomailta olet tilaamassa, miksi riskeerata parinkymmenen euron tähden?

Jos taas kotimaasta olet ostamassa, ei valinnalla ole väliä, koska sinua joka tapauksessa suojaa kuluttajansuojalaki.

Itse huomasin erona hieman jähmeämmin toimivat osat, lähinnä tulenvalitsin ja lukko, toisaalta ne voivat olla vain uutuudenkarhean aseen ominaisuuksia, mene ja tiedä.

Vielä sellaista kyselisin tuosta Micro Uzista (ja samalla Ingramista), että mitenköhän kestäviä noiden liipasinkaaret ovat? Tarkoituksena olisi heittää tuollainen (tai siis se, kumpaan päädyn) RU-tetsareiden vyölle roikkumaan jonkinlaisella klipsulla liipasinkaaresta, ilman lippaita tottakai.

Vielä sellaista, että onko todella totta, kun jossain väitettiin, että Micro Uzissa ei olisi hoppia?

Liipasinkaaret ovat molemmissa aseissa muovia, joten en suosittele aseen kiinnittämistä siitä tetsareihin.

Back-up-aseiksi nuo ovat mielestäni hieman liian isoja, nopeassa tilanteessa aseesta ei olisi mitään hyötyä, kun lipas olisi jossain muussa taskussa.

M11 kuulemma mahtuu MK.23 Socomille tarkoitettuun BH Omega-reisikoteloon, tosin lippaan joutuu edelleen pitämään jossain muualla, jotta ase kulkisi joten kuten mukavasti mukana.

Oikeastaan en noista niinkään "back-upia" hae, veikkaisin, että AK ja kolme regua riitävät jonkin aikaa, eli back-upista haen lähinnä tunnelmaa ja käsittääkseni micro-uzi on omiaan sellaisen luomiseen...

Mitään ei kannata pistää roikkumaan ja heilumaan vapaana varusteisiin. Siitä seuraa vain ikävyyksiä ja varusteiden rikkoitumista. Lisäksi heiluva ja kilisevä kama alkaa pikkuhiljaa härnäämään käyttäjää, ja huomio siirtyy pelaamisesta vitutukseen, jolloin ei olekaan enää kivaa.

Nimim. Kurzia lenkistä roikottaneena.

Tällainen olisi aivan omiaan Maruzenin ja Tokyo Maruin Kurzin kantamiseen http://www.vegaholster.it/db/p_scheda.asp?ID=81&lan=eng M11:n ja Uzin kantaminen kyseisessä laitteessa pitäisi kokeilla tai kysyä.

Nyt ei linkki toimi, mutta MP5K:lle tarkoitettuihin valjaisiin menevät myös M11 ja Type U.

Saako noita Kurz-kantolaitteita Suomesta?

Tuossa Lokin linkissä oleva Vegan kantolaite kurtzille löytyy Helsingin Asenurkasta hintaan 65 €.

Itselläni on Mil-Forcen valmistama vastaava ja kyllä toi Vegan malli näyttää paremmalta, tuon näyttäisi saavan jopa reiteenkin kiinni.

Pitää nyt nostaa tämäkin aihe taas pinnalle.
Elikkä kaverin Type U:ssa on sellainen vika, että ase ei vain ammu. Eli kaasua ja kuulia lippaaseen ja aseesta lukko taakse ja painetaan liipasinta, mutta mitään ei tapahdu.Lukko kyllä liukuu eteen. Mikä on vikana? Ennen on toiminut ihan normaalisti, kun GG:tä käytettiin. Ei ammu edes sisällä lämpimässä.

Itsellä on tuo Type-U ja olen havainnut sen todella hyväksi. American Eagle kaasulla on toiminut hyvin. Äänet ovat todella miehekkäät ja ase potkaseekin jonkin verran. Suht tarkka ja kantamaa saisi kyllä olla vähän enemmän.

Korjattu hassu lauserakenne.
-Lokki