Entä toi lumipuku?

Lumipuvun virkaa ajaa hyvin esmes sota-ajan mallinen ruotsalainen lumipuku. Ei ole vielä vastaan tullut aitoa suomalaista sota-ajan lumipukua. Lumipukuja tehtiin myös itse todella paljon, yleisimmin lakanoista yms. soveliaista kankaista. Teet vaan lakanaan pään menevän aukon, tarvittaessa leikkaat helmoja sopiviksi ja vetäiset vyön päälle niin on ainakin jonkunlainen ja autenttinenkin viritelmä.

Sota-ajan mummini kertoi, että harva suomalainen sai lumipukunsa armeijalta. Lähetettiin viestit, että naiset ottaisivat kaikki valkoiset vaatekappaleensa ja alkoisivat ommella lumipukuja.

Suomalaiset käyttivät kaikennäköisiä ammustaskuja. Yleisimpiä lienevät nuo saksalaiset ensimmäisen maailmansodanaikaiset, mutta käyttöä näkivät kaikki mitä saatiin kokoon haalittua. G3-taskut ovat saksalaisten mustasta nahasta tehtyjen kaksiosaisten taskujen muotoisia, mutta väärää materiaalia, puolitoistakertaa suurempia ja vääränävärisiä. Näkisin, että ne ajavat asiansa simppelissä vähän sinne-päin setissä. Jos ei ole varaa hankkia sopivannäköistä pyssyä, vähän sinnepäin olevat taskut eivät vissiin ole se suurin ongelma, varsinkin jos niihin mahtuvat pyssyn lippaat.

Vaikka vastasin kysymykseen, kehoitan kuitenkin jatkossa välttämään sellaisia kyselyjä, joissa tiedetään, että nyt puhutaan vääränmallisesta varusteesta, mutta kysellään, että käviskö se sitten. Mun nähdäkseni kaikki, mikä ei ole aitoa tai sennäköistä, on ongelma. Se, kuinka paljon tinkii oikeasta ulkonäöstä, on omasta pokasta kiinni, eikä ole tarvetta tukkia foorumia muiden mielipiteitä kyselemällä. Jos ei ole rahaa kunnolliseen settiin, kasaa sitten vähän sinnepäin tai jättää kasaamatta.

Eihän raha mikään ongelma ole mutta mistä tuollaisia aitoja tai oikeita taskuja saisi? Ei varustelekassa tai milproossa ole ollut ikinä kun olen katsonut.

Suomen armeija ei ole taskuista enää vähään aikaan luopunut. Meikäläinen on myynyt varastonsa loppuun ja Milpro taitaa varata loppuja vuokrakäyttöön. Se on itse etsittävä yksityisiltä ja asemessuilta. Myös joissakin asekaupoissa saattaa olla tämäntapaista rojua.

Ulkomailla ja Suomessakin (Wiking) on pari kauppaa, jotka myyvät kopioita saksalaisista toisen maailmansodan aikaisista taskuista. Kuten yritin aikaisemmin viestittää, myös nämä ovat ihan käypää tavaraa.

Kunnon varustusta kasaavan suurin ongelma on se, että kaikkea ei saa helposti yhdestä paikasta (tai jos saa, on hinta todella suuri). Se on joko itse etsittävä aktiivisesti ja käytettävä sitä rahaa, tai sitten odoteltava, että jostain pompsahtaa halvalla esiin. Aika harvoin foorumeilla mankumisella saa mitään aikaiseksi.

Kuuluko lipastaskuja olla 2 eli molemilla puolilla. Saksalaiset ainakin pitävät niin mutta entä me suomalaiset?

Kannattaa kierrellä kirpputorit, markkinat sun muut myyjäiset läpi, siellä näkee usein patruunataskuja. Myös Kuopion asevarikon myymälässä noita taskuja on, ainakin syksyllä vielä oli. En tiedä sitten onko esim. Hämeenlinnassa.

Tuo patruunataskujen määrä riippui varmasti ihan saatavilla olevien taskujen määrästä, mutta veikkaisin kyllä että ihan yhdelläkin pärjää.

Periaatteessa myös suomalaiselle, niinkuin saksalaisellekin, kuului kaksi taskuarypästä molemmin puolin, mutta kyllä niitä on käytetty ihan henkilökohtaisen tarpeen mukaan miten sattuu.

Yllättävän moni on foorumeilla puhunut että MP-myymälässä myytävä Unkarilainen M/38 kypärä ei todellakaan sopisi suomalaiselle, suuren koonsa ja sen takia, ettei sitä "nähty" talvi- ja jatkosodassa.


http://www.pkymasehist.fi/kypar38.html

Jos halpaa varustusta yrittää hankkia, niin siihen sopii kypäräksi myös Ruotsalainen M/29:

Mieleen tuli vielä yksi kysymys eli oliko kp miehillä patruunataskuja? Eikö niillä ollut vain täytettyjä lippaita vyö pullolaan ja pari patruuna rasiaa leipä/kaasunaamari laukussa?

Lipastaskuja on kyllä olemassa, mutta tosiaan, vyöllä niitä myös kannettiin.

Laguksen jannuilla oli myös liivejä, joissa oli sisä- ja ulkopuoli täynnä kp-lippaita. Kun saatiin ulkopuoli tuhjennettyä, käännettiin liivi ja ammuttiin toisenkin puolen lippaat. Väri oli vihreä/ruskea.

Nämä tosin olivat erittäin harvinaisia, ja niitä oli vain panssarijääkäreillä ja kaukopartiomiehillä.

*näin vaan nippelitietona*

Ihan mieluusti haluaisin nähdä kuvia, taikka paikan mistä moisen tiedon olet löytäny? Erityisesti tuo kääntösysteemi kummastuttaa. Kesken taistelun rueta riisumaan liiviä ja kääntämään sitä? Ei kyllä minusta kuulosta järin uskottavalta, mnutta maailmahan on täynnä ihmeellisiä asioita, jotka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä ja isoa kulkiaa. Siis taustat liiville kiitos.

Parissa Lehväslaihon kirjassa tällaisista on puhuttu. (Kun itse kirjoittaja oli sodassa mukana, ja on muutenkin jatkosotatietäjä niin uskon ettei asia ole täysin perätön, luin jostain sotilaslehdestäkin moisista.) Kuvaa voi olla erittäin vaikea löytää kun ei niitä varsinkaan 40-luvulla kamalasti näpsitty, etenkään erikoisjannuista jotka sellaisia olisivat käyttäneet, tosin google- ja wikipediasavotalla voisi löytää jotain.

En ole kyllä kuullut minäkään. Muistatko missä Lehväslaihon kirjoissa noista olisi mainittu? On jäänyt varmaan melko pitkälti ainoastaan panssarijääkäreiden käyttöön tuo, tavan rivimies on kantanut konepistoolin lippaansa vyöllä, leipälaukussa jopa tai karttalaukussa jos sellainen on sattunut olemaan.

Tosin onhan sota-aikana ollut jos jonkulaista viritelmää, ei mikään ihme olisi.

En muista tarkasti, saattoi olla Sotkalla sodassa taikka sitten ei. Eräässä toisessa Lehväslaihon sissikirjassa mainittiin kaukopartiomiehillä olleen maastonväriset liivit, joten tuumasin että tarkoittanevat samaa.

Kaukopartiomiesten tiedetään käyttäneen Waffen-SS -joukkojen Tarnjackeja pohjois-Suomessa, olisikohan sotakamreerilla mennyt liivi ja pusakka sekaisin? Aiempi maininta liivin käännettävyydestä voisi tukea tätä teoriaa.

Suomalais-saksalaisten joukkojen varusteiden vaihto ristiin rastiin ei ollut tavatonta, "Nord"-divisioonan SS-vuoristojääkäreitä on kuvattu Suomi-kp:t kainalossa ja suomalaiset reput selässä..

...ja upseerismiehiä pappani tekemillä ja heille myymillä saappailla varustettuina Tosin sotamiehille myyty mutta ilmeisesti sitten nokkimisjärjestyksessä siirtyny ylöspäin, kun talvipakkaset kiristyi

Toivon, että jokainen kaukopartiovarustusta käyttöä varten kasaava treenaa kanssa itsensä sellaiseen kuntoon, että kykenee nykäsemaan 80 kilometrin metsälenkin sanotaan vaikka 40 kilon kantamusten kanssa.

Kunnon milsim-miehellä on myös amfetamiinia mukana sitten paluumatkoja varten.

Tuo 40kg on ihan helvetisti, ainakin ihmiselle mikä ei juuri muuta kuin ranteita kuntoile. Laittelin kesällä pihakiviä reppuun, hyssyttely oli vaikeata. Ryömimistä ei millään pystynyt, ja jos pitäisi sen kanssa metsässä juosta... Salille vain!

Oli jotain asiaakin...

Muistaakseni Lehväslaiho (ainakin kirjoissa mitkä siis perustuvat tapahtuneeseen, eikä pelkkään viihteeseen) haastattelee sodassa / tapahtumassa olleita saadakseen mahdollisimman laadukkaan kuvan tapahtumista. Jaksan siis uskoa, että tuommoinen liivi olisi ollut käytössä, itsekin olen jostain kirjasta lukenut.

En ole varma, mutta olisiko se ollut enemmänkin tuohon ollalle heitettävä, kun taas puettavaa päälle?

Lapissa kävi myös suomalaisia SS-miehiä komennuksella tekemässä partioretkiä, osa noista "sekavarustusmiehistä" saattaa olla myös heitä.

40kg ei ole helvetisti mutta on se paljon. Surullisen kuuluisa Firman TäPö painaa saman verran ja marssia silläkin täytyy

Kun tuossa mainittiin äsken että swat-tiimistä saisi verikauhoja niin ajattelin vain sanoa että ne ei taida olla niitä WW2 mallisia nimittäin niissähän on siinä lipan päällä jotain väri nauhaa (taitaa olla aselaji jutu) ja ne ei näytä olevan sarkaa. (en ole aivan varma)

Ovat sodanjälkeistä mallia; aidomman näköisen saa Milprosta:

Ei ihan kuulu edellisiin viesteihin, mutta talvisodassa ei suurinpiirtein kenelläkään, muutakuin upseereilla ollut tyädellistä varustusta. Tuohon aikaan varusteet sai omaksi armeijan jälkeen, ja kun jokaiselle kerrottiin armeijaan tulosta, eikä varmasta sodan alusta, ei jokinen armeijavarustusta ottanut mukaan. Yleisimmät armeijan kamat miehillä oli saappaat, kokardi ja vyö, jotka sai uusina sotaan lähdössä.

Varustusta ei ole ikinä saanut omaksi palveluksen jälkeen Suomeen armeijasta. Jatkosodan (talvisodasta en ole varma) jälkeen miehet saivat omaksi yhden vaatekerran, manttelin ja saappaat. Kaikista olkaläpyskät pois nyrhittyinä. Ja se miksi talvisodan armeija taisteli osaksi siviilivaatteissa, johtui silloisen Cajanderin hallituksen säästölinjasta varustuksen ja aseiden suhteen. Vielä kesällä '39 Cajander snoi jotta olipa hyvä kun ei nostettu puollustuspudjettia, kun tuo sodan uhkakin on nyt väistynyt. Tästä syystä pappanikin sai taistella Pelkosenniemellä varuspuku malli Cajanderissa, eli siviilikamppeissa, vyössä ja Kokardissa.

Tuota mihin perustuu tämä erikoinen väite ja ihan uusi tieto?? Suomen armeijalla ei ole ikinä ollut tällaista tapaa, pl jatkosodan jälkeen kotiutettaville annetut asetakit joista oli poletit raksittu pois.

Ilmeisesti kyseessä on väärinkäsitys, suojeluskuntalaisillahan oli omakustanteiset varusteet, jotka siis pitkälti seurasivat armeijan virallista varustekokonaisuutta, vaikka univormupuolella varsinkin näyttää olleen paljonkin "klapia".

Virallinen reservi ei saanut varusmiespalveluksesta kotiutuessaan muuta kuin sen mitä nykyäänkin, sotilaspassin ja tuntolevyn.

EDIT: Nyt täytyy vielä ottaa hieman takaisin, enpä ole varma saiko tuntolevyjäkään, ainakin talvisotaan ne jaettiin liikekannallepanon yhteydessä kaikille reserviläisille. Kuka tietää tarkemmin, kertokoon?

Väärinkäsitykseksi itsekkin sen mielsin, mutta ajttelin sen johtuvan tuosta jatkosodanjälkeisestä varusteiden jaosta. Suojeluskuntalisten uniformut olin unohtanut kokonaan. Mutta asiaan, noissa suojeluskuntien ja armeijan uniformuissa on kyllä ollut paljon klapia, muistaakseni ensimmäiset m/39 olivat suojeluskuntalaisilla ja sieltä tulivat armeijalle. Korjatkaa muistanko ihan väärin? Kuitenkin, sitä klapia on ollu suojeluskunnan ja armeijan välissä paljonkin nimenomaan varustesuunnittelussa. Ja tilasihan suojeluskunnat oman kiväärinkin, jotka sitten sodan seurauksena kulkeutuivat valtiolle.

Sopiiko noi Lekassa myytävät patruunavyöt mukaan? Nehän on SA ja siellä lukee: Suomen armeijan ylijäämää sota ajan malleja. En ole ikinä nähnyt noita muissa kun WW1 kuvissa.

Epäilen vahvasti, ettet ole nähnyt kuvia suomenarmeijasta ensimmäisestä maailmansodasta, koska Suomea ei ollut tuolloin olemassakaan, kuin vasta vuonna 1917. Itsenäistymisen jälkeen alkoi Suomessa kapina, jolloin hallitus nimitti Suojeluskunnat Suomen viralliseksi armeijaksi. Nämä taas saivat varusteita Saksalta, mm. juuri niitä ww1 mallin patruunataskuja. Kysyt kuitenkin patruunavyöstä, eli tuosta, kankaisesta patruunataskuvyöstä, jota Varusteleka myy. Se on WW2 eli toisen maailman sodanaikasta tavaraa, eli käy täydellisesti esimerkiksi, jatkosodan varustusta kokoavalle. Vaikkakin en ole sitä nähnyt kovinkaan paljon kuvissa, ainakaan omistamassani Viisi sodan vuotta (toim. Arvi korhonen, wsoy) kirjassa ei pahemmin ole kuvia muista kantolaitteista, kuin nahkaisista patruunataskuista lisättynä vyöhön.

Ja sitten kannataa laittaa vyölle leuku tai vastaava.
Juu kyllä minä nytten huomasin noitten lipastaskejen koon ja värin muuta ne vain näyttivät ennen nissä kuvissa ruskeilta sori .

--------------------------------------------------------------------------------

. Puna-armeijan kypäriä ei vaan pahemmin taidettu käyttää vaikka niitä sotasaaliiksi saatiinkin, tai ainakin jos käytettiin niin ei niitä kovin usein tullut vastaan.[/quote]
Jossain lefassa Suomalaiset käyttivät venäläistä kypärää tuhkakuppina.

Oliko muuten normaalilla rivimiehellä vara asetta? ja oliko Suomalaisilla tuolloin käytössä revolvereja?

Tietääkö muuten kukaan, kuinka yleistä oli, että kesäpuseron taskut nelikulmaiset kuusikulmaisen sijaan?

Osaisiko kukaan arvioida, minkälaisissa hinnoissa liikkuu saksalaisten M/18-kypärä, jossa on SA-leimat? Väri on vihreä ja sisus ilmeisesti suomalainen.

Ensin SA möi niitä varustekauppiaille päälle huntilla, ja nykyään kauppaavat siviileille kuudella kympillä.. Että siltä väliltä

Minulla tuossa hyllyn reunalla nököttää Suomen teräskypärä mallia m/40..ilmeisesti. Tästä en ihan varma ole, mutta mitä pottia.comista vertailin siltä se ainakin näyttää. Että voi muuten kypärä olla epämukava päässä. Osaako joku sanoa kuuluko kyseisen kypärän jäädä päälaelle keikkumaan?

Kotimaassa ei liene kovin hankala homma hankkia esille kuvia rintamamiehistä jatkosodassa. Otat sieltä mallia

Milläköhän lailla voisi muuten saada M/40 kypärään pysyvän talvisodan aikaisen kalkkimaalauksen? Ajattelin, että jos liidulla tms. kalkkihärpäkkeellä sitä hankaisi, mutta uskon , ettei se pysyisi. Oliko ko. kypärissä mitään tiettyö kenttämaalausta?

http://www.pkymasehist.fi/kypar16_4.jpg
Tarkoitus siis saada pottaan tuollainen kalkkimaalaus.

Eiköhän suomessa oltu niin nirsoja ettei kypärän maalamiseen käynyt kuin mikä tahansa valkoinen maali.

Siitä vaan keittiöremontista jääneet valkoset maalit pintaan ja pyörittelet maassa kypärää tovin ja avot, siinä on salty been there look.

Mmoge. Sitten kesämalliksi kenttäharmaalla taikka vihreällä maalilla?

Niin, tai sitten pidät kypärän perusvärisenä ja teet siihen valkoisen hupun? Suomalaisten viimeisimpiä sotia mallintavissa varustuksissa kun on mukavaa se, että ne voivat olla oikeastaan mitä vain, mitä tuolla aikakaudella oli jostain räteistä tehtävissä. Varsinkin värien ja sävyjen kanssa on melkoisen vapaa fiilis.

Funtsit vaan, että onko tällaista voinut olla silloin joskus, niin saat hyvän varustuksen.