Laitetaanko intissä M91:stä housuihin jolloin takin helma on pois tieltä?

M91 puvun takkia ei ole tarkoitus tunkea housujen sisälle. Ensinnäkin se näyttäisi todella hoopolta. Vielä oleellisemmaksi syyksi näkisin, että ryömiessä olisi hetkessä housunpuntit täynnä oravia, kiviä, käpyjä ym. mukavaa, kun takin helma ei olisikaan housujen päällä.

Tiedä sitten, että onko joku varusmiespalveluksen aikana pitänyt M91 maastopukua kyseisellä tavalla päällään, mutta ainakin Pv:n opaskirjanen "Vaatevarustus M91 käyttöohjeita" kuvaa selkeästi takin käytön niin, että sitä ei tungeta housujen sisälle. Edes kertauksissa en ole moista nähnyt, vaikka varustus onkin ollut usein aika "reserviläishenkinen".

Mitä taas tulee helman tiellä olemiseen, niin en ole ainakaan itse kokenut sitä mitenkään toimintaa haittaavaksi.

Ei ainakaan meillä kukaan noin tehny. Sen lisäks että ois näyttäny tyhmältä niin ysiykkösen takin alataskuihin saa kaikkee krääsää talteen, ei tartte muniaan kaivella.

Tosin kukaan ei varmaankaan sua kiellä niin metsässä tekemästä... Kasarmialueella tietysti pukeudutaan sotilaallisen särmästi, eli helmat kuin hemulilla (paitsi tietysti GONAJÄTKILLÄ jotka "saa" kääntää helmansa).

Helma tiellä? o_O

Voisi hieman tarinoida tämän hetken ressuvarusteista, eli meillä Kajaanissa kävi torjuntakomppanioihin sijoitettuja reserviläisiä kertaamassa. Heille jaettiin seuraavia varusteita:

- Alus- ja välivaatteet samat kuin varusmiehille eli mallia -91 tai -05 (riippuen toki vaatekappaleista)
- Maastopuku M91, kumisaappaat ja M91 maiharit
- Pakkastakki M95
- Sadeasu M91
- Taisteluvyö M85 releineen (pakki + luha, lapio, kenttäpullo, kuulosuojaimet, 3 lipasta, aseenpuhdistusvälineet, kompassi, varustepussi ja irtoremmejä sekä nasse M95 tarvikkeineen) ja komposiittikypärä
- Reppu M85, makuupussi ja telttapatja
- Nahka- ja neulekintaat, nahkahanskat, sissipipo (vihreä) ja M91 maastolakki
- Aseena RK62

Kamppeet olivat normaalia varusmiehille jaettua kamaa, ainoat erot KaiPr:n varusmiesten taisteluvarustukseen on sirpaleliivien puute, M91 maiharit, kenttälakki sekä sadeasu (ovat meillä mallia M05). Toki vuodenaikana oli kesä, joten tiettyjä talvikamoja kuten lumipukua, pakkassaappaita yms vehkeitä ei jaettu. Kuljettajille ei annettu tetsaria eikä siihen kuuluvia kamoja pl. lippaat, kuulosuojaimet ja ruokailuvälineet.

Vuonna 2008 kertauksissa Vekaranjärvellä saatiin aika samantyylistä issueta. Tosin ainoat 05-mallin varusteet olivat sukat ja makuupussi. Lakkina sorsa. Talvikamppeita ei pahemmin saatu koska oli kesä ja reissu kesti vain viikon.

Magein juttu oli silti kuitatut rynkyt - kaikki tottakai mallia 62, mutta joissain yksilöissä VIHREÄ nakkikahva ja/tai kädensuojus. Vissiin joku vintage-tyylinen ratkaisu?

Mä näinki tossa alkuviikosta sellasen kivan ilmestyksen kuin AIMS eli näitä romanialaisten(?) taittoperällisiä kuoleman kylväjiä. Empä ole ennen kuullut että tälläsiäki vehkeitä PV:llä on käytössä. Näin jopa uudessa Varusmies -lehdessä olevassa kuvassa yhden miehen tähtäilevän kyseisellä aseella.

Samoin Galileja siellä täällä aina välillä jonkinsortin vaunumiehillä. G36C:n tyylistä jotain vempelettä on myös itärajalla special förceseilla. P90 löytyy myös ja kaikenlaista muuta jännää arkiston kätköistä, jotka välillä näkee jopa käyttöä. Jännä.

Ootko varma ettei ollut itäsaksalainen? Taittoperä on näissä samanlainen ja DDR kalashnikoveja on intillä iso liuta.

Vahvistan jagodan epäilyt. Firmalla ei ole käytössä romanialaisia rynkkyjä vaan vastaavia itäsaksalaisia romuja. Rämpylä paska jolla ei osu mihinkään...

Galilit oli toinen ylläri, patruuna kun on vähintäänkin kyseenalainen. P90 löytyy kyllä varastosta mutta käytöstä en sitten ole kuullut/nähnyt kuvia muuten ko sen yhden koerundin.

G36C on käytössä rajavartioston valmiusosastolla ja siitä on ihan kuvamateriaaliakin.

Galilin olen tosiaan henk koht nähnyt jollain vaunumiehellä ja G36C:stä tosiaan löytyy jokusen verran kuvamateriaaliakin todisteeksi. P90:stä en muista olisiko kuviakin ollut, mutta jos ei muuten niin tosiaan ainakin puolustusvoimien "Join The Army" -videoissa ainakin, jotka näytetään ympäri maata kutsunnoissa.

Valmistus maasta ei käytännössä ole tietoo, että voipi mahdollisesti ollakki niitä itä-saksalaisia.

Kyllä se AIMS vaan taitaapi olla itäsaksalainen MPiK-S, eli taittoperäinen AKM joka on tullut T-72 kauppojen mukana.

Myös Galil ihmetyttää itseäni, itse en ole ainakan kuullut muista taittoperäisistä rynnäkkökivääreistä panssariprikaatissa, kuin MPiK-S joka jaettiin haupitsimiehistöille ja Leopard miehistöille sekä taittoperäinen RK-62, joka oli moottoripyöräläheteillä. Oliko kyseisen vaunumiehet vekaran CV90 miehistöjä vai panssariprikaatin kalustolla liikkuvia?

Tietysti erikoista kalustoa on näkynyt testeissä isoissa harjoituksissa (esimerkkinä Pasi LAV-25 tornilla ja BTR-80) mutta en uskoisi että PV lähtisi hankkimaan tai jakamaan galileita varusmiehille, jos niitä testikäytössä edes on ollut.

Galil-juttua en kyllä niele sitten millään, ennenkuin on kuvaa tarjota todisteeksi.

Ei tullut yhtään Galilia tms. vastaan täälläkään, pelkästään noita itäsaksalaisia mpik-s:iä. PsvK II/07.

Rämpylä paska on ehkä väärä termi. Mpik on hyvä ja laadukas rynnäkkökivääri, mutta SA intin käytössä puhkirunkattuja, niinkuin melkeen kaikki muukin ei kotimainen pyssy.

Taisi osua meikän vaunuun sitten hyväkuntoinen rynkky. Ei sitä ainakaan epätarkaksi voinut haukkua.

Itse olen kuullut monelta varusmieheltä, miten rynkyt ovat epätarkkoja paskoja. Sen sijaan ampumataidossa ei ole kellään koskaan mitään vikaa.

Niin, sillä eihän armeija tekisi virheitä tai pitäisi huonoa kamaa.

Noniin Wulf, kyllä sä sitten huomaat kun samalla rynkyllä osa porukasta ampuu alle 60 pistettä ja osa repii 98 pistettä toistuvasti. Taidosta se on pitkälti kiinni, varsinkin 150 metrin matkoilla. Monesti myös intissä kaikkea pitää dissata ja haukkua ihan vaan siksi, kun kaikki muutkin sanoo niin, yleensä myös ihan vaan siksi että ovat kuulleet että ne on paskoja.

Mullekki kerrottiin aina kuinka Rk62 on epätarkka paska, mutta viime viikonloppuna ammuin sellaisella 94 pistettä 150 metrin matkalta. RK95 pisteiksi sain 97 omana palvelusaikanani, kertaakaan en alle 90 ampunut. Tämäkin "paremmuus" menee todennäkösesti sen piikkiin, että ysifemmalla tuli ammuttua tuhansia laukauksia, kuuskekkosella vain 25.

Toiset ei vaan osaa ampua. Tai säätää tähtäimiä. Sellasta se on.

En ottanut kantaa asiaan, olen kuullut suomalaisista kivääreistä yleensä vain hyvää tarkkuuden osalta. Enemmänkin tarkoitin sitä, että kun jotkut ovat "jos et tällä pärjää, on sussa vika, armeijas on vaa parast issugee, siks ne siel on"-heppuja.

Roska puhuu ehkä asiaa noin niinkun elämästä yleensä. Aina löytyy näitä hienoja miehiä, keissä ei itsessä ole vikaa, mutta välineet on paskat.

Pomppa taasen on IMO kumma kyllä ymmärtänyt firman hommat ihan oikein...

Noin voi Koskila luulla vain, jos et ole kuullut Pompan muita mielipiteitä puolustusvoimista

Noh, jotain olen saattanut jostain joskus ehkä kuulla, mutta TÄSSÄ asiassa:

Voin allekirjoittaa...

Intin hankintaperusteet varusteissa ja vermeissä herättää joskus kysymyksiä.

Kuten ilmatyynyalus, joka kerää ruostetta Upinniemessä Esikunnan edustalla?

Tajusivat sentään olla ostamatta niitä kolmea muuta suunnitteilla ollutta. Kallis kokeilu silti..

Älkääs nyt. Onhan se Tuuli niin perhanan kätevä alus, jolla niin huomaamattomasti pudotellaan pieniä yyberrannikkokommandojoukkoja pitkin rannikkoa. Minkäs ne sille voi, että millään tutkaheijasteella ei ole paskaakaan merkitystä, kun sen käynnistämisenkin kuulee jo Espoossa asti.