Bolle X500 lasien profiili on aika perhanan iso, joten kenttälakin lippa voi tulla eteen. Itselläni eivät toimi X500 kanssa oikein mitkään lipalliset päähineet. Ne myös tulevat tuuletusreikien päälle ja lisäävät huurtumista.

edit: typoja

Tuosta kestävyydestä sen verran, että kaverilla oli Oper******ta tilatut bolle x800 ja samasta firmasta tilattu tummennettu linssi.
Pelatessa aurinkolinssit otti m120 trk-kivääristä osuman (0,25g) ja linsi halkesi, samalla pysyllä testattiin vakiolinssejäkin ja nekin halkes.
Aseella ammuttin myös muita bolleja ja laseja mutta ne eivät hajonneet.
Voisko olla niin että jostain tullu markkinoille secunda linssejä, johon on vaan lätkästy bollen tarra.

Mikäs tollanen merkkihirviö on?

Hyvin mahdollista että markkinoille on tullut virheellinen erä, sitä sattuu lähes kaikkien tuotteiden kohdalla. Kun kuitenkin nyt on suojavarusteesta puhe, niin pitäisi olla oikeus vaatia vähintään rahojaan takaisin, ellei enemmänkin. Lasit on suunniteltu mm. kranaatinsirpaleille ynnä muille, joten kyllä niiden pitäisi se 6 mm muovikuula kestää. Halkeaminen toki tapahtuu suuremmilla osumilla, kuten piekkarilla, mutta kuulaa sen pitäisi kestää läheltäkin kymmeniä osumia.

Tuollaisessa tilanteessa pitää ehdottomasti ottaa yhteyttä liikkeeseen josta lasit ostettiin. Vaikkei rahoja takaisin saisikaan, on tarpeellista informoida liikettä että linssit hajosivat osumasta, josta niiden ei olisi pitänyt hajota. Tällöin liike voi tutkia itse onko koko erä viallinen.

Kuula ei tainnut kuitenkaan tulla läpi? Kuva kun ei kauhean hyvin erotu omalla näytölläni.

Jopa laatuvalmistajilta tulee sekundaeriä toisinaan. Tuosta kannattaa ehdottomasti ilmoittaa kaupalle.

Kaveri mainitsi tänään tapauksesta, jossa hänen Bolle X800T lasinsa olivat vääntyneet täysin käyttökelvottomiksi (sekä linssi että kehys) autossa, suorassa auringon paisteessa. Älkää siis säilyttäkö turhaan lasejanne auringossa!

Ne jotka käyttävät silmälaseja, hankkikaa kertakäyttöisiä piilolinssejä. Itse hankin ihan vasta, ei mitään vaikeita käyttää. Ja mahtuu kaikkien suojainten alle .

Mitä ny, kyllä M/61 nassessa tilaa on...

Ajattelin kysellä noista bolle x500 laseista, kaverini sanoi,e ttä vuoden käytön jälkeen linsseistä tulee kuula läpi, onko tämä totta? Ja sitten veillä meneekö nuo bolle x500 m1 kypärän kanssa.

Kaveris puhuu paskaa. Useat ihmiset käyttävät noita M1-kypärän kanssa, joillakin naaman muodoilla voi kypärä, lasit tai molemmat istua epämukavasti.

Kysäiseppäs kaveriltas, mihin hän perustaa väitteensä siihen että, vuoden käytön jälkeen menee laseista kuula läpi?

Aika monessa peinttimaskissa on varoitus, että linssi tulee vaihtaa vuoden välein. Samoin vissiin jotkut jenkkivakuutusyhtiöt edellyttävät sitä paintballin osalta. Tämä on liioittelua, mutta tollasestahan se voi lähteä se huhu.

Periaatteessa se polykarbonaatti voi haurastua, jos sitä säilyttää yhdessä liuottimien kanssa, mutta kukaan ei kyllä taida Bolléjansa pitää bensakanisterin kaverina. Itse en sitten tiedä millainen vaikutus UV-säteilyllä on polykarbonaattiin, mutta tuo vuosi tuntuu liian lyhyeltä ajalta, jos se UV-säteily sitä haurastuttaa.

Wikipedia sanoo polykarbonaatista ja liuottimista seuraavaa:

Joo no, tuskin noita laseja liuottimissa säilytetään, kuten jo mainitsitkin. En tosin tiedä miten Hollolassa toimitaan.

Vesikin on liuotin, joten Wikipediassa on aika helvetin ympäripyöreästi sanottu. Jostain polymeeritietokannasta tai kirjasta löytää varmasti parempaa tietoa.

Niin on, ja englanninkielisessä versiossa artikkelista sanotaan moista:



Eli siis vesikin periaatteessa liuottaa polykarbonaattia. Ehkä se sittenkin kannattaa vaihtaa vuoden välein.

E: Äbf. Puhuin läpiä päähän, samassa artikkelissa oli myös reaktiotaulukko, jossa vesi todettiin turvalliseksi huoneenlämmössä, jolloin sen ei pitäisi heikentää polykarbonaattia. Mene ja tiedä. Polykarbonaatille haitallisiksi luokitellaan seuraavat:

* Acetone (Asetoni)
* Acrylonitrile (Akryylinitriili)
* Ammonia (Ammoniakki)
* Amyl acetate (N-amyyliasetaatti)
* Benzene (Bentseeni)
* Bromine (Bromi)
* Butyl acetate (N-butyyliasetaatti)
* Sodium hydroxide (Natriumhydroksidi / lipeä)
* Chloroform (Kloroformi)
* Dimethylformamide (??)
* Concentrated hydrochloric acid (Vetykloridi / suolahappo)
* Concentrated hydrofluoric acid (Fluorivetyhappo)
* Iodine (Jodi)
* Methanol (Metanoli)
* Methyl ethyl ketone (Metyylietyyliketoni)
* Styrene (Styreeni)
* Tetrachloroethylene (Tetrakloorieteeni)
* Toluene (Tolueeni)
* Concentrated sulfuric acid (Rikkihappo)
* Xylene (Ksyleeni)
* Cyanoacrylate monomers (?? pikaliimoissa olevia aineita)

Myös suositeltiin varomaan:

* Alkali bleaches such as sodium hypochlorite (Valkaisuaineita)
* Cyclohexanone (Sykloheksaania)
* Diesel oil (Dieselöljy)
* Formic acid (Muurahaishappo)
* Gasoline (Bensiini)
* Glycerine (Glyseriini)
* Heating oil (Lämpö-öljy)
* Jet fuel (Lentobensiini)
* Concentrated perchloric acid (Perkloorihappo)
* Sulfur dioxide (Rikkidioksidi)
* Turpentine (Tärpätti)

Polykarbonaattipullot ovat kuitenkin varsin yleisiä esim. Nalgene, Camelbak ja Blackhawk valmistavat niitä. Jos vesi liuottaisi muovia enemmänkin, niin ei siitä mitään pulloja tehtäisi.

Yli 60'C lämpöinen vesi liuottaa, mutta tuskin valmistajat olettavat, että pullohin laitetaan mitään kuumaa juotavaa.

Nalgene ja Camelbak ilmoittavat pullojensa kestävän kiehuvaa vettä, joten selityksesi tuskin pitää paikkaansa.

Voisiko olla mahdollista että värikuulissa käytettäisiin jotain ainetta mikä liuottaisi linssin pintaa?

Jaa-a, lähes kaikki noista aineista, joita listasin ovat terveydellekin haitallisia, joten tuskin.

Ja Lokki, tutkiskelin netin sopukoita tuosta polykarbonaatin hajoamisesta ja BPA-kemikaalin irtoamisesta polykarbonaatista ja löysin sivuston, joka kertoo asiasta tarkemmin, mutta toteaa, ettei asiaa ole tutkittu tarpeeksi, jotta voitaisiin olla varmoja mistään.

Itse uskon, että polykarbonaatti hajoaa veden vaikutuksesta, mutta todella hitaasti, mutta vaikka lämpötila vaikuttaa hajoamisnopeuteen, ei hajoaminen ole silminnähtävää. Täten polykarbonaattia voitaisiin käyttää nykyiseen tapaan juomapulloissa ja ruokailuvälineissä. Joten periaatteessa koska polykarbonaattilinssit Bolléissa altistuvat loppujen lopuksi aika vähän kosteudelle, eivät ne veden vaikutuksesta haurastu, ainakaan merkittävästi.

Värikuulat koostuvat elintarvikeväreistä, limettihedelmästä, liivatteesta ja vedestä, Wikipedian mukaan. En sitten noiden liuotin ominaisuuksista tiedä.

Olen todistanut erään tapauksen, jossa bollen x800:t saivat osuman linssin kehykseen, sivulle, noin m120 -tasoisesta aseesta. Kehyksen linssipidike meni särki ja linssit olivat vaarassa pudota. Kehyksethän tunnetusti ovat heikoin lenkki ampujanlaseissa, mutta niin myös muissa laseissa, joissa linssin kiinnitys on toteutettu kovamuovilla. Pakkaset olivat kirpeät ja tämä saattoi haurastuttaa linssinpidikkeen muovia, mene ja tiedä.
Muista vastaavia tapauksia en ole todistanut tai niistä myöskään kuullut, mutta onpahan tämäkin mahdollista.

Bollé X800T-mallin kehysten hajoaminen on tuttu juttu. Ei niitä älyttömästi ole sattunut, mutta sen verran, että omaan kauppaan en niitä myyntiin asti ottanut. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään linssin kestävyyteen. Bollén X500T-mallissa ongelmaa ei ole.

Mulla rupesi noihin X800 linsseihin talvipelissä muodostumaan sellaista "jääverkostoa" ja annoin sen olla, kun kuvittelin, että se häviää kuitenkin sulaessa.

Illalla kotona se kuvio oli jäänyt siihen, ja yritin pestä aluks vedellä ja paperilla, ja sen jälkeen kuumalla vedellä, ja sitten vielä senkin lisäks saippualla. Se roska ei meinannu lähteä millään, ja nyt onkin hervottomat naarmut linsseissä ja sellaista pientä kiiltelevää paskaa nurkissa ja muuallakin, joka ei sekään tahdo lähteä millään.

Kenelläkään käynyt näin?

Edit: Fairylla ja mikrokuituliinalla lähti jo paremmin pois, valitettavasti naarmut jäivät eilisestä tyhmyydestä.

Tässä nyt vähän juttua omista Bolleista. Olen omistanu molemmat mallit ja X-800 on eniten kokemusta

Mukavuus
X-800 ovat olleet vuosien mittaan oma valintani suojalaseiksi koska ovat kevyet päässä ja ilma kiertää. Lasit eivät ole siis täysin kiinni kehyksessään muuten kuin nenän kohdalta. Eli silmien alle jää juuri aukot mistä ilma kiertää. Käytännnössä lasit eivät ole huurtuneet kesäkeleillä. Talvella nyt huurtumista on tullut siinä -15 asteen pakkasilla. Näkökenttä on myös mukavan esteetön. Lasit helposti unohtaa päähän.

Kestävyys ja turvallisuus
Laseja olen käyttänyt nyt 4 vuotta peleissä ja eipä ole pahemmin tullut vikaa. Linsseihin kun kilisee kuulia kyllä muttei naarmuja ole tullut. Nenän alle tulevat osumat ovat kuitenkin vaarallisia sillä tietystä kulmasta ammuttunu kuula kyllä menee siitä ilmanottoaukon läpi. Ampujan pitää olla kyykyssä/makaamassa niin kuulan eksyminen linssien sisälle on fakta eikä mitään yksi miljoonasta.

Yhdessä viikkopelissä itselleni näin on sitten käynyt. Tilanteen jälkeen offgamella testasin lasit niin kuula kyllä menee sisälle ihan helposti. Eipä tarvitse edes voimaa käyttää saatika painaa. En siis runnonut kuulaa väkisin tai mitään. Sama juttu ilmeni X-500 mallin kanssa. X-500:ssa on sentään ilmastointi reiät peitetty jollain pehmukkeella mutta kyllä kuulan saa läpi. Ampumallakin tietty. Oliko sitten, että pakkanen jotenkin vaikutti laseihin, en osaa sanoa. Kuulan mentävät aukot kyllä ovat molemmissa malleissa ihan fakta.

Kartoon: Eivät vain meinanneet, vaan putosivat. Ampuvassa päässä olleena voin kertoa, että hetken pelotti ihan oikeasti.

X500-mallisiin laseihinkin olen kerran saanut kuulan lasien sisäpuolelle. Nenänvarteen sopivasti osunut pallero tuli vaahtomuovien ohi. Liike-energia kuulasta toki hävis siinä samalla, mut vähän aikaa kylmäs, ku mietin, jotta tuliko pallukka linssistä läpi vai mitä helvettiä tapahtu..

Oon ollut Bolle-käyttäjä jostain tämän millenian alkupuolelta. Kerran on kuula päässyt X800:ssa linssin ja kehyksen välistä sisäpuolelle. En muista tilannetta enää tarkkaan, mutta sen kyl kun huomaan linssin sisäpuolella kuulan. Ihan sekunnin murto-osan mietin että näenköhän mää sen mun silmämunassa vai siinä suojalasien sisäpuolella Kuula vaan sattui tulemaan niin pahasta kulmasta, että se juuri ja juuri mahtui pujahtamaan välistä. Tässäkin tapauksessa kaikki sen liike-energia meni siihen että se sujahti itseään pienemmästä välistä (Runko on muovia/kumia eli joustaa, kuulan saa työnnettyä linssin ja kehyksen välistä sorminkin) niin selvisin säikähdyksellä. Yhdellä toisellakin kaverilla on kanssa sattunut tuommonen että sujahtaa sisään kuula X800:ssa.

Muita ongelmia ei ole ollutkaan, ite omistan useita eri vaihtolinssejä mun X800:iin. Mm. Bollén omat mustat aurinkolinssit, 100% UV-suoja. Joskus on hassunnäkönen naama kotipeilissä kun nuo päässä pelaa koko päivän. Sitten löytyy kahdet eri Guarderin vaihtolinssit (aikoinaan kun noi hommasin, niin Bollen linssit oli 30e ja Guarder 6e), keltaiset ja MLC-linssit. Ei ole näidenkään kanssa ollut mitään ongelmia. Oikeastaan käytän pelkästään joko keltaisia tai mustia linssejä, riippuen pelikelistä. Ja ihan sivunoottina jos joku on aikonut joskus ostaa noita MLC-linssejä.. WGC:n silloisessa mainostekstissä luki että "increases visual acuity in low-light conditions", joka on aika pitkälti soopaa. Paitsi että kaikki muut näkee sinut kyllä, koska tämä linssihän on.. Noh, hapokas. Tiedä sitten jos kyseessä on hassujen Hong Kongilaisten kiero huumorintaju. Kuva Guarderin MLC-linsseistä Nuo linssit siis ihan oikeasti hohtaa niin aukeassa metsässä kuin pimeässä kolossakin, noita ei voi olla huomaamatta.

Tuolla ylempänä oli puhetta noista haljenneista linsseistä, kyseessä oli serkkuni linssit. Jännää tässä on se, että ostettiin samassa kimpassa nuo kummankin mustat aurinkolinssit. Ei omat ole mitään sanonut vaikka on kuuppaan palloa tullut. Toiset paskaksiammutut oli kirkkaat Bollén normilinssit. Tulleet aikoinaan lasien mukana siis. Ase oli muistaakseni M130-tasoinen VSR.

Kuulostaisiko semmoinen teoria miltään että samaan pisteeseen kohdistuvat toistuvat heikot osumat lopulta vastaavat tuhotyöltään yhtä suurta osumaa?-) Toisaalta kun oli puhetta noista liuottimista, niin tuli juurikin mieleen että joskus aikoinaanhan oli kova sana uittaa Fairyssa linssejä, niihin muodostui siitä sitten vettä hylkivä kalvo. Kehtaisin väittää muistavani serkkuni tätä joskus tehneen.. Itsehän en ole koskaan tarvinnut moisia kikkailuja, pitää vaan osata käyttää niitä linssejään (ja pitää hatun lippa korkealla)

Mitä tulee käyttökokemuksiin muuten Bollen "kasisatasista", niin enpä ole parempia kaivannut. Oon tosin tiiraillut ESS:n valikoimaa aina sivusilmällä. Esim. NVG Thermaleissa (parilta kaverilta nuo bongannut ja pikaisesti tsiigaillut) olisi kumiläpät hihnakiinnikkeiden suojana, joka onkin remmilaseissa suurin murheenkryyni. Tuplalinssiset on vaan aika isoja ja itellä on pieni naama. Turbofan olisi kova sana, se ainakin pysyisi kuivana. Tiedä sitten toimivuudesta pakkasilla ja taitaa olla vähän liian bulky mun päähäni taas. Advancer V12 on semmonen pakkaus tosin että olisi lähdössä hankintaan, heti kun hinta tipahtaa noin 50%
Mutta takaisin niihin käyttökokemuksiin: Näppärät lasit, linssit on nopea ja helppo vaihtaa. Pysyvät myös paikallaan suht hyvin (jouduin mattopuukkoa vähän näyttämään keskikiinnikkeelle kun ei linssit pysyneet paikallaan, napsahti keskeltä välillä irti linssi). Tietty kostuu kun on hengästynyt, esim. vetänyt pitkän sprintin ja pysähtyy, takinliepeistä nousee miestuoksu ja siinä sitä sitten ollaankin. Oon kanssa huomannut että niinkin yksinkertainen asia auttaa, kuten päähineen lipan nostaminen. Eli jos käytät lippistä/boonieta/mitä tahansa vastaavaa niin ei tarvitse kuin nostaa pari senttiä ylöspäin hatunlievettä niin helpottaa höyrystyminen.

Huonosti jäsenneltyä tekstiä, khyl toki. Sitä se teettää kun on sokerijuomalla aamuneljän aikaan pystyssä. Jos joku luki tätä tekstiä aamuneljän maissa, niin saattaa olla että missasi jotain koska lisäilin tähän vähän asiaa lennosta..