Airsoftia pelaillessa näkee yleensä kahta sorttia bolle-suojalaseja. On kaksikerroksisia X500 -laseja sekä ykslinssisiä X800 -suojaimia.

Kestääkö yksinkertainen linssi varmasti? Tietenkin se on arka huurtumaan, mutta siitä viis. Elikkäs, kertokaa kokemuksianne Bolle-suojalaseista, siis näistä 500- ja 800 sarjan.

-Ritilämaskiin kyllästynyt.

Ja samoin tein on lupa kertoa myös Commando- ja Defender -malleista sekä siitä kuinka eroavat muihin.

Omat X500T:t ovat loppujen lopuksi osoittautuneet huiman hintansa väärteiksi.
Aluksi petyin kokoon ja tähtäysmahdollisuuksiin - odotin erittäin suurta eroa aikaisempaan JT:n Spectraani. X500T ei kuitenkaan ole kuin pikkasen pienempi, eikä tähtäys ole lainkaan yhtä vaivatonta kuin ilman laseja. Taisin odottaa taikatemppua. Kokoero on kuitenkin juuri ratkaiseva ja pienen totuttelun jälkeen ei ole tullut vastaan asetta joka ei olisi toiminut lasieni kanssa.

Huurtumattomuus on erinomainen. Ainoa kerta kun oli ongelmia läpinäkyvyyden kanssa oli kun sulatin lasien sisäpinnalla lunta ja annoin sitten jäätyä.

Lasit sopivat päähän erittäin mukavasti eivätkä liimaudu vittumaisesti niinkuin Spectra. Leveä hihna pitää ne tukevasti paikoillaan. Hihna on ulkoreunoissa kiinni, joten kypärän kanssa on mukava pistää hihna kypärän päälle - lasit tulevat juuri sopivasti sisäänpäin.

X500T toimii todella hyvin Saksalaisen teräskypärän mallia M/35 kanssa.

Bollét kestävät yhden nakskakkosenkin niin eiköhän 6 milliset muovipallot pysy turvallisesti ulkopuolella.

Itselläni on nyt ollut puolisen vuotta käytössä X800-lasit enkä niitä vaihda ennenkuin joku niihin sillä kakskakkosella tai järeämmällä särön laittaa. Silloinkin ostan vain uuden linssin =)

Maksoin niistä 60 enkä kadu yhtään. Huurtumaan olen saanut ne vain ääriolosuhteissa. Ne on helppo puhdistaa käytön jälkeen. Päässä niitä ei edes huomaa (satunnaisesti ne saattavat jopa unohtua otsalle...) Ulkonäöllisesti ne ovat mielestäni parhaat koskaan näkemäni lasit, melkolailla tasasijalla X500-mallin kanssa.

Vielä lisäys että kypärän kanssa erinomainen valinta, PASGT-tyylisessä kypärässä hihna menee sopivasti kypärän alle tai päälle.

-Anssi Leskinen

X500T On osoittautunut erinomaiseksi hankinnaksi. Hintaa tuli postikulujen kanssa 75e, mutta eihän tuo nyt tunnu missään näillä päivärahoilla =)

Huurtumattomuus on todellakin toimiva ominaisuus, eikä mainoslause, ja se näkökenttä on jotain aivan muuta, kuin niissä iänikuisissa SGn possunaamareissa.

Ainut miinus tuli siitä, että minun pitää leikata noin 5cm hiuksia, jotta näytän tyylikkäämmältä Bollét päässä. Noh, onpahan sitten asiallisen näköinen siili muutenkin.

Omistan myös X500:set ja tyytyväinen olen. Huurtumaan olen ne kyllä saanut, tosin pitkän juoksemisen jälkeen. Yleensä omat silmälasit huurtuvat ensin, peittäen näköaluetta. Kuulaa on tullut linssiin, ei mitään vaikutusta. Hieman ärsyttää linssin herkkä naarmuuntuminen, aika varovainen saa olla ettei hanki pahoja viivoja linssiin.
Pehmusteet ovat hyvät, lasit eivät paina vaikka hihna on tiukalla.
Hintansa (83 e post. kuluineen, MPL:ltä. Hyvä liike, päivässä postiin, seuraavana kotiinhaettu.) väärti.

Tilasin testin vuoksi yhden kappaleen kumpiakin malleja. Itse en tykästynyt kumpaankaan.

Bolle Commando on kooltaan melko lailla X500:n kokoinen.
Erovaisuuksia x500:stä
- Ihoa koskettava pinta on kumia, muttei siltikään samanlainen kuin x800:ssa, vaan yhtä laaja kuin x500:ssakin. Tuntuu kasvoilla melko mukavalta.
- Linssi sijoittuu paljon lähemmäksi kasvoja, jolloin näkökenttä on mel ko lailla parempi. (ts. näkökenttään ei pahemmin kuulu lasien kehyksiä)
- Tuuletusjärjestelmä on kehnompi, sillä tuuletusaukkoja ei pahemmin ole. Mieleen tulee lähinnä sukelluslasit, ja kuulemma lasit ovat huonot huurtumisen kannalta.
- Lasien profiili on "latteampi" eli sopivuus kypärien kanssa on jokseenkin parempi.
Valitsisin Commandojen sijasta x500:n.

Bolle Defender on malli joka on suunniteltu etenkin PASGT-kypärille. Nyrkkisääntöisesti ne muodoltaan muistuttavat x800:aa, mutta sivuilta lähtee n. 3:n sentin kumiset ulokkeet, jotka vievät hihnan sen verran sivummalle, että sopivuus pasgt-kypärän kanssa on paras mahdollinen.
Tekniikka muistuttaa x500:ttä, eli ihoa koskettava pinta on vaahtomuovimaista, ja linssi on "kiinteä" tuplalinssi. (ei siis ympäriltä avoin kuten x800).
Lasit sopivat Pasgtin kanssa siis erinomaisesti, ja ko. kypärän kanssa ne myös näyttävät siedettävältä. Mieleen tulee jokin "äärivarusteltu" Swat-joukko. Armeija-tyyliin en laseja oikein osaisi yhdistää.
Ilman Pasgtia defenderiä käytettäessä näky on suoraan sanottuna julman ruma. Sivuilla olevat ulokkeet näyttävät niin laajoilta, että mieleen tulee lähinnä Dumbo ja lentoonlähtö.
Defenderin kenttätoimivuutta en ole testannut, mutta veikkaisin että x500:n tavoin huurtuminen on lähes mahdotonta

Commandon ja Defenderin ollessa vielä x800:aa ja x500:aa kallempia, kallistuisin ehdottomasti viimeksi mainittujen puoleen.

Defenderin ainoa erikoisuus ja valtti on kypäräsopivuus, mutta mitään muuta erityistä en laseissa näe. Verrattaessa x800:aan, huurtumista tapahtuu todennäköisesti vähemmän, joten kypärän kanssa käytettäväksi laseja voisin suositella.
Commandon valtti on erinomainen näkyvyys, mutta muuta erityistä en tällekään mallille keksi.

Lämpimästi suosittelisin "perinteisiä" x500 ja x800 -malleja!

Saanen kysyä, että mistäköhän arvon herra Kermainen osti Bollensa, kun kerran noin edullisesti sai??

Saanen kysyä, että mistäköhän arvon herra Sabathius osti Bollensa? Olisi kiva tietää, että mistä suomalaisesta liikkeestä saisin Bolle X500:set päähäni halvimmalla?



Kuinka herkästi silmälasisi huurtuvat alla? Vaikuttaako jokin tietty päähine (esim. kypärä, boonie hat tai lippis) jotenkin erityisesti silmälasien huurtumiseen??

[Muokkaus] Poistettu parit quotet. Quote olkoon puolet tai alle omasta tekstistä, eikä sitä kannata käyttää ellei erityisesti tarvitse..

Silmälasit huurtuvat lähes aina, oli laseina sitten ritilähirvitys tai Bolle. (ESS:n tuulettimella varustetuista Turbocameista en menekään sanomaan vielä mitään).

Kommandopipojen ym. kasvojen hikoilua edistävien jupinoiden käyttäminen heikentää tilannetta, mutta optikolta saatavalla puhdistus- ja huurteenestoaineella voi saada melkoisen hyviä tuloksia. Sitten on tietysti piilolaseja ja laserleikkauksia.

Omista Bolleistani maksoin jotakuinkin 50 euroa + x euroa tullia ja postikulua. Näin siis Wargamerista.

Jos käyttää leveäkehyksisiä silmälaseja, kannattaa testata x800-sarjan sopivuus etukäteen. Voi nimittäin olla, ettei mahdu. x500 on anteeksiantavaisempi tässä suhteessa.

Arvon herra kermainen (huomaa kirjoitusasu pienellä) osti lasinsa käytettynä. Täydessä kunnossa olivat, säästin vain uutuudenkarheusmaksun.

-Anssi Leskinen

Mietinkin kirjoittaessani, että josko kirjoittaa pienellä, mutta ajattelin, että se voisi herättää ns. pahaa verta.

Kuinka helposti ne lasit naarmuuntuu? Oletteko joutuneet vaihtamaan linssejä omiin bolléihinne?

Aika huonosti naarmuuntuu. Itse pidän erittäin huonoa huolta lasiestani ja pusken pääedellä vaikka piikkipuskaan. Silti ei ole puolessa vuodessa tullut mitään sellaista, mitä lasin läpi katsoessa huomaisi.

Itse olen pelannut sekä X500- ja X800-laseilla. Näistä olen käyttänyt X800:a huomattavasti kauemmin, mutta vaihdoin lopulta X500:n, koska X800:t huurtuivat aivan liian helposti. Pesin lasini joka pelin jälkeen pelkällä vedellä, mutta silti ne huurtuivat pelissä niin pahasti, ettei nähnyt yhtään mitään, kun vähänkin tuli hiki.

Jos siis olet ostamassa Bollén X800:a, kannattaa varautua karuun pettymykseen, kuten itselleni kävi. Omakohtaisten kokemuksien perusteella täysin pelikelvottomat kapistukset.

Jos lasien yläreunan ja hatun/kypärän välissä on pienikin aukko ja liikkuu yhtään, lasit pysyvät auki äärimmäisissäkin olosuhteissa. Kyse ei ole linssin käsittelystä tai puhdistamistavasta, vaan toimintaperiaatteesta. Jos tahtoo känppäyslasit, ESS Turbo Camit ovat hyvä vaihtoehto. X800 pysyy varmasti auki jos liikettä löytyy yhtään.

-Anssi Leskinen

Ps. Varmasti X800T laseja käyttävät oikeat yksiköt kuten SWAT lopettaisi niiden käyttämisen jos ne eivät olisi "pelikelpoisia"

Jotain tälläistä minä vähän arvelin. Vaihtolinssit olemassa, siksi koska ne voi naarmuuntua ja samasta syystä sanotaan sen olevan lasien yksi huonoja puolia.

Ei ainakaan minusta x500:sten linssit tunnu mitenkään helposti naarmuuntuvalta, vaikka kyllä edelleen pidän hyvää huolta laseistani.

Käytin päähineenä pelkästään kommandopipoa tai huivia juurikin yläreunan aukon takia. Huurtumisongelmani korostui, jos liikkui paljon ja tuli hiki. Silloin lasit huurtuivat välittömästi ellei pitänyt kokoajan liikettä päällä, jolloin kunto loppui yleensä kesken 4-6 tuntia kestävien viikonloppupelien aikana.

Kerran kokeilin silmälaseille tarkoitettua huurteenestoainetta, mutta parin tunnin jälkeen linssi oli aivan vaahdossa, joka ei todellakaan ollut hyvä juttu

-Ville Vaalisto

Ainakin silmälaseihin tarkoitettu huurteenesto aine (sellaista nestettä joka näyttää ja haisee aivan desifiointi aineelle) on toistaiseksi taannut huurtumattomuuden niin silmälaseilleni kuin X500:sillenikin.

[Muokkaus] Poistettu 6/7 lainauksesta -Vj

Itse olen ollut täysin tyytyväinen X500 mallin laseihin. Huurteenesto on tehokas ja näkökenttä laaja. Kuten monet ovat jo aiemmin sanoneet, lasit ovat mukavat päässä ja välillä niitä ei edes huomaa.

Sopivuus päähineiden kanssa ei ole yhtä hyvä kuin X800 mallilla mutta esimerkiksi boonie, PASGT kypärä, huivit sekä kommandopipot soveltuvat mainiosti lasien kanssa käytettäviksi.

Ennen kyseisten lasien hankintaa pelasin vuorotellen verkkolaseilla ja JT:n laseilla. JT:t olivat muuten vastaavat kuin bollet mutta pienet muoviset kiinnityskappaleet häiritsivät tähtäystä. Verkkolaseja ei voi mitenkään verrata bolleihin. Kaikki paitsi huurtumattomuus ovat huonoa verrattuna bollen laseihin.

Saako Bollen 800-sarjaa huurtumattomaksi? Olen kuullut, että nekin huurtuvat. Onko se huurtuminen pahalaatuista? Muuten nämä lasit ovat hyvät, päässä niin mainiot YMS!

Laitettu oikeat välimerkit ja väli jokaisen valimerkin jälkeen. Älä jaksa kirjoittaa pötköön. Näyttää niin karmealta.
-Lokki

Huurteenestoaineen pitäisi huurtuminen poistaa.

Kummat sitten on (paremmat Bollet) Itse hikoilen kasvoista aika kovasti peleissä jo bolleja olisin ostamassa.Eli kummat valitsen?

Itse hikoilen varsin paljon ja X800:t huurtuivat aivan jatkuvasti, kuten aiemmin on tullut tässä ketjussa mainittua. Eivät siis todellakaan olleet hintansa väärti. Nykyiset X500:t eivät huurtuneen kesähelteillä ollenkaan, joten niitä suosittelen lämpimästi.

Bollejen huurtumisesta vielä sen verran, että JT:n Spectra-maskin linssi kesti kovaa ja huonoa käsittelyä 2½ vuotta ilman ongelmia ennen kuin hävisi, mutta 1½ vuotta vanha Bollé X500T -linssi on jo hyvin naarmuilla, ja huurtuu helposti.

Bollén ainoa etu on sen karvan verran pienempi koko, joka juuri ja juuri antaa tähdätä, siinä missä Spectran kanssa tähtääminen oli useimmilla aseilla vain märkä uni. Jos omistaa jo JT:n lasit, ja pystyy tähtäämään sillä vaikka juuri ja juuri, ei kannata vaihtaa. Hintakin on halvempi vaikka mukana tulisi kokonainen maski.

Jaakonpoika. Onko todellakin näin? Itselläni on JT Spectran lasit ja ne huurtuvat turhan paljon(varsinkin näillä pakkasilla).JT:n laseilla tähtäys onnistuu ainakin punapisteen kanssa.

Olisiko kenties suojakaasut karannut linssien välistä. Kaverilla oli sama vika 8kk vanhoissa X500. Uusi linssi ja hiukan varovaisempi käsittely tulevaisuudessa korjasi vian.

Ja eivät ne X800 mene huuruun jos levittää 5-6 kerrosta huurteenesto ainetta sisälinssiin. Useampi käsittely kerros parantaa tulosta huomattavasti.

Kyllä mulla nuo bollet huurtuivat ihan uutenakin. Ei tarvittu kuin 26 astetta lämmintä ja ilman suuhtellinen kosteus lähelle 100% sekä hiostava ukkossää, vietnam-tyylinen kosteikko, oja jossa ryömittiin, ja niin edespäin.

Vähemmälläkin nuo ovat huurtuneet, mutta nenän kautta hengittelemällä huurtumista ei ole ilmennyt edes pakkasolosuhteissa. Samalla tekniikalla hampaat pysyvät suojassa.

Kyllähän kaikki lasit huurtuvat tietyissä olosuhteissa, etenkin kostealla, kylmällä ja silloin kun on hikinen. Mutta pointti olikin, että Bollét huurtuvat helpommin kuin yhtä huonosti käsitellyt Spectrat, vaikka ovat olevinaan parempia ja maksavat hurjasti enemmän.

Spectrojen ongelma sitten tosiaan on se, että tarvitsee sen punapistetähtäimen aseeseen. Vaikka PP on vekkuli ja kätevä vehje, tahtoisin pitää aseeni ihan paljaana.

Itse olen nyt sitten kahden vaiheilla. Ostaa Bollet vai ei ostaa. Tosin 70 euron laseilta odotan jo jotain.

Kysyn tässä ohimennen, että saako bolle x800:n sisään tungettua silmälasit?

Sanon tässä ohimennen että aihetta on tässäkin ketjussa käsitelty. Toistan sanomani, kannattaa kokeilla. Kapeat silmälasit menevät, leveät eivät välttämättä.

Nyt on aika ristiriitaisia mielipiteitä niin x500 ja x800 mallien huurtumisesta. Haluaisin tietää, että siis kuinka helposti/vaikeasti Bolle X500:set huurtuu?

Itse en ole saanu bollen x500 laseja huurtumaan ehjillä linseillä kuin seuraavalaisessa tapauksessa: Tulen pakkasesta sisälle lämpöiseen.

No tulee sitä huurua jos ehonpäältä kylmällä kelillä hönkii, mutta nekin häipyy yleensä pelkällä pään pyörityksellä sekä muutamien sekunttien odottamisella.
Jos tuplalinssi sen sijaan vuotaa pikkuisenkaan, ovat lasit kokoajan huurussa.
Niin ja itse olen sitä herkästi hikoavaa sorttia, eikä siltikään ongelmia ole ollut.

Kaverilla on x800 ja x500 lasit. x800 Hän käyttää ainoastaa lämpimillä ja kuivilla keleillä, koska muuloin ne huurtuvat liian helposti. Tosin kyseisissä laseissa voi olla joku pinnoitevika tai jotain.

X800T tosiaan huurtuu, ellei liiku. X500T:n huurreominaisuudet ovat uutena hyvät, mutta vähenevät ajan myötä. Mulla on ehkä kaksi vuotta vanhat linssit, ja huurretta tulee kaikissa niissä tavanomaisissa tilanteissa. Se silti häipyy vielä nopeasti.

JT:n Spectroista kului huurteenesto hitaammin, mutta ne olivat tosiaan sen piirun verran liian isot.

Tuossa äskettäin ostin käytettynä uudenveroiset Bollen Commando-lasit, erinomaiset ovat, mutta jo Fullburnin sanomaa toistaen, uutena ei kannata ostaa, X500t on karvanverran mukavampi, ja edullisempi, mutta Commando ja Protecin Halfcut kypärä on ulkonäöltään mahtava yhdistelmä.

--
Seppo Piipari

Omat X500t-lasit olen saanut huuruun tasan _yhden_ kerran, viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana. Tämä tapahtui Tulivasama-yö-skenaariossa, jossa oli erittäin kosteaa ja hikistä. Huurtumisen myös huomasi paljon helpommin yöllä, koska näkyvyys oli jo muutenkin ~0

Tulivasaman yö-skenaarioissa en nähnyt yksiäkään laseja, jotka eivät jossain vaiheessa olisi olleet huurussa. Olosuhteet olivat aika äärimmäiset, lasien huurtumista ajatellen siis. Itselläni silloin käytössä olleet JT:n lasit kestivät kuitenkin varsin hyvin, mutta pidemmästä juoksusta pysähtyessä nekin vetivät huurteeseen.

Nykyään itselläni on käytössä Bollen X800 malli ja voin sanoa, että ne huurtuvat varsin helposti jos ei pysy koko ajan liikkeessä. Pienikin liike riittää, paitsi jos lasit pääsevät vetämään kunnolla huuruun. Silloin niitä saa selvitellä jonkin aikaa. Yleensä etsin turvallisen sopen, laivan liivien taskusta paperin-/kanskaanpalan ja putsaan lasit. Huurteenestoainetta en ole näissä kokeillut.

Huurtumisen takia nikkaroinkin vanhoihin JT:n laseihini tietokoneen tuulettimen kiinni. Takuulla halvemmat kuin ESS:n Turbocamit, eivätkä huurru niin kauan kuin tuuletin on päällä (ja yllättävän harvoin muutenkaan). Nuo lasit ovat siis ihan tavalliset JT:n irtolaseina myydyt kappaleet, eikä niissä ole antifock-linssejä. Niiden kanssa vaan on hieman vaikea tähdätä ja ne eivät sovi M1-potan kanssa päähän millään.

Se on fog ei fock.
-Lokki

Ostin itse juuri sähkötarvikeliikkeestä pienen ja kalliin tuulettimen. Hintaa oli 17 euroa, mutta tuuletin on kaksi senttiä leveä ja puhaltaa tajuttoman lujaa. Se on niin pieni, että uskoisin sen värkkäämisen X800T laseihinkin olevan mahdollista. Nyt pitäisi vielä ostaa ne lasit

Minkä väriset linssit noissa bolle x500 on?

Bollen X500-laskettelulaseissa on vaikka mimmoisia linssejä. X500T (T niinkuin Tactical) -suojalaseissa on kuitenkin musta kehys ja kirkas linssi.

Itse omistan X800-lasit eivätkä ne ole huurtuneet minulla lähes milloinkaan, syynä prohobbystä saatava loistava huurteenestoaine (kehitetty paintballiin, hinta 14e). Ainoa keino, jolla olen lasit saanut huurtumaan on ollut lumen sulatteleminen niissä. Hattuna käytän pipoa tai boonieta.

Onko tuo Jaakonpojan mainitsema M/35-malli sama kuin WW2:ssa käytetty teräskypärä? Olen ostamassa x500-laseja ja WW2-ajalta olevaa teräskypärää ja olisin erittäin kiitollinen, jos saisin tietää ovatko ne yhteensopivat.

Näin päivitettynä tietona vain yhdessä M/35-kypärässä on ollut mukava käyttää X500T-mallin laseja, siinäkin vääränmallinen sisus. Muissa maski painaa kovin ikävästi nenää. Myös BGS-kypärän kanssa on sama ongelma.