Ei todellakaan. Kyse oli marginaalivarustuksesta joka jaettiin erikoisjoukkojen sotilaille nopeisiin noutoihin. Eikä nekään varsinaiset taisteluvaljaat olleet vaan nosto / laskuvaljaat jonka vyöhön oli kiinnitetty lisätaskuja varusteiden kuljettamiseen.

kk-pilot:

Setti vaikuttaa ihan hyvältä perusmosurin varustukseen, aseeksi tosin kannattaa valita melkeinpä pitkä Colt.

Tuli tässä mieleen että mistä voi ostaa näitä arvomerkkejä us varustukseen? Siis korpraali ja muut ^ tuon muotoiset hihaan ommeltavat merkit. Kun en yhdestäkään suomalaistesta liikkseestä niitä löytänyt mutta vietnam skenujen kuvissa ole sillasiaa nähnyt porukalla?
ELi kertokaa vastaus.

Ainakin ulkomailta näitä löytyy, saattaa myös olla, että kirppikset yms. olisivat hyviä paikkoja moisten metsästämiselle. En kuitenkaan laittaisi niin paljon painoa arvomerkeille, ne harvoin ovat vajaassa kokonaisuudessa se heikoin lenkki. Vietnamissa oli paljon yksiköitä, jotka eivät ikinä moisia merkkejä käyttäneet.

Lekaan ainakin on näyttänyt tulleen noita merkkejä aika paljon ja oli siellä arvomerkkejäkin joten sieltä vain katsomaan.

Lekassa on hihaan ommeltavista merkeistä vain specialistia, muut miehistöarvot löytyvät vain kaulukseen kiinnitettävänä mallina. Nämä olivat suosittuja Vietnamissa ja mm. ainoa tapa, jolla merijalkaväen pojat kantoivat arvomerkkejä.

Kantsii kuitenkin pitää malttia niiden merkkien kanssa. On aika pirun tyhmännäköistä, kun joka ryhmässä on ainakin pari kersanttia, usein jotain sellaisia arvoja, joihin vaaditaan palvelusaikaa enemmän, kuin kantajalla on ikää.

Merijalkaväen kaulusarvomerkit tosin eroaa armeijan vastaavista sillä että merijalkaväen arvomerkeissä on ristikkäiset kiväärit ^:n alla.

Osaisiko joku muuten heittää tietoa armeijan tarkka-ampujista, kun USMC:kin hepuista kyllä tieota riittää. Käyttivätkö M700? Millaisella kometorakeneella toimivat (lähinnä siis olivatko oma osastonsa vai kiinnitttyinä tavan joukkoihin)?

http://home.swipnet.se/longrange/USMC%20SNIPERS%20VIETNAM.htm

Tuolla näytti olevan niin USMC:n kuin Armeijan tarkka-ampujista juttua.

Mitenkäs nuo tarkka'mpujat oli vietnamissa, vai oliko niitä edes? Jos oli niin eikös niillä ollut ihan OD puku, tetsarit niinkuin muillakin? Ja oliko niillä minkälaiset aseet, kun en oo nähnyt mitään kuvaa semmosista?
Kiitoksia vastauksista etukäteen.

EDIT: Anteeksi todella paljon "sokeuteni", en vain jotenkin huomannut tuota. Pitääpäs tuo sitten lukaista.

Ei tullut mieleen lukea paria edellistä viestiä? Cammerin antamassa linkissä kerrotaan aika hyvin USMC:n ja US Armyn ksnaippereista. Jos et jaksa tuota tekstinpätkää lukea (ja Googel-sedältä kysäistä) niin kerää ne perusmokkerin kamat sitten ja pelaa rynnäkkökiväärillä.

Poistettu

Voiko ase olla autenttinen, jos sitä ei ole oikeasti edes olemassa?

-Kommander

Tokihan se on autentisempi, kuin esimerkiksi mp5-sarjan aseet, koska lippaasta ja laatikosta tunnistaa kuitenki AK:ksi. Tietenkään aseen naamioiminen ei auta paljon mitään, jos kokonaisuus kusee. Kuitenkin, jos kysytään että onko ase autenttinen johonkin peliin, pitää se kysyä pelinjärjestäjältä, koska hänhän se päättää että, onko joku ase tarpeeksi autenttinen vai ei.

Poistettu.

Miksipä Vietcong-kansallissankari maalaisi AK:stansa puuosat mustiksi, lyhentäisi sitä ja tunkisi kädensuojaan varustekiskon?

Mielestäni pari rättiä ei tee aseesta yhtään sen autenttisempaa. Vietnam-peleissä kun nykyään mennään muutenkin aidan matalimmasta kohdasta aseiden kanssa.

Itselläni valaisi varusteasiaa aika paljon ainakin korkkarit.
http://www.lehtiapaja.fi/egmont/1/korkeajannitys/

Korkkarit ovat aika väritettyjä, en nyt kauheasti alkaisi ottamaan mallia varusteista sieltä.

http://www.hmm-364.org/powell-dl-index.html

Eipä tuo nyt kirja ole, mutta kuvia ainakin löytyy. Noin 150.

No jotkut korkkarit on hätkähdyttävän tarkasti piirretty, että kyllä osasta mallia katsoo. Ihan viihtyisää luettavaa muutenkin.

Ongelma onkin korkkareitten luotettavuudessa.

Korkkareista ei nyt kannata historiaa tutkia, sillä suurin osa tarinoista on mielikuvituksen tuotetta, mutta vielä en ole pahemmin huomannut mitään virheitä varustuksessa tai aseissa. Myöskin kersantti Kiven palstat kannattaa lukea jos haluaa varmistua ettei tarinassa ole otettu liian suuria vapauksia.

Ai? Kyllä ainakin minulle paistaa silmiin väärät univormut & merkit yms.

Roskan asiantuntemuksen kanssa en lähde edes kiistelemään Itse en ole ainakaan kauheita erheitä huomannut, mutta re-enactorien kanssa asia lienee toisin

Älkää nyt jumalauta tosissanne alkako selittämään jostain korkeajännityksestä. Suut kiinni ja palatkaa aiheeseen. Parempaa materiaalia on netti täynnä, ihan ilmaiseksi.

Jos aihe oikeasti kiinnostaa ja on valmis hankkimaan kirjallisuutta niin voin melkeinpä suositella Paul W. Miraldin ja Shelby Stantonin varustekirjoja.

Olisiko kellään laittaa kuvaa 3rd pattern-viidakkopukunsa toisesta ylätaskusta? Arvostaisin kovasti.

Ajattelin vähän säätää BDU:ni kanssa, eli polvi- ja kyynärvahvikkeet sekä kylkien säätöläpyskät saavat lähteä, ja niistä saakin sitten taiteiltua aidommat ylätaskut.

Täällä on paljon kuvia vietnamista käytetyistä varusteista (kaikista?), myös 3rd pattern puvusta. Muutenkin tuolta sivulta löytää pajon tietoa Vietnamin sodasta.

Sori jos linkki on postattu aiemmin aiheessa.

Vietnamgear on tullut koluttua jo pariin kertaan mutta kiitos kuitenkin.

Ajattelin jos joku voisi ottaa kuvan ja suuntaa antavia mittoja omastaan (/linkittää) että osaisin tehdä suunnilleen samanlaisen.

'Nam-pukuni teemana on 1st Cavalry, merkkejä löytyy jo keltainen hihalätkä (ajattelin vaihtaa subduediin) ja US ARMY-merkki. Minkähänlaisia mahdollisia arvomerkkejä olisi hyvä laittaa?

Keltainen 1st Cavalry muuttaa myös nimilätkän sekä US.Army tekstilaatan mallia. Todellisuutta jäljittelevänä tulisi hankkia läpyskä, jolla US.Army on keltaisella ja sen merkin pohja mustalla. Sama koskee nimilappua, jossa teksti on mustalla ja pohja valkoisella.

-Kommander

Private tai private 1st-class. On sangen tyhmän nälköistä, kun ryhmässä on monta Kersanttia ja vääpeliä. Uskottavuutta nakertaa toki sekin, että monenkaan pelaanjan ikä ei riitä moisiin arvoihin. 17-vuotias jannu private merkit kaulassa on kuitenkin paljon uskottavampi kuin, että samalla henkilöllä ois vaikkapana lieutenant laatat kaulassa. Näin ainakin minun mielestäni. Mutta toiset tykkää tyttärestä ja toiset emännästä.

Viidakkopuvun taskut ovat tosi monimuotoiset (=hankalasti ommeltavat) ja vaativat paljon enemmän kangasta, kuin mitä BDU:sta irroittamalla saa. En oikein tiedä, että mitä tarkemmin ajat takaa.

Täysvärinen divisioonamerkki ja kenttävärinen nimilaatta + us army -laatta eivät ole mikään mahdottomuus. Vietnamissa usein vaihdettiin puku suoraan toiseen puhtaaseen sen sijaan, että sotilas olisi käynyt pesettämässä aina samaa pukua. Tällaisissa tilainteissa oli yleistä, että puvussa oli vain divisioonamerkki ja US ARMY-tekstilaatta. Usein myös divisioonamerkki jäi puuttumaan, joskus puvussa oli väärän divisioonan merkit.

Monet ompelivat täysvärisen merkin hihaan koska olivat ylpeitä divisioonastaan, tosin harvemmin kentällä käytettävään pukuun.

Meinasin sitä kuvaa että näkisin miten tasku on ommeltu. (Miten ompeleet menee jne.) Ongelmaksi tulee näköjään sitten se ettei kangas tule riittämään.. No, yrittänyttä ei laiteta.

Mua vaan häiritsee mahdottomasti että puku ei ole 2nd tai 3rd pattern, koska olen perfektionisti, eikä köyhällä koululaisella ole varaa ostaa yli sadan euron reproa.. Saatika aitoa. (Taino oikeastaan pitäisi hankkia vielä aidot lipastaskut, Mitchelli ja Viidakkopopot nahkaisten tilalle.)

Nyt loppu vinetys.. Mutta. Eli siis merkeiksi laitan US ARMY-tagin ja subduedin 1st-hihalätkän.

Mitäs olette mieltä ominaisuuksiiltaan/mukavuudeltaan chicom chestrigeistä? Kehuvat kevyemmäksi kuin Tarzanit. Kiinnitys mekanismi ei kuulemma ihan paras. Kertokaahan mielipiteenne.

Kevyet ovat, käytössä ihan OK, joskaan ei voi odottaakaan liivien tukevuutta. Kiinnitys on toteutettu kahdella narulla, jotka sidotaan kiinni selän takana, näin ne pääsevät elämään enemmän kuin myös vyöhön kiinnitetyt valjaat/liivit.

Chicomien puutteessa olen Vietnam-peleissä ennen käytellyt leipälaukkuja, ja jos Chicomit eivät välttämättä ne parhaat mahdolliset markkinoilla olekaan, peittoavat ne leipälaukut kuitenkin mennen tullen.

Chicomien hinta ei päätä huimaa, todella kannattava hankinta vietnamtaistelijoille, heille kun ne ovat kuitenkin se paras vaihtoehto ulkonäön sekä käytettävyyden kannalta.

Itse olen todennut chicom rigin erittäin hyväksi kantolaitteeksi. Kun nostaa sen tarpeeksi ylös (eli rinnanpäälle) ja vetää kireälle niin ei ole havaittavissa liiallista elämistä. Huokeat, kevyet ja M56 tetsareiden kanssa hyvin yhteensopivat.

Olen saanut sen käsityksen että vasemmassa kädessä on se divisioona tunnus missä nyt palvelee, ja oikeaan käteen pannaan se merkki missä on palvellut. Niin itseltäni löyty vasemmasta kädestä 173rd airbornen-merkki, niin voinko nyt esim. laittaa oikeaan käteeni 1st cavalry merkin vai minkä?

Oikeassa hihassa voi kantaa sellaisen joukko-oaston merkkiä, jossa sotilas on palvellut sodan tai muun aseellisen konfliktin aikana, ei siis vain sillä perusteella että on ollut sijoitettuna jossain vaiheessa ko. yksikköön.

Tarkoittaa käytännössä sitä että ns. kantajermut (yleensä ryhmyreitä tms), eli miehet jotka palvelivat Koreassa tai jopa toisessa maailmansodassa kantoivat Vietnamissa edellisen yksikkönsä merkkiä oikeassa hihassa. Toinen hyvä esimerkki ovat ne sotilaat, jotka toimivat neuvonantajina ennen vuotta 1965. He kantoivat myöhemmin sodan aikana MACV:n merkkiä oikeassa hihassaan.

Nyrkkisääntönä voidaan kuitenkin todeta että suurimmalla osalla Vietnamissa palvelleilla ei ollut oikeassa hihassaan minkään toisen yksikön merkkiä. Tämä korostui varsinkin miehistön keskuudessa, joka koostui pääsääntöisesti nuorista, vain vuoden ajan Vietnamissa palvelleista.

Millaisia roippeita jenkkien puolella toimineet valokuvaajat käyttivät? Täytyy ainakin kattoa FMJ, siinä taidettiin kuvata pitempikin pätkä valokuvaajaa.
Kantoivatko jannut kamansa tetsareissa vai oliko jotain kalastusliivin tapaisia viritelmiä, kuten nykypäivänä?

Tarkoitatko nyt virallisia Stars and Stripesin ja armeijan sotakuvaajia vai kaupallisten uutis- ja kuvatomistojen kuvaajia?


Larry Burrows, LIFE:n kuvaaja

Kuvaajilla näyttäisi olleen sama vaatetus mitä sotilailla ja mukana olkalaukku tmv. jossa kulki tarvittavat kuvaustarvikkeet (filmit, mahdolliset varaobjektiivit jne).

Tarkoitan juuri jenkkiarmeijan piikkiin paikalla hilluneita kavereita. Siviilikuvaajilla varusteskaala oli varmaan hyvin kirjavaa.

Olisi mielenkiintoista yhdistää kaksi rakasta harrastusta: airsoft ja valokuvaus ja ikuistaa peliä filmille. Kuitenkin "haamuna" kuvailu tuntuu vähemmän mielekkäältä kuin oikeasti osallistua taistelevan osapuolen toimintaan. Tietty kameran pitää olla silloin kestävä ja tarpeeksi edullinen, ettei vain tule surku puseroon.

Voithan toki yhdistää molemmat, ts. olet laskettavissa taistelevaan osapuoleen, ja kannat mukanasi esim. kaasupistoolia, otat pääasiassa valokuvia, mutta itsepuolustustilanteessa käytät asetta.

Works for me

CO2-uzi olisi luultavasti se "itsepuolustusase". Ei kyllä ihan Vietnamin viidakkoon mene ilman pientä röllittämistä, mutta pitää ainakin kivaa melua ammuttaessa, eikä ole liian iso kantaa mukana.

Pitää varmaan miettiä hankkiiko tetsareihin vielä jotain taskuja kameravarusteille, vai tunkeeko vaan kylmästi nasselaukkuun.