Vihreä ei kuulu jenkkiarmeijan valikoimaan. Taitaa olla Coyote Tan päivän sana.

Eikös Coyote Tan tykkää olla merijalkaväen mieleen enemmänkin, armeijan poijjaat tykkää ACU/UCP tavarasta...

Jenkkiarmeijan aktiivipalvelukseen lähteville sotilaille jaetaan nykyään käytännössä vain ACU:ta. Ennen oli WL ja 3COL. Vihreä ei ole ollut muodissa sitten 80-luvun.

Merijalkavälle jaetaan puku, päähine, yms. MARPAT:na ja kantolaite on Jaakonpojan mainitsema Coyote Brown. Myös Woodlandia näkyy vielä jonkin verran, lähinnä MOLLE:n taskuissa.

Itse olisin kasaamassa us. marine varustusta.
Mikäs maastopuku oli käytössö ennen marpatia... woodland vai?
Mikähän kantolaitteen pitäisi olla?

M81 woodland oli käytössä. Jos siis haet 80-luvun varustusta, niin Grenadassa -83 käytettiin LC-2 settiä ja M1-kypärää. Myöhemmin tuli sitten PASGT-järjestelmä jne.

Myöhempää settiä haen mutta millainen maasto puku oli ennen marpatia nyt en tarkoita jotain 80-lukua vaan 1990-2000 luvun varustus kiinostaisi.

Kaikki käytti WL / 3COL desert BDU pukuja ennenkun USMC aloitti yksilöllisten aselajikohtaisten pukujen villityksen MARPATillaan. ALICE järjestelmä ja todennäköisesti LBV / LBV-E kantolaitteet olivat käytössä pitkälle 90-luvun lopulle kunnes MOLLE-järjestelmät ne korvasivat.

M81 Woodland, kuten sanottiin. Eli ihan normaali WD-puku.

Marines Training in Ohio - Oct 2002

tässä kuva jossa olisi vuoden 1999 merijalkaväen sotilas. Kuvaa ei silti pidä ottaa 100% varmuudella, koska kyseessä ei ole aito merijalkaväen mies, mutta kumminkin suuntaa antava varustus näkyy.

Mikäs kantolaite hepulla on?

PASGT:ia jaettiin joukoille jossain määrin jo Grenadassa.

Itse ymmärtäisin että hepulla on luotilivi ja M.O.D II FLC taisteluliivi.

Rokkin viestiin viitaten siis. Kk-pilot ehti laittaa viestin väliin.

Olisko tuo G&P marine vest sopiva puvustukseen?

Rokki, GP:n Marine vest on kopio Callahan -nimisestä kantolaitteesta, joka ei oikeasti taida olla Mariineilla käytössä. Tuossa edellisessä kuvassa misellä on päällä Molle II FLC:t ja IBA.

Kovasti tuon kuvan laite näyttää samalta kuin omat originaali MOLLEni. Eikö MOLLE II:ssa ole vyö liivien sisällä? Tuossa näyttää olevan liiviosan alapuolella, kuten perus-MOLLEissa. Kiinnikkeet ovat myös samanlaiset kuin ykkösversioissa.

Näin siis jos viittasitte tähän http://www.special-warfare.net/data_bas ... ne_02.html

Tämä on uutta minulle. Osaatko heittää kuinka paljon PASGT:ia mariineilla sitten näki?

No olisko tää hyvä setti?
-Woodland ripstop bdu
-Pasgt woodland päälisellä tai woodland boonie
-Molle II FLC woodland kuviolla

Sitten minkäslaiset merkit puvussa pitäisi olla? esim: mistäs löytöisi marine merkit

En ossaa. Jostain vain muistan lekeneeni että niitä alettiin käyttää Grenadassa.

Merkkikysymystä:

WL-pukuuni tarvitsisin merkkejä, itsestäänselvyyksiä ovat hihalippu (vai 2?) ja US ARMY-tagi. Ajattelin myös kenttävärisiä Airborne-merkkejä ja hyppysiipiä. Arvomerkeiksi ajattelin kahta kankaista PFC-merkkiä, mutta laitanko yhden kypäräänkin vai tekevätkä niin vain aliupseerit ja upseerit?

3-Col-puvussani on jo lippu ja US ARMY-tagi, ja hihaan ajattelin lätkäistä vielä 3rd Armored Division-merkin. (nätti ku mikä) Arvomerkeiksi edelleen PFC, mutta käyvätkö aavikkoväristen puutteessa vihreät?

Nyt siis puhuttiin nimenomaan marineista. PASGT käsittääkseni oli armeijalla jo periaatteessa täydessä käytössä.

Mariineilla on pelkästään US MARINES (pl. lääkintämiehet, Corpsmen, joilla on US NAVY) ja nimilätkä.

Pikaisen Googletuksen perusteella Grenadassa PASGTia käyttivät etupäässä 82. divisioonan tyypit. Joitain mainintoja oli, että osalla merijalkaväestä olisi myös moiset ollut.

Special Warfaren kuvan kaverilla on tosiaan MOLLE I FLC, jossa vyö on erillään liiviosasta. Kuva on muutenkin suht huono muuhun sivun tarjontaa n verrattuna. KAIKKI mahdolliset nauhat roikkuvat ja kypärästä puuttuu kypäränauha. Helpoin tapa saada omasta varustuksestaan katu-uskottava onkin juuri kaikkien nauhojen, yms. sitominen tai teippaaminen varusteisiin ja varmistua siitä, että varusteet ovat ylipäätään päällä oikein.

Mistäs näitä us marines merkkejä saisi? Mielellään Suomesta

Minulle on kerrottu että tuo acu ei sovi suomen maastoon. Pitääkö se paikkaansa?

Se nyt vähän riippuu maastosta. Metsään se ei kyllä sovi kun on liian vaalea. Tunnet kyllä olosi majakaksi jos ostat sellaisen puvun metsäpeleihin, mutta rakennettuun ympäristöön sopii kuin nenä päähän.

Ei se nyt minään majakkanakaan loista, vaikka eikoiselta näyttääkin. Jos ACU-puku todella olisi haitallisen näkyvä, ei jenkkiarmeija olisi korvannut myös Woodlandia sillä.

Sitä voisi parhaimmin verrata täplikässammaleiseen harmaaseen kiveen.

Eri pukujen sopivuus erilaisiin maastoihin on loppujen lopuksi mielipidekysymys ja hyvin tilannekohtaista, mutta itse en lähtisi suomalaiseen metsämaastoon pelaamaan ACU-kuvioidulla varustuksella. No, korkeintaan myöhäissyksystä. Rakennetulle alueelle se sopii loistavasti, samoin kuin merkittävästi kuivemmille alueille. Uskoisin, että nuo tekijät ovat saaneet jenkit valitsemaan/kehittämään juuri ACUn. Suomi tuskin on kovin korkealla todennäköistne operaatioalueiden listalla ja woodland-kamaa lienee varastoissa vaikka kuinka.

Itse ottaisin suomalaiseen metsään kuitenkin jonkun muun puvun (ykkösenä kotimainen M05 taij oku venäläinen...) Ymmärrän kyllä täysin jos joku haluaa pelata ACU-kamoissa, ne näyttävät hyvältä. =)

Jees, suurin osa digitaalisista kuvioista on todella hienon näköisiä. Olen pelannut ACU:lla täällä rakennetulla alueella (harmaata betonia) ja sitten aikamoisessa pusikossa, ja tummassa metsässä. Kaikissa on puku maastoutunut kokemuksien perusteella kuin kopiotigerstripe. Ottaaa paikan kivikkoisesta paikasta. Tosin parempiakin vaihtoehtoja on, kuten Elukka sanoi juuri.

Itseäni on alkanut kiinnostamaan issue, eli ne ihan aidot varusteet, ja aionkin päivittää kaikki varusteeni pikkuhiljaa kopioista ja replikoista aitoihin. Kohde on Yhdysvaltain armeijan perusmisen tämänhetkinen varustus.

Olen jo saanut selville mitä tähän varustukseen suurinpiirtein kuuluu, mutta ongelma onkin, että mitkä valmistajat ovat niitä, jotka toimittavat varusteita USA:n armeijalle? Lisäksi, että mistä näitä voisi ostaa käytettynä, ja mahdollisesti myös uutena? Ja mistä löytää parhaiten yksityishenkilöitä, jotka näitä mahdollisesti myyvät? Ylipäätään kaikki sivut ja tiedot joista on apua ovat tervetulleita.

USA:n armeijan käyttämistä merkeistä tiedän:
Propper (puvut)
Wellco (kengät)
Belleville (kengät)
MSA (kypärät)
Point Blank (suojaliivit)
SDS (liivien taskut)
Bijan's (polvi- ja kyynärpääsuojat)
BHi (housujen vyöt)
ESS (suojalasit)
Wiley-X (sankalasit)
Oakley (sankalasit)

Valmistajien avulla on suht helppo etsiä netistä kyseisiä varusteita, mutta kauppojen sivut olisivat tietenkin vielä parempia. Kaupoista tiedän vain bdu.com (Propperia) ja optactical.com (Propper). Optacticalissa on myös paljon muita "Made in USA" merkkejä joista olisi kiva tietää ovatko ne armeijan käyttämiä merkkejä.

Kenkiä toimittaa myös Altama ja taskuja AITES. Tactical Advantage eli tuttavallisemmin Entry Gear myy Altaman popoja sekä AITES taskuja. Myös SDS taitaa tehdä kypäriä armeijalle

Lisäksi on koko liuta täysin tuntemattomia valmistajia, koska eivät myy tavaraa siviileille ollenkaan, josta syystä heitä ei kiinnosta markkinoida nimeään vahvana armeijamerkkinä.

Kannattaa ottaa myös huomioon pari juttua: Usein nimekkäiden valmistajien siviilituotteet ovat eri kamaa kuin mitä armeijalle myydään, ts. valmistetaan usein ulkomailla, tai muuten eri tehtaissa ja eri linjoilla. Lisäksi monen sellaisen valmistajan, jolla ei ole diiliä suoraan jenkkiarmeijan kanssa, tavara näkee kovaa käyttöä siksi, että jenkkiarmeijassa perinteisesti ostetaan paljon sellaistakin tavaraa, mitä voisi kuvitella suoraan jaettavan, omasta (mahdollisesti nimenomaan tätä tarkoitusta varten valtiolta saadusta) rahapussista.

Esimerkiksi Tru-Specin puvuista kertonee jotain se, että kun tiedustelin, että mikseivät myy ACU-arvomerkkejä, tuli vastaukseksi, että tähän mennessä sellaisia tarvitsevat tuotteiden loppukäyttäjät ovat saaneet sellaiset ilmaiseksi "firmalta".

Mulla on pitkään ollut diili hieronnassa Propperin kanssa. Olisivatko ihmiset valmiit maksamaan NyCo-puvuistaan ja ACU-puvuistaan 5-12e vaatekappaleelta enemmän siksi, että nimi vaihtuisi Propperiksi?

Kuten Jaakonpoika jo mainitsi, aika moni sotilas käyttää rahojaan myös muihin taktiisin kamoihin kuin mitä armeijalle toimitetaan. Kuvista aina toisinaan näkee mm. TTn taskuja ja/tai kantolaitteita, HSGIn tavaraa, Bollen laseja, Altan polvisuojaa, hatchin polvi(tai kyyner)suojaa jne. Joskus jopa Magnumin bootsit on tullut bongattua.

Yksi hyvä kauppa tavaraa hankkiessa on SKDtac ei kyllä mikään halvin kauppa, mutta hyvä kuitenkin.

US BDU -maastopuku, Mil-Tec, Tiger Stripe onkos tuo maastopuku kuin laddukas?

Ei jos samaa kamaa saa TruSpeciltä halvemmalla.

Jos se on aivan samaa, niin ei. Tosin "käytössä jenkkiarmeijalla leima" on 12e arvoinen.

Leksas, eli ei, mutta joo kuitenkin? Ainakin meikäläisen kauppaamia ACU- ja BDU-pukuja ei erottaisi propperista kuin leimaa tutkimalla.

Niin, ei, mutta joo. Tarkoituksenani oli tuoda näkökohtia tähän asiaan.

"käytössä jenkkiarmeijalla" pätee BDU:n kanssa myös TruSpecillä. Toisaalta, onko Propperin kaupallinen ACU yhtään sen "aidompi" mitä TruSpecin kaupallinen ACU, varsinkaan että siitä kannattaisi maksaa se 12 euroa enemmän? Mielestäni ei.

Auttakaas läskiä mäessä... Onkos nyt tämä Coyote TAN ja Coyote Brown sama väri?

Joo. Sävyt ja käytetyt nimet vaihtelevat valmistajasta riippuen, mutta käytännön kannalta en jaksa uskoa, että silläkään olisi mitään oikeaa merkitystä.

Kuten jossain muussa aiheessa jo todettiin että ainakin joillain valmistajilla on erikseen coyote brown ja coyote tan, esim. SDS:llä. Kuva. SDS on nimennyt värit Coyote Browniksi (vaaleampi) ja Coyote Brown USMC:ksi (tummempi).