Juu, omastani tarkistin, ja se on hupun käärimistä varten. Vastapalat löytyvät kauluksen sisäpuolelta, kun jaksaa vähän käännellä. Näin siis ainakin Gen2. Woodland takissa.

Omasta Gen-1 takista en löytänyt hupun neppareille ja velcrolle sopivaa taitetta.

jep itelläkin tuo GEN-1 mallin ACU

Osaisko joku kertoa mistä sais PACAan leikkilevyt?

Retkipatjasta vaan leikkelet sopivia. Painoa liiveihin saat laittamalla hiekkaa vaikka minigrip-pusseihin, ja teippaamalla tälläisiä pusseja ympäri liiviä.

Suojaliivien sisämateriaali on enemmän mattomaista materiaalia, kuin mitä retkipatja on. Pari kerrosta vanhaa räsymattoa voisi mennä aika lähelle tuntumassa.

Eikös tuollaiseen PACA liiveihin mene SAPI-levyt? Hankkii sellaset feikit esim. proairsoft ja wgc.

SAPI-levyt imitoi kovin huonosti kevlar-inserttejä.

Epäilisin mattojen sun muiden valuvan kovin helposti alareunaan. Retkipatja on ihan pätevää, kun sitä vähän möyhii notta on taipuisampaa. Tai pari kerrosta pahvia, jonka möyhentää pehmeäksi

Ja sit o ihanaa ku ne kastuu

Laita pussiin.

Onkos tämä G&P Military Distress Marker Light liian uusi strobe, jos ajatuksena olisi liittää se 1990-luvun alun varustukseen?

No ei tod.

Kui paksut SAPI-levyt, tai levyt jotka yleensäki tungetaan plate carrierin sisälle, on? Ku teen omaa PC:tä, niin pitäs tietää, notta tarviiko levytasku olla sisältä kohotettu vai täysin litteä.

Oiskohan ne nyt 3-4,5cm paksut ja kaarevat.

En itse ole ihan noin paksuista lukenut tai sellaisia nähnyt. Tyypillisesti paksuus on noin tuuman tai alle, 6 millisiäkin on, mutta tietysti suojaustaso laskee yleensä sitä myötä, mitä ohuempi levy.

Njaa, voi olla että muisti tekee tepposet, tarkistanpa huomenna kun pääsen niihin käsiksi taas. Class III levyistä siis kyse.

Niin no noita nyt on vähän joka lähtöön, mitään nyrkkisääntöä ei parin minuutin hauilla tahtonut löytää, mutta noin 20 tuloksesta en itse löytänyt yli tuuman levyä.

Ei niitä nyt ihan joka lähtöön ole.

Tuuma voi hyvinkin pitää paikkaansa, muisti kun tekee helposti tepposia. Mutta tarkistetaan huomenna.

Point Blankin M-koon SAPI-levy on noin 13-14mm paksu. (Silmämääräisesti arvioituna; ei ollu tönäriä käsillä just ny..)

Mitattiin, tasan 2cm paksu.

Niin eli kuten sanoin, paksuuksia on vähän(eli ei siis ihan) joka lähtöön, kuten internetistä, tuosta julkisesta tiedon foorumista voi jokainen osakseen ammentaa.

Oletetaan nyt, että puhutaan jenkkivarusteketjussa sotilaiden käyttämiä Class IV-levyjä, niitä on käytössä tuon paksuisina. Muut pilipalijutut voitaneen jättää tässä huomiotta ja tehä vaikka uusi ketju niille. Tankkejakin on vaikka mitä kokoa ja muotoa, mut ei niistä kaikista tarvi puhua tässä.

No tulkitkoon kukin tavallaan.

Näin vielä kuitenkin aiheesta, eikös level IV ole ns. stand alone levy, jonka kanssa ei välttämättä tarvitse käyttää soft armoria. Kun taas level III on tarkoitettu käytettäväksi soft armorin kanssa ja näin ollen tämä olisi se nurmiporille jaettu malli? Itse en mitään vedenpitävää linjausta tuohon ole mistään löytänyt mutta molempia tuntuu joukoilta löytyvän.

EDIT: osa viestistä siirretty yksityiselle puolelle
EDIT2: ja jos tähän löytyy joku linjaus oisko linkittää myös lähteeseen, ettei tarvitsisi luottaa ihan vaan sokeasti johonkin mitä "sä sanoit mulle".

Ymmärtääkseni Class IV levy yksinään on ns. Level III protection, joka yhdistettynä kevlar inserttiin on Level IV protection, mut en sit tiiä. En jaksa googlaa.

Tuo levy on kuitenkin issuge ja merkinnöillä 7.62 ball round SAPI jne.

Käytettiinkö 80-90 luvun jenkkiarmeijassa PRC-10 radiota? Missä tuollaista radiota pidettiin yleensä kannossa, ALICE rinkassako?

PRC-10 syrjäytyi jo Vietnamin sodassa. Netistä ei ole kauheen vaikee ettiä tietoa:
http://www.olive-drab.com/od_electronics_anprc10.php

AN/PRC-77 tai SINCGARS olis OK kasariysärisettiin.

Tässä on Irakin sodan alkuhäslinkien aikainen US Army -setti jo suht hyvällä alulla. Puku, kypärä, ase ja jalkineet löytyvät. Käsittääkseni tuolloin oli jo IBA käytössä, 3-col BDU tuttuna pukunu, kypäränä PASGT, kenkinä US aavikkomaiharit ja aseena M16A2, tämä siis perusnurmiporan varustus.

Tarkoitus on hankkia IBA woodland-kuviollisena. Mitä taskuja tarvitsen ajanmukaiseen liiviin? Ovatko nykypäivän taskut käyttökelpoista mallistoa? Olivatko SWD-lasit vielä tulloin käytössä vai käykö ESS:in Land Opsit tai vastaavat?

MP.netti ei suostu tekemään yhteistyötä joten häiritään teitä.

Äh. Väärin muistin. Point Blankin SAPI-levy on 17 milliä paksu. Laatikaisen kanssa oli joskus juttua, että Ceradynen levy olis ollu paksumpi.. Artoo..? Wikipedia antaa eri suojaustasoista tämmöistä tietoa:

"Type I
(.22 LR; .380 ACP) This armor protects against 22 calibre Long Rifle Lead Round Nose (LR LRN) bullets, with nominal masses of 2.6 g (40 gr) at a reference velocity of 329 m/s (1080 ft/s ± 30 ft/s) and .380 ACP Full Metal Jacketed Round Nose (FMJ RN) bullets, with nominal masses of 6.2 g (95 gr) at a reference velocity of 322 m/s (1055 ft/s ± 30 ft/s)
Type IIA
(9 mm; .40 S&W) This armor protects against 9 mm Full Metal Jacketed Round Nose (FMJ RN) bullets, with nominal masses of 8.0 g (124 gr) at a reference velocity of 341 m/s (1120 ft/s ± 30 ft/s) and .40 S&W calibre Full Metal Jacketed (FMJ) bullets, with nominal masses of 11.7 g (180 gr) at a reference velocity of 322 m/s (1055 ft/s ± 30 ft/s). It also provides protection against the threats mentioned in [Type I].
Type II
(9 mm; .357 Magnum) This armor protects against 9 mm Full Metal Jacketed Round Nose (FMJ RN) bullets, with nominal masses of 8.0 g (124 gr) at a reference velocity of 367 m/s (1205 ft/s ± 30 ft/s) and 357 Magnum Jacketed Soft Point (JSP) bullets, with nominal masses of 10.2 g (158 gr) at a reference velocity of 436 m/s (1430 ft/s ± 30 ft/s). It also provides protection against the threats mentioned in [Types I and IIA].
Type IIIA
(High Velocity 9 mm; .44 Magnum) This armor protects against 9 mm Full Metal Jacketed Round Nose (FMJ RN) bullets, with nominal masses of 8.0 g (124 gr) at a reference velocity of 436 m/s (1430 ft/s ± 30 ft/s) and .44 Magnum Semi Jacketed Hollow Point (SJHP) bullets, with nominal masses of 15.6 g (240 gr) at a reference velocity of 436 m/s (1430 ft/s ± 30 ft/s). It also provides protection against most handgun threats, as well as the threats mentioned in [Types I, IIA, and II].
Type III
(Rifles) This armor protects against 7.62 mm Full Metal Jacketed (FMJ) bullets (U.S. Military designation M80), with nominal masses of 9.6 g (148 gr) at a reference velocity of 847 m/s (2780 ft/s ± 30 ft/s) or less. It also provides protection against the threats mentioned in [Types I, IIA, II, and IIIA].
Type IV
(Armour Piercing Rifle) This armor protects against .30 calibre armour piercing (AP) bullets (U.S. Military designation M2 AP), with nominal masses of 10.8 g (166 gr) at a reference velocity of 878 m/s (2880 ft/s ± 30 ft/s). It also provides at least single hit protection against the threats mentioned in [Types I, IIA, II, IIIA, and III]. "

IBA:n kanssa käytettävistä standardilevyistä(jollainen siis tuo PB:n levykin on) Wiki tietää kertoa seuraavaa:

"The standard plates for the Interceptor body armor are made of alumina ceramic. They are able to stop up to three rifle bullets of a caliber up to 7.62×51mm and of a muzzle velocity up to 2,750 feet per second (838 m/s). The ceramic plate is backed with Spectra shield, a material up to 40% stronger than Kevlar.

The standard plates are rated as NIJ III when used alone and NIJ IV when backed by the soft armor of the OTV."

Eli ovat siis yksinään Type III-suojaustason antavia levyjä. Yhdistettynä IBA:n pehmeisiin suojiin suojaustaso nousee TypeIV-luokkaan.

Mihin vuoteen asti lyhyitä (20rnd) coltin lippaita käytettiin? Entä onko BDU kenttäpaita nähnyt käyttöä, ja minä vuosina?

20 kudin lipas vanheni virallisesti ALICE-järjestelmän käyttöönoton yhteydessä 1973, jolloin 30 kudin lipas oli viimein saatu siihen kuntoon, että sitä uskallettiin ainakin luvata jokaikiselle jampalle. 20 kudin lippaita ja sen kanssa yhteensopivia M67- ja M56-taskuja käytettiin koko 1980-luvun. Kunnon konfiliktejahan ei tuolloin hirveämmin ollut, tietysti vähän totisempiin hommiin joutuneet saivat ainakin periaatteessa vähän parempia varusteita, ts. 30 kudin lippaita.

1980-luvun jenkkivarusteet ovat ehkä mageinta ikinä. Hyvä esimerkki on vuonna 1985 päivätty kirja US Army Today. Kuvissa näkyy TODELLA sekalaista shittiä, ERDL-, viidakko- ja fatiguepuvun osia Woodlandia komppaamassa, tetsarit pääosin Vietnamin sodan aikaisia, rynkyt mallia M16A1 ja meininki muuten sellaista, että tärkeintä on ältsin magee ja sopivan rough ulkonäkö.

Onko nuo kuvat siis ihan perus grunteista? Tässähän pääsee halvalla kun ottaa 'nam-setistä osia... Njaah, pitää vielä ostaa pari LC2- osasta, vaikkapa vyö ja valjaat + woodland-puku... Jos viitsit niin pari printtiä niistä kirjan kuvista olisi erittäin jees

US Army Today on älyttömän magee kirja, mutta pitää muistaa, että suurin osa (ellei kaikki) kuvista on aika varmasti harjoituksista, joissa ehkä jaetaan hieman vanhempaa kalustoa käyttöön syystä tai toisesta. OPFOR-joukot (maaliosasto) saattavat myös aina käyttää ties mitä rompetta. Yhdessä kuvassa jätkillä oli viidakkopuvut ja PASGT-kypärät WL-päällisillä. Tämän kuvan lisäksi kirjassa oli ehkä kaksi muuta kuvaa, joissa esiintyi PASGT-järjestelmän osia. Eli M1-potat päässä mennään enimmäkseen.

Tästä kirjasta on silti tosi hyvä ottaa mallia, koska siinä esiintyvät varusteet ovat yksinkertaisesti käsittämättömän päheitä!

Onko SDS:n ja LB Technologies AITESin taskuilla paljonkin laadullista eroa, kun AITESia myydään aina muutama dollari kalliimmalla, mutta SDS:n kamahan on myöskin issue?

Paljaalla silmällä tutkailtuna en pysty sanomaan, että mitään laatueroa olisi. Muutaman dollarin hintaeron luo helposti vaikka kiinalaisella lapsityövoimalla.

Luulenpa että kuulapyssykäytössä ei laadussa tule mitään ihmeellisempää eroa. Ainakin omat SDS:n taskuni on ihan normaalin oloisia, eivätkä mitenkään huonommilta vaikuta

Toisaalta jos esim SDS:n CQB m4-tuplalipastaskuja katselee, yhtä hyvä ratkaisu on TruSpecin vastaavat taskut. Itse en huomannut mitään eroa ompeleissa, väreissä tai missään muussakaan, saatavuus vaan on hieman eri jos ei välttämättä huvita tilata jenkeistä. Truspecin taskut toki maksavat Suomessa enemmän kuin SDS:n taskujen tilaaminen jenkeistä, mutta kaikki eivät tuohon ymmärrettävistä syistä halua lähteä.

Jos olen yhtään perillä niin kunnon jenkkivarustuksen tekeminen ei taida olla halpaa?
Kiinostaisi saada jonkilainen jenkki setti mutta hieman menee hintavaksi touhuksi.

No hommaa semmonen jenkkisetti millä ei ole mitään esikuvaa ni ei tuu kovin kalliiks.

Mitä tarkoitat "jenkkisetillä"?

Mahdollisimman paljon ryssä gearia ja tuo idän ihme.

Onko Guarder Modular Operation / Duty (M.O.D.) Tactical Body Armor ollut Jenkkien käytössä? Siis tuo liivien esikuva?

Kyllä, kulkee nimellä IBA (Interceptor Body Armor). Tossa Guarderin vehkeessä oli palsseja vääräs paikas jne, mut muuten jäljittelee tota Point Blankin IBA:a.