Näitä kyseisiä kuvioita sivutaan muutamassa muussa aiheessa, mutta enpä näin nopealla selauksella löytänyt varsinaista aihetta näistä, joten teinpä uuden.

Ainakin MilitaryMoronsin(http://www.militarymorons.com) kuvien ja sen, mitä olen pukuja käytössä nähnyt, perusteella ACU(Army Combat Uniform) ei suomalaiseen metsämaisemaan sulaudu muuten kuin talvella tai kallioiseen, harmahtavan sävyisempään, maastoon. Urbaanissa ympäristössä varmasti toimii paremmin. Digitaali-mallinen kuvio tyyliin MARPAT ja CADPAT on hyvä idea, mutta värivalinnoissa on kyllä mielestäni menty liian vaaleiden ja harmahtavien sävyjen puolelle, joten miksikään jenkkiarmeijan halajamaksi "universaaliseksi maastokuvioksi" siitä ei ole. Alla olevat kuvat valaisevat hieman mitä tarkoitan, joskin MARPAT on harmahtavalla kallio-pohjalla, eikä siinä toimi niin hyvin kuin ACU-vastaavalla pohjalla.

MARPAT: http://gallery.turkusoft.info/displayim ... =27&pos=10

ACU: http://gallery.turkusoft.info/displayim ... =26&pos=26

No, nyt tuli vähän selosteltutua, ehkäpä turhaankin, ACU:sta, mutta jos jollakulla on omien näkemysteni vastaisia kokemuksia kyseisestä kuviosta, kertokaa ihmeessä. Ja pukujen käytettävyydestä olen myös kiinnostunut.

Multicamistä sen sijaan ei itselläni ole juuri muuta tietoa, kuin Multicamin sivut(http://www.multicampattern.com) ja MilitaryMoronssin kuvat. "In action" suomalaisessa metsässä en ole sitä vielä nähnyt, joten käyttökokemuksia ja kuvia kaivattaisiin. Niin maastokuvion soveltuvuudesta, kuin Cryen pukujen yleisestä käytettävyydestä ja saatavuudesta. Pistäkäähän kokemuksia, mikäli joku on tuollaisen puvun hankkinut ja sitä jossain käyttänytkin. Kiitoksia jo etukäteen.

En muista kenellä oli päällä NC2:ssa Multicam-puku, mutta näytti sulautuvan aika mallikkaasti sekamaastoon. Ei ole liian tumma. Itse en kuitenkaan ko. pukua aio ostaa, vaikka hieno onkin, sillä sehän "siviilikuvio", eli ei minkään armeijan käyttämä. Perfektionisti viilaa

ACU olisi tosiaan rakennetulle alueelle, tms. varsin hyvä, mutta näkyisi suomalaisessa kuusipainotteisessa metsässä kuin kipeä peukalo keskellä kämmentä.

Itselläni on Tru-Specin valmistama ACU-puku. Puku on valmistettu 50/50 nyco ripstop-kankaasta. Pukuun tehdyt uudistukset mielyttävät ainakin itseäni. Taskujen sijoittelu on järkevämpi, kaulus on mukava ja käsien liikkuvuus parempi. Tarrakangas taskujen sulkemisratkaisuna varmaan jakaa mielipiteitä. Itselleni se sopii, harvoin niitä tulee kuitenkaan availtua. Yksikkö yms. tunnusten kiinnittämistä hihoihin on helpoitettu päällystämällä olkataskut tarrakankaalla. Säästyypähän ompelemisen vaiva. Nimi, armytekstin ja arvomerkin kiinnitys tarralla rintaan on vähän turha ominaisuus, ne kun jäävät joka tapauksessa piiloon tetsarien alle.

Yksi parhaita ominaisuuksia ACU:ssa on kuitenkin polvisuojaratkaisu. Kyseessä on työhaalareista tuttu tasku polvissa ja kyynärpäissä. Taskuun pystyy sijoittamaan haluamansalaisen suojan, itselläni on juurikin työhaalareihin tarkoitetut suojat. Parasta suojissa on etteivät ne pääse ainakaan valumaan alas eivätkä ne purista kuten tavalliset polvisuojat.

"Maastokuviosta" voi sitten olla monta mieltä. Suomesta löytyy aivan varmasti runsaasti maastoa jossa se ei toimi. Värien sävyt ovat liian vaaleat. Syksyisessä metsässä en kuitenkaan huomannut, että olisin tullut ammutuksi/huomatuksi sen useammin kuin woodland-kuviosessa puvussakaan.

Multicamon omistan Ladiga Sportwearin valmistaman. Kangas on 50/50 nyco twilliä. Malli on perinteinen BDU, lukuunottamatta kaulusta ja olkataskuja. Sain puvun vasta syksyllä, joten paljon en sitä ole ehtinyt käyttämään. Suomalaisessa syksyisessä metsässä puku toimii täydellisesti. Ruskean sävyt natsaavat täydellisesti. Kevään koittaessa pääsee pukua testailemaan paremmin, kuten ACU:akin.

Itseltäni löytyy oikeestaan kaikki muu mahdollinen Multicam -kama, lukuunottamatta itse pukua, kiitos Cryen jonka asiakaspalvelu nyt on vähän mitä on.

Mielestäni kuvio on selkeästi parempi, kuin ACU-pattern, jota käytän pukuna tulevan Multicamin korvikkeena. Suomalaisessa metsässä ehkei kumpikaan kuvioista ole omiaan varsinkaan kesällä, mutta Multicam vaikuttaa sopivan ainakin ruska-, sekä kevätkaudelle, jolloin maasto ei ole niin vihreää. Myöskin aavikolle, sekä rakennettuun ympäristöön kuvio sopii vallan mainiosti.

ACU puolestaan sopii välttävästi lähes joka maastoon aina aavikosta rakennettuun ympäristöön, kallioiselle alueelle, sekä talveen(joskin talvea varten on keksitty lumipuku, joka ei ime vettä, kuten puuvillasta tehty BDU). Mutta yleispuvuksi joka maastoon ACU kuitenkin sopii parhaiten.

Multicam kuuluu jenkkiarmeijan ja Crye Assosiatesin yhteiseen "Future Warrior" -projektiin, johon jenkkiarmeija upotti miljoonia, ilman kunnon tuloksia.

Perimmäinen syy miksei jenkit ottaneet Multicamia yleiseen käyttöön oli kuitenkin se, koska se oli aivan liian kallis vaihtoehto niin suurelle armeijalle.

Voin pistää tänne kuvalinkkejä myöhemmin itse puvuista käytössä, kun saan jotain kunnon materiaalia aikaiseksi.

Lisää tietoa Multicamin ja ACU:n sopivuuksista ja muusta löytyy Militaryphotosin foorumeiden airsoft/paintball -osiosta, joista pitäisi löytyä
suurin määrin asiaa koskevaa tietoa: http://www.militaryphotos.net/forums/

Joskus katselin multicam-puvuista kuvia erilaisissa maastoissa. Kuiviin olosuhteisiin se sopi täydellisesti. Perinteiseen suomalaiseen korpeen se ei ehkä sovellu aivan niin hyvin maaston ollessa hyvin vihreää.

ACUa en päälleni kovin mielelläni metsään laittaisi. Tuntuu jotenkin mahdottomalta koko idea maastopuvusta, joka sopii maastoon, kuin maastoon. Varsinkin nykyisellä teknologian tasolla. Onkohan käynyt niin, että tietokone on laitettu ajattelemaan ihmisen puolesta tässä asiassa?

Mistä ostit? Itse hommasin Operatorista omani, eikä siinä ollut valmiina tarroja merkeille. Materiaalina 100% ripstop-puuvilla. Puku on muutenkin jonkinlainen sekamalli, sillä siitä puuttuu muutamia ominaisuuksia, jotka käsitykseni mukaan ACU-puvussa pitäisi olla. Esim. takki aukeaa BDU-tyyliin napeilla tarran ja vetoketjun sijaan.

Ainoa suhteellisen iso miinus noissa Cryen puvuissa on kestävyys, jonka taso on lukemani perusteella hyvin vaihteleva. Eli pukujen joukossa on niitä maanantaikappaleita, joiden viimeistely on heikohkoa. Joten jos aikoo hankkia Cryen puvun, niin kannattaa vaikka hommata sen rinnalle kovempaakin käyttöä kestävä Cryen materiaaleista valmistettu SKD:n BDU, joita saa tuolta: http://www.skdtac.com

Itse olen kuitenkin lukenut liikaa militaryphotosin foorumeja ja olen täten ihan hurahtanut niin kutsuttuun "Multicam feveriin".

Hyviä kuvia Multicamista eri olosuhteissa:
http://www.multicampattern.com/IMAGES.htm

Ja Cryen kamat testissä:
http://www.militarymorons.com/gear/crye1.html

ACU-patternin idea olla jokaiseen paikkaan sopiva maastopuku on hieman harhaanjohtava. Täytyy ottaa huomioon missä Jenkkiarmeija tällä hetkellä taistelee, siis aavikolla ja kuivilla seuduilla. Pukua ei siis välttämättä ole tehty vastaamaan vehreän viidakon tai suomalaisen havumetsän tarpeita.

Itselläni Tru-Specin takki on toiminut loistavasti. Taskujen asettelu on huomattavasti parempi kuin omistamassani woodland-takissa. Myöskin velcro suljentamenetelmänä on parempi kuin nappikiinnitys.

Kaulukseen en ole aivan niin tykästynyt puvussa. Mielestäni "vanha" toimii yhtä hyvin ellei paremmin. Nykyisellään kauluksesta ei saa ilmatiivistä kuin huivilla tai omaamalla kuulantyöntäjän kaulan ympärysmitan.

Puku on tilattu US Cavista. Puvun pitäisi olla aika lähellä virallista. Eroja kuitenkin löytyy: puvussa ei tule kiinteänä iff-lätkiä (se musta ir-heijastava juttu) ja niskasta puuttuu palanen tarrakangasta johon kiinnittää lisää iff-tunnuksia.

US Cav ei suostunut myymään siviilihenkilöille iff-materiaalia. Onneksi Ebayn kauppiaat eivät ole niin ronkeleita asiakkaistaan =)

Kuva hihasta:
http://img527.imageshack.us/img527/2564/acu0026qp.jpg

Käsitykseni mukaan kaulusta muutettiin, ettei se jäisi ikävästi painavien liivien alle vaan pystyyn nostettaessa olisi siistimmin aseteltuna kuin BDU:n lerppakaulus. ACU:n kaulus antaa myös mukavuutta myös kaulasuojusta käytettäessä. Ilmatiiviyttä tuskin on ollut mielessä vaan enemmänkin, että kaulus pystyyn nostettaessakin vaihtaa ilmaa rintakarvoille, mikä on aika tärkeä juttu, jos ei ole Axe Alaskaa kuumissa olosuhteissa.

Ainakin seuraavista paikoista voi etsiä multicam-pukua:
http://www.skdtac.com/
http://sealsactiongear.com/
http://cryeprecision.com/
https://www.multicamproductions.com/
http://www.afmo.com/
http://www.dropzonetactical.com/

Cryen puvuissa näkyy olevan melkeinpä yksilöllisin leikkaus ja parhaimmat taskuratkaisut takissa. Harmi, että "eioota" on vaikea ostaa. Mikäli joku tietää muita aidosta multicam-kankaasta pukuja tekeviä niin voisi kertoa.

Ainakin SKD:n puvut on valmistettu Cryen materiaaleista. Isoin ongelma suoraan Cryeltä tilaamisessa lienee kuitenkin se, että toimitukseen tarvitaan postiosoite jenkeistä ja maksuvälineenä kelpaa ainoastaan amerikkalainen luottokortti.

Arpat:n (ACU:n) ideahan on, että puvussa löytyvien värien kontrastiero ei ole suuren suuri. Puvun ideana on myös, että noilla "neutraaleilla" väreillä puku sopii yhtä hyvin/huonosti mihin tahansa maastoon.

Olen itse pelaillut ACU:lla lähes koko kevään ja kyllä puku on toiminut kohtuullisen hyvin. En väitä, että se toimisi yhtä hienosti, kuin marpat, mutta toimii. Varjossa pukua ei kunnolla huomaa ja myös lehtiä paljoon omaavaa ympäristöön se sulautuu varsin mallikkaasti. Kaukaata katsottua pukua ei juurikaan erota muuta kuin harmaaksi mössöksi. Rakennetulla alueella tuo toimii varsin hyvin.

Mitäs tähän sanoisi? Olen todennut parhaaksi, että kaapissa on monta eri pukua, vaihtoehto aina maaston mukaan

Minulla on Acu-maastopuku ja käy hyvinkin suomen vihreisiin kesämetsiin.
Vähän vaalea väri voi olla hämäävä, mutta siltise on hyvä. Marpat-kuvioista pukua ei kannatahenkkia koska se on niin keltainen ja sopii siksi hyvin melkeimpä pelkästään syksyn väreihin.

Mielenkiintoista luettavaa tämäkin. ACU-puku ja "ACU-puku" on kuitenkin aivan eri asia. Kopiovalmistajat, kuten Bulle tai Tru-Spec eivät vastaa täysin aitoa pukua. Bulle jo kuvioltaan, materiaaliltaan ja toteutukseltaan, ja Tru-Spec lähinnä IFF-lätkien puuttumisella ja kankaaltaan.

Propperin ACU on ainoa siviilimarkkinoille myytävä ACU, joka on täysin samanlainen kuin aito, mutta ilman IFF-lätkiä. Tarra on myös ensimmäisen mallin kangastarraa, ei uutta muovista koukku-velcroa. IFF-lätkät kuuluvat vain hihoihin, jossa niille on erilliset suojaläpät, ei lainkaan niskaan. Aidon ACU-puvun IFF:t on ommeltu suoraan velcron pintaan.

Eikös Tru-Spec tee myös "oikeasta" kankaasta ja tarroilla tulevia pukuja?

Miten Tru-Specin puvun kangas eroaa issue-kankaasta?

Muokkaus: Plääplää

Eikun Carbine tuossa kertoi että Tru-Specin puku eroaa oikeasta lähinnä kankaaltaan.

Millä tavalla?

Muokkaus:
Tämä siis lähinnä Carbinelle, tai jollekin, joka tietää asiasta.
Tru-Specin puvuthan ovat 50/50 NYCO ripstoppia. Puuvillakangas on vain riisutussa versiossa.

En ymmärtänytkään sen tarkoitusta, ja siksi kysyin.

EDIT: Muuten, mikä/mitkä valmistajat tekevät ACU:ta armeijalle?

Minun tietääkseni Propper.

Hämääköhän vain nimitys tässä vai mikä?

NYCO:han tulee sanoista NYlon COtton, joista nämä issue-puvuthan on tehty? Kun taas Tru-Specin mallit, ainakin varustelekan mukaan on tehty joko 100% puuvillasta tai 50% Polyesterista/50% puuvillasta. Nämä siis ACU puvuista.

Ja valmistajiahan on tällekin puvulle useita, mutta yhden firman voin lähes 100% varmuudella sanoa olevan American Apparrel Inc.

Eikös se ole yksi ja sama, jossain mainittiin kankaasta joka olisi 50/50 NyCo.

Polyester=Nylon. Tru-Specin armeijan mallin puku on 50/50 NyCo ripstop-kankaasta, eli 50% puuvillaa, 50% polyesteriä.

No joku pilkunviilaaja voi todeta että Nylon ja polyesteri ei ole samaa kamaa, mene ja tiedä.

Näin on. Nylon on polyamidi ja polyesterit ovat polyestereitä.

OK, pintapuolinen vilkaisu Wikipediaan valaisi, että eri muoveista puhutaan. Silti esim. sakujen kuteissa lukee aina polyester, onkohan se tosiaan eri ainetta, mitä jenkkiarmeijan kuteissa. Pitää huomenna kaivella noita ja tutkia, että lukeeko niissä jenkkikamoissa 50% nylon, polyester, plastic vai mitä. Jos siis muistan..

Nylon niissä mun muistaakseni lukee.

50% COTTON 50% NYLON lukee Tru-Specin ACU:ssani.

[LisäkyMySys] Niin onkos kellään tietoa miksei Tru-Spec myy ACU-pukuja yank-armeijalle? Tietääkseni kuitenkin kuvio, kankaan materiaali, leikkaus jne. on samaa mitä Propperin vastaavissa.

Tämmöstä luki aiemmin ketjussa.

Myyntidiili armeijalle ei ole mikään pikkujuttu, ja vaatii firmalta varmasti aika paljon. Tru-Spec on mahdollisesti katsonut viisaammaksi pysytellä korkeampien katteiden siviilimarkkinoilla.

Milspex BDU Multicam BDU Version 3 Uniform Set (M) Tuollaisia
pukuja oli PCB:hen tullut. Kellään tietoa kyseisen puvun materiaaleista/laadusta tms? Halpa hinta houkuttaa, mutta epäilen rankasti noiden laatua.

Tutustu välittömästi keskustelupalstan sääntöihin ja etenkin kohtaan kahdeksan.
-Lokki

EDIT: Kiitoksia palautteesta, muistetaan tulevaisuudessa.

Olen tulevaisuudessa ostamassa uusia ja liivejä ja kysyisin että kumpi väri sopisi teidän mielestä paremmin ACU- puvun kanssa : Coyote tan ( en ole varma kirjoistusasusta ) vai OD?

Coyote.

Vihreitä liivejä ei jenkkiarmeija enää pahemmin käytä, jos sitä meinasit. Varsinkin ACU:n myötä ACU-kuvio ja kojootti on selkeästi päivän sana.

Entäs "Foliage" -väri, onko se yleistynyt? Sopisi mainiosti ACU:hun.

Foliage green varustekokonaisuuksia ei ole käytössä, vaan sitä käytetään lähinnä OD:n tapaisena täytevärinä muissa varusteissa. Esim. ACU MOLLE FLC:ssä on foliage green väristä PALS-nauhaa, MICH:n kypäränauha ACU-kokonaisuudessa on väriltään foliage green, jne. Kaikki mihin vain maastokuvio mahtuu on myös kuvioita, mukaan lukien nimilappujen pohjat.

Ja jos siitä puhutaan mikä on issue, ja mikä ei, tulee muistaa issue sanan suomennos, joka on osapuilleen verbinä jakaa. Mitä jenkkiarmeija jakaa sotilailleen on siis "issueta". Jenkkiarmeija ei jaa sotilailleen Tru-Specin tai Propperin varusteita (pl. merijalkaväen MCCUU, muutamat kypärähuput, yms. ovat Propperilta) ACU:ssa "issuen" ja siviilimallin erottaa tosin helpoiten IFF-lätkien puuttumisella. Aidossa ne on, siviilimallissa ei.

Lisäksi aidon mallin mukaan tehdyssä varusteessa, oli se sitten siviilimarkkinoille tai ei, on aina merkitty NSN-numero. Tämän numeron takaa löytyy mm. USA:n hallituksen ko. varustekappaleelle tekemät speksit, yms. joista selviää materiaali, tarkka kuvio, jne. Näin siis mikäli sattuu omistamaan "NSN-numerosanakirjan".

Hyvä linkki ACU-kokonaisuuden hakijoille on Program Executive Office Soldier

Voisitko vielä kertoa mitä nämä IFF-lätkät ovat? Kiitos informaatiosta.

Tuohon naamiointiarvoon vielä Acu paistoi tummasta metsästä samanverran kuin valkoinen lakana tai lumipuku. Digital woodland taas ei näkynyt ollenkaan metsästä ja vain heikosti pellosta.

Identification, Friend or Foe

Tässätapauksessa pienet infrapunaheijastimet jotka näkyvät pimeänäkölaitteissa samalla tavalla kun tavallinen heijastin normaalivalolla.

Ässä hei, tuskin, tai olet nähnyt lakanapuvun. ACU:ssa on paljon tummaa, enemmän kuin vaaleanbeikeä. Aivan valkoista ei yhtään. Ainakaan Tru-Specin mallissa. Jenkit korvasivat sillä woodlandinsä, mikä meinaa sitä, että se on mahdollisissa testeissä pärjännyt kompromisseista parhaiten.

Missäs päin nämä IFF-lätkät ovat issue-pukua?

IFF-lätkät ovat issue-puvussa hihojen taskuihin ommeltuna sekä kypärässä.

Jos saanen tähän välii, niin eikö niitä pidetty vanhemmissa puvuissa kuten 3-col hihoissa pienissä velcropaloissa? Semmoiset löytyy issue-3-coloreistani ja ajattelin kopioida sen woodlandeihinkin.

Oivalliset "IFF-lätkät" saa mustasta jesarista ja tarranauhasta.