En löytänyt aihetta, joten sorruin tekemään uuden. Eli, mistä saisi suomen jatkosodan aikaiset varusteet? Jos niitä nyt mistään saa.

Haalimalla ja keräilemällä. Milprossa on pari hyvää reproesinettä, kuten kesäpaita ja verikauha.

Sarkapuku M/36 oli kopio saksalaisesta 30-luvun mallista. Se erosi sakujen M/40-puvusta lähinnä suuremmalla nappimäärällä, värillä ja maiden arvomerkkikäytännöstä johtuen epoleteilla. Suomalaisessa puvussahan olkalaatat ovat kiinteät ja kaikille samat, saksassa taas arvon mukaan vaihdettavat.
Saksalaisia M40-pukuja ostettiin iso läjä suomeen jatkosodan alussa, näitä muokattiin lisäämällä kiinteät olkalaatat.
Kesällä käytettiin paljon kevyemmästä materiaalista väsättyä kesätakkia. Huolto-ongelmien takia niitä näki myös talvisin, jatkosodassa tosin vähemmän.

Kenttälakki M/36, eli verikauha, on perinteinen "alppijääkärimallinen" sotilaslippalakki lyhyellä lipalla ja alas taitettavilla laskoksilla. Upseereilla näki suikkaa ja talvella sekä virallista että epävirallisia karvahattuja, pipoja ja kommandopipoja.

Kypärää oli käytössä vaikka minkä mallista. Parhaat vaihtoehdot etulinjamiehelle on saksalainen M/18 ja M/35, ruotsalainen M37 ja sen suomalainen kopio M/40. Suomessa käytettiin kypärää vähemmän kuin muissa armeijoissa, mutta kyllähän sitä sai paljon silti nähdä.

Tetsariksi kelpaa miehistövyö, leipälaukku, ammustasku tai pari, kenttäpullo, pakki ja mahdollisesti kenttälapio.

Pyssyvalikoimammehan koostui etulinjassa venäläisistä M/91-kivääreistä sekä niiden suomalaisista versioista, Suomi-konepistoolista, venäläisten konepistooleista, Lahti-pikakivääristä, Emma-pikakivääristä ja Maxim-konekivääristä.

Jalkoihin nilkkamaiharit tai nahkasaappaat.

Suomalaisten varustus oli halpaa, puutteellista ja sekalaista, mikä helpottaa uskottavan varustuksen hankkimista.

<voisikos joku vähän linkittää noita edellämainittuja tavaroita, kun en oikein hallitse tätä. Anteeksi kauheasti!

Listasin nyt pari linkkiä joista löytyy varteen otettavia vaihtoehtoja:

Tässä olisi tuo Jaakonpojan mainitsema kesäpusero -http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=00021CFA-D374-116B-8A0100017F00786E
Siinä on sota-ajan mallin mukaiset SA saapashousut ja saksalaiset vähän halvemmat -
http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=000449DF-D41B-116B-8A0100017F00786E.
Hyvä vaihtoehto päähineeksi on tuo "verikauha" -
http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=000C1171-2133-11ED-952D00017F00386E
Kantolaitteen pohjaksi en keksinyt ehdottaa muuta kuin -
http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=00028622-7812-1E18-B4E1DFA2504A902C
Vyölle sitten noita Jaakonpojan jo listaamia tavaroita

Joo kiitos noista. Auttoi paljon.

Paitsi että ton miehistövyön tilalle sopis paremmin leijonavyö.

Ei välttämättä. Jatkosodassa otetuissa kuvissa näkyy vain melko harvoin leijonavyötä, kuvissa on melko pitkälti joka äijällä tuo em. miehistövyö. Itselläni alkaa pikkuhiljaa olemaan sota-ajan kampekokonaisuus kasassa, enää uupuisi kunnolliset saapas- tai sarkahousut ja upseerin "rähinäremmi". Sitten karttalaukun ja pistoolikotelonkin voisi jossain vaiheessa hommata, mutta eivät ole niin välttämättömät.

Noita M/36 kesäpuseron kopioita saa myös Swat-Teamista hintaan 45€/kpl, sieltä ostin omani JV-luutnantin arvomerkeillä varustetun kesäpuseron. On meinaan yli puolet halvempi kuin MilPron kauppaama vastaava.

Tuota em. miehistövyötä ei edes ollut siihen aikaan. Silloin oli semmoinen yksipiikkinen vyö, tuo on kaksipiikkinen.

Älkää nyt vyön mallista tapelko, Suomen sodan aikainen armeija, on siitä kiva mallintaa, ettei tarvitse olla niin pilkuntarkka juuri vöiden, saappaiden ja housujen suhteen, koska niitä oli liikenteessä tuolloin, jos jonkinmoista. Saapaita oli englantilaisista maihinnousuista kotitekoisiin pieksuihin ja huopatossuihin. Housuja on näkynyt jopa ruskeitasarkahousuja eivätkä siviilisarkahousutkaan varmasti olleet tuntemattomia. Periaatteena saappaiden ja ja housujen mallintamiseen voi käyttää sitä, että onko etulinjansotilalla ollut mahdollista hankkia ko. varuste-esinettä. Vyöt on tosin asia erikseen, ne on yleensä tulleet valtion kautta, eli se yksi piikkinen olisi parhain ratkaisu, mutta ei kaksipiikkinenkään varmasti täysin mahdoton ole.

Lisähuomautus: lukiessani uusinta Suomen Kuvalehteä (13.2.2006) löytyi sivulta 21 vallan mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä kuva. Tässä Kuvassa marsalkka Mannerheim kävelee Hitlerin kanssa Immolassa kesällä 1942, ei siinä mitään ihmeellistä, mutta katsahtaessani Mannerheimin vyötä, löytyy sieltä kaksipiikinensolki. Toki tiedämme, että Maraslkka oli hieman omavaltainen vaateidensa suhteen, mutta tästä saamme kuitenkin esimerkin jonka pohjalta kaksipiikkinenvyö on täysin käypä sotilasvyö toisenmaailmansodan Suomen armeijaaa mallinnettaessa.

Hyvää kuvaa varusteista saa mm. täältä: http://www.north-front.ru/Finnish/main.htm. Alemmasta linkistä löytyy kuvia.

Tämä on heidän tulkintansa. Sinänsä huvittavaa kun katselee venäläisten mallintavan Suomen sotilaita, mutta juostaanhan meidänkin metsissä lainakamppeissa...

Hienoja kuvia ja mielenkiintoista nähdä että venäläisiltäkin löytyy kiinnostusta "pienten rajaselkkausten" muistelemiseen Sen verran täytyy kuitenkin kommentoida että osassa kuvia on kavereilla vähän liikaa varusteita völjyssä, varsinkin talvisota-kuvissa. Ja nuo sotamiesten kauluslaatat. Niitä en ole nähnyt kyllä aikalaisten valokuvissa koskaan. Harvinaisia ne ovat korpraaleilla ja alikersanteillakin, reserviläisillä niitä ei käsittääkseni ollut koskaan.

EDIT: Poislukien upseerit. Tosin reservinupseereilla yleisemmin näkyy pelkät arvomerkkiruusukkeet kauluksessa.

Croko: Upseerivyöt olivat kaksipiikkisiä.

Tarkotaako Croko sitä että Suomalaisessa WW2varustuksessa voi pitää esim noita britti maihareita jota myydään lekassa?

No jaah. Miten kukanenkin tykkää, eihän ne kyllä ole samanlaiset kuin 60 vuotta sitten. Silloiset maiharit olivat ruskeita toisinkuin nuo varustelekan brittimaiharit, jotka ovat mustia. Toinen ero on se, etteivät tuon aikaiset kengät tainneet pahemmin omata kumipohjia.

Upseerivyöt kaksi piikkisiä? Sellainen kutina minulla olikin, mutta en uskaltanut sanoa sitä ääneen, koska en ollut varma, vaan kaivoin tuon esimerkin.

Mistäköhän saisi halvalla tuollaisia M/35- tyylisiä kypäriä, ja saako muuten helsingistä verikahoja?

Halvalla et saa kypäriä oikein mistään. Etsi internetistä, asemessuilta yms. Toisen maailmansodan varusteet ovat Suomessa kiven alla, johtuen lähinnä siitä ettei meillä ole aktiivista keräilijäkantaa toisinkuin Itänaapurissa, Jenkeisä ja Englannissa. Oma aktiivisuus on siis tarpeen.

Kypärän saat vaikka täältä:

http://www.wiking.fi/fin/asepuvutjapaahineet.htm

Verikauha löytyy täältä:

http://www.milpro.fi/index.cfm?action=nayta_ryhma&luokkaid=00023970-9961-1DFF-B4E1DFA2504A902C

Kypärän piti kyllä olla M/35 tyylinen kypärä

Ja tuohan on tarkalleen M/35 kypärän näköinen ellei sisuksia lasketa.

Kysyin verikauhaa Helsingistä. Olen huomannut milprossa Bulgarialaisen M/36B- kypärän, se on hivenen pyöreämpi kuin M/35, mutta käy kai silti?
http://www.pottia.net/pottia/potat/110.htm

Oi, niinpä onkin. En lukenut niin tarkasti tuota tekstiä, vaan katsoin vain sen olevan jokin sodan jälkeen tehty kypärä

No itse en lähtisi tuohon mukaan ollenkaan.

Niin miksi?

Loppujen lopulta tuo bulgarialainen kypärähän on varsin erilainen.

Nomutta kukin tyylillään, mikäs siinä jos näkee jotain hienoa "sinnepäin" olevassa varustuksessa.

Itsekin nyt päädyin tuohon samaan. Keksittekö mikä olisi sopiva kypärä suomalaiselle korpisoturille alle 30€

Verikauha. Milprosta ja Swat-teamistä ainankin saa.

Kysyttiin kypärää.

Tuossa joitakin Suomalaisten käyttämiä kypäriä vuosilta 40-45 http://www.pottia.net/pottia/potta2.htm
Tuossa kypäriä aiemmilta vuosilta http://www.pottia.net/pottia/potta1su.htm

Hinnat noin vanhoilla potilla alkavat olla aika ylhäällä ja tuskin mitään näistä kypäristä löydät alle 30:lla eurolla, poislukien Venäläiset kypärät. Puna-armeijan kypäriä ei vaan pahemmin taidettu käyttää vaikka niitä sotasaaliiksi saatiinkin, tai ainakin jos käytettiin niin ei niitä kovin usein tullut vastaan.

Onkos tämä sitten yhtäkuin M/40?

On.

Itse en näe kovin paljoa järkeä siinä, että ruvetaan kivenkovaan väittämään että hommataan se ja se asukokonaisuus, mutta sitten etsitään toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja korvaaviksi että mahdollisimman halvalla selvitään tuloksena sinnepäin-huitaistu varustus. Jokainen tallaa tavallaan.

Jos ei ole rahaa käytettävissä kuin se 30€, niin älä turhaan hommaa mitään sinnepäin-pottaa vaan verikauha. Se oli kuitenkin kypärääkin enemmän rintamalla käytetty. Hyvällä tuurilla löydät tuolla mainitsemallasi 30 eurolla romukasasta pystyyn ruostuneen saksalaisen kypärän ilman sisuksia, mutta muuten en elättelisi kovin suuria toiveita halvasta saksalaisesta kypärästä. Keräily ei ole halpaa, se tosiseikka pitää hyväksyä kokonaisuutta hankittaessa.

M/40 ei ole sinnepäin potta. Suomalaisilla näkyi enemmän muita kuin saksalaisia kypäriä. Suomalaiset tosin oli lahjakkaita heittelemään kypäriään muutenkin pois, eli verikauha menee sinällään oikein hyvin.

Ei kun minä sitä vaan meinasin kun muut varusteet on niin pirun kalliita niin voisi vaikka päähine se halpa olla. Taidan hankkia tuon Suomalaisen M/40- kypärän.

[quote="Sgt. Laitinen"]Kysyin verikauhaa Helsingistä.

Milprolla on toimiva postimyynti Helsingissä ei reprokauppiaita ole niin kamalasti.

Wikingin kypärä on ihan hyvä kysymääsi tarkoitukseen, M/40 ja M/35 ero ei ole suuren suuri, M/42 sitten erilaisempi sakukypärä.

Alle kolmella kympillä ei kunnollista kypärää saa, ainakaan sisusten kanssa.

Ruotsalaisia M/37-kypäriä käytettiin paljon, ja samaa kuorta käyttävät kotimaiset M/40 ja M/60-kypärät. Sakukypärät ovat saaneet näkyvän paikan sotaa käsittelevissä julkaisuissa, joten sitä tavallaan olettaa jokaisen suomalaisen kypärän olleen sellainen, mutta kun rupeaa oikein katsomalla katsomaan jatkosodan kuvia, näkyy noita M/37- ja M/40-kypäriä aika paljon.

Ja aiheeseen sopivasti liittyen, M/37-kypärän saa Varustelekasta vain 20,00 eurolla

Minä en sitä vaan sivuilta löytänyt, saattaisiko olla jäänyt mainitsematta?

Hyvä syy olla käyttämättä sotasaaliskypäriä on seikka, notta kypärä (tai päähine ylipäätänsä) on varsin suuressa roolissa vastustajan tunnistamisessa. Oman tulen kerääminen ei kuulosta mitenkään hyvältä idealta. Toki siinä sitten on se vastakohta että vihollinen luulee omaksi, mutta nähdäkseni suurempi ongelma on se että omat luulee viholliseksi.

Venäläisiä kypäriä käytettiin jonninverran takalinjoilla, missä vihollisen vaara oli lähinnä tykkitulessa ja näin tunnistusvirheet epätodennäköisempiä.

Eikö tuo Ruotsalainen lumipuku milprosta ole samanlainen kun jatkosodan mallinen?

Mitä mieltä olette käyvätkö nuo BW G3 vanhanmalliset lipastaskut suomikamoihin nehän näyttävät ainakin ulkoa melko samalle.

Älä turhaan tee kahta perättäistä viestiä vaan muokkaa aikaisempaa, jos on jotain lisättävää.
-Lokki

Ei. Eivät käy, ne ovat muovia, toisinkuin oikeat patruunataskut, jotka ovat nahkaa. Miksi taas yritetään mennä sieltä matalimmasta kohasta aitaa, kun oikeat patruunataskut kustantavat sen 5-15e kipaleelta?

Sen lisäki G3 takust ovat *huomattavasti* isompia ja vielä väärän värisiäkin.

Löysin VM-armsista jonkun verran SA-ammustaskujen näköisiä taskuja.Linkki
Tuolta tuotteet 617 ja 618 B. Kelpaisivatkohan nuo, kun aidot SA-ammustaskut alkavat olemaan aika harvinaisia.

Eikä ne oikeat SA-taskut nyt niin harvinaisia ole, käy vaikka asemessuilla.
Eri juttu sitten, jos haluaa päästä vähän niinku sinnepäin kamalla, sittenhän saa ostaa vaikka mitä taskuja.

Niin, ja oikeissahan on sen kolme pientä taskua vierekkäin.