No nyt tuli itsellänikin hinku. SS varusteiden lisäksi päätin jonkinmoisen neukkuvarusteetkin kerätä, ja olen kaikenlaisia löytänyt. Tässä nyt tulisi listaus. Ensinäänkin, saako mistään neuvostoliiton M/36 kypäriä? Potuttaa kyllä niin helkkaristi, kun juuri eilen tultiin luokan kanssa venäjältä. Ja torilla kojussa huomasin tuollaisen potan, mutta piti jo mennä bussiin, niin jäi sitten ostamatta. Tietäisikö kukaan, mistä voita saisi suomesta? Vai hankkisinko milprosta M/40 kypärän tähdellä, vai saako varustelekan pottaan painatettua jotankin punatähden? Kun selailee neuvostoliiton WW2 gallerioita, niin suurimmalla osalla näyttää M/36 olevan päässään.

Puku olisikin sitten seuraava juttu. Ajattelin milprosta tilata tämän, mutta ainoa harmi on, että tuossa tulisi mukaan suikka, joka minulta löytyy jo. Osaako kukaan sanoa mistä saisi noita pukuja ILMAN suikkaa? Talvivaatteeksi ajattelin taasen mielestäni CA manttelia tyylikkäämpää suomalaista manttelia. Tuohon sitten ompelisin panssarimerkit ja olkalaatat. Turkislakki minulta löytyykin jo, oikeastaan kaksikin. Toinen tällainen ja toinen tällainen.

Jalkineiksi sopisivat mielestäni ihan maiharit. Itseltäni löytyy suomen LJK hyppykengät ja M/91. Näihin sitten vaikka jonkinmoiset säärystimet.

Vyöksi sitten se "tähtivyö", siihen voisi liittää vaikka nahkaiset patruunataskut. Ja laukuksi minulta jo löytyisikin SA nasse.

Jalkineina tuolloin muistaakseni oli ihan neuvostoliitollakin saappaat. Muutenkin jos venäläisen varustuksen meinaa laittaa niin silloin kyllä ei kannata tosiaankaan sitä suomalaista manttelia ottaa vaikka se olisinkin "tyylikkäämpi".

Ja halvempi.

Miehistön tähtivyö tuli käyttöön vasta sodan jälkeen, joten se ei käy. Upseerivyössä on tähti, mutta se sitten ihan erilainen. Aitoja vöitä en ole nähnyt myytävän, jenkeistä saa reprona. Periaatteessa voit kyllä korvata sen
Maxmimin kangaspaukkuvyöllä tai laivaston ankkurvyöllä. Ensimmäinen tosin maksaa ja jälkimmäistäkään en ole nähnyt missään myytävän, mutta niitä varmaan saa kyllä Suomestakin. Mm. VM-armsista saa oikenmallisia patruunataskuja, käsittääkseni myös sakuvalmisteita käytettiin alkuperäisten huonon laadun vuoksi.

Onko se nyt muuten niin kamalaa, jos pukupaketissa tulee suikka mukana? Suikka kustantaa erikseen ehkä 5 euroa. Milprosta saa muuten myös oikeanmallisia mantteleita, joka on muuten halvempi kun suomalainen.

Jos aina kaikesta pitää mennä sieltä missä aidassa on reikä, kannattanee miettiä kannattaako näihin projekteihin edes ryhtyä.

No kai sitten voisi tuon panssarivoimien taikka maavoimien manttelin hankkia. Onko kenelläkään kokemusta kummastakaan?

Paksu ja painava. Jos hakee käytännöllisiä varusteita, kannattaa ehkä miettiä jotain muuta

Toisen maailmansodan aikaista? Varmaan kaikki niistä ovat paksuja ja painavia.

Ruskij-manttelit ovat vielä painavampia kuin muiden maiden. Mutta tosiaan, jos käytännöllisiä varusteita haluat, niin ehkä kannattaa mitettiä jotain uudempaa.

Meinaan, että minulla on jo käytännöllisiä varusteita, mm. tiger stripe sun muita. Mutta nyt WWII varusteet ovat "muodissa" =)

Lisäys:
No nyt alkoi kiinnostaa sen manttelin paino, jos nyt vaikka olisin puntarilla, ja painaisin 40kg, niin kuinka paljon painaisin manttelin kanssa?

Jotain päälle kolmisen kiloa se painaa, painavahko rätti on siis kyseessä

Sopiiko se muuten mitenkään noin 160 senttiselle?

Niitä saa luonnollisesti eri kokoina. Duh.

Onko sillä nyt niit kauheasti väliä, jos kumminkin ostaa harmaan manttelin, ja siihen sitten panssarimerkit ja olkalaatat? Tiedän, ettei neukkutakki ole kuin 15€ kalliimpi, mutta se SA on vaan jotenkin sexympi =) Tällä hetkellä olisi aikomus ostaa ensimmäiseksi se M/43 kenttäpuku et suikka, vähän myöhemmin kypärä, ja talveksi sitten se miehistömantteli johon panssarimerkit sun muut. Mitä mieltä olette?

Edelleenkin se CA-mantteli on 30e ja suomalainen 40 En nyt vieläkään näe järkeä hankkia vääränmallista, kalliimpaa manttelia, mutta omapa on päätöksesi.

Miehistömantteli 15€ Milprossa

Suomalainen mantteli on 15€ eikä 40.
Mantteli on tosiaan melko painava mutta sitä varten onkin keksitty vyö.
Mantteliin kuuluu olennaisena osana paksu nahka tai kangasvyö joka tasoitaa painoa.

Koita nyt toki ymmärtää että se suomalainen mantteli nyt vain on SUOMALAINEN mantteli. Se on ensinnäkin väärän värinen ja toisekseen myös väärän mallinen. Sen ja muuten venäläisen varustuksen sekoittaminen on yksinkertaisesti helvetin tyhmää. Voithan toki pitää sitä suomalaista manttelia vapaa-ajan käytössä mutta elä hyvä ihminen nyt ala sitä muuten kohtalaisen autenttiseen varustukseen sekoittamaan.

Manttelit ei muuten oli mitenkään erityisen raskaita. Lisäksi se vyö siinä päällä ei ole mitenkään kiinni (vai olikos suomalaisessa?) manttelissa "jakamassa painoa".

Suomalaisessa upseerimanttelissa vyö on kiinni:
http://www.milpro.fi/imagedb//00029D31- ... 00386E.jpg

Voisihan ehkä tuon neuvostomanttelinkin hankkia, mutta ainoa harmi on. että sopivia kokoja ei sitten millään tahdo löytyä. National volksarmeen manttelia olisi kokoa 44, mutta se ei sitten lainkaan sovi. Vielä noista ko'ista, tietääkö kukaan minkä pitusille suunnilleen on koko 46?

Ei tuo ole mantteli, vaan pikemminkin päällystakki. Ohutta kangasta.

Koko 46 on itselleni ainakin liian pieni ja olen noin 176cm pitkä, jos olet noin 160 pitkä niin 46 on suht sopiva koko.

Itse asiassa olen MELKEIN 160cm, vasta

Eli nyt olis tarvis tietää.

Onko piippalakkeja muunkin värisiä kuin harmaita? Kun Virossa myytiin vihreitä ja mustia piippalakkeja. Eli ovatko ne oikeita?

Jos piippalakkia halajaa, niin niitä kannattaa ihan miltei täydellisiä reproja ostaa, kuten milpron melkein täydellinen. Piippalakkeja on myös ruskeita.

Noita lakkeja tuli, yllättäen kuin tuon kokoisesta valtiosta on kyse, useampaa eri mallia ja väriä. Sininen on laivaston väri.

46 Taitaa olla sopivaa kokoa 160cm pitkälle. Ainakin oma 46 mantteli (suomalinen) oli minulle vain aavistuksen liian iso ja olen minäkin vain vähän alle 160cm

Entäs pyssy? Itse saan tarvittaessa autenttisen varustuksen kasaan, mutta pyssyä ei löydä millään. Ehdotuksia?

Jos löytyy halvempaa kuin se KWC:en (olikohan se nyt KWC? En ole varma...) Mosin nagantti, niin olen valmis ostamaan myös kustomoituja.

Mp40 ei ole ollenkaan hullumpi, eikä myöskään kar98k.
Myös Thompsoneita ja M3 Grease Guneja näkyi.

Muistaakseni kyseessä on KTW:n ase, saatan toki sekoittaa KTW:n Arisakaan.

Juoksuhaudassa näkyy silloin tällöin Ukko-Pekkoja myynnissä, asiantuntijat voivat korjata jos olen väärässä, mutta eivätkös nämä näytä hyvin pitkälti samanlaisilta.

KTW tekee Mosin Nagantia. Vehje on suurimmaksi osaksi muovia ja puu on paskaa puuta. Nk. "vakiotehoinen", helvetin hankalasti toteutettu mutta onneksi noin 20 kuulaa vetävä lipas. Ei viritysmahdollisuuksia. Pelikelpoinen.

Oikeastaan Ukko-Pekka eroaa tukiltaan aika paljonkin mosin nagantista. Tosin onhan noita Mosin naganttejakin näkynyt myynnissä juoksuhaudassa.

Tässä vielä kuvat eroista:
http://7.62x54r.net/MosinID/M39_small.JPG
http://www.russian-mosin-nagant.com/images/Finn.h1a.jpg

Tosin tehtiinhän Neuvostoliitossakin monenlaisia variaatioita Mosin nagantista ja en kyllä varmaksi osaa sanoa, etteikö olisi Ukko-Pekan mallistakin tehty. Itse en kuitenkaan ole ikinä nähnyt tai kuullut.

Ainoa yhteneväisyys Ukko-Pekan ja ryssäysiykkösen välillä on lukon kehyksen alue ja makasiini. Kuulapyssykonversiosta näistäkin lähtee puolet pois. Ukko-Pekka ei millään sovi neukkuvarustukseen.

No kai se on parempi kuin joku thompson, mp40 tai grease gun? Eikai nyt sen ihan 1:1 setti tartte olla? Helpomminhan ne suomalaisilta ukko-pekkkoja käsiinsä sai kuin jotain jenkkiaseita???(no jos nyt edes halusivat)

Youtubessa oli muuten ppsh41-airsoft-konepistooli....
http://www.youtube.com/watch?v=JBzaqMTWy3M

edit:korjasin ajatusvirheen.

Amerikkalaisilla oli Lend-Lease-ohjelma, jonka ansiosta Neuvostoliitolla oli paljon erilaista amerikkalaista tavaraa käytössä. Valtaosa puna-armeijan käyttämistä kuorma-autoista oli amerikkalaista ja hyvä esimerkki on P39 Airacobra, jota venäläiset käyttivät menestyksellisesti Luftwaffea vastaan. Amerikkalaisia tuliaseita ei käytetty yhtä suurissa määrin kuin isompaa rautaa, mutta esim. Thompsoneita venäläisillä kuitenkin oli.

PPSh-41 on tuossa, PPS-43 on erilainen.

1:1 on aina paras jos haluaa jotain tiettyä leikkiä, kaikki muu on väärin ja huonoa ja silleen, ihan omasta halusta silloin kiinni että haluaako olla korrekti vai ei.

Eikusiis hups. Kyllähän mä ne erotan toisistaan, mutta tuli joku ajatusvirhe... Ppsh-43 on se myös "peltiheikkinä" tunnettu peltikasa...

Joillakin (esim mulla ja parilla kaverillani) on semmonen ongelma ettei vanhemmat hirveesti anna käyttää rahaa varusteisiin. Se tarkottaa vähemmän 1:1-settiä ja paljon omatekoista.
Katsotaanko tällaisia settejä sitten paheksuen isommissa skenaarioissa?(itellä ei ole 2:ssa skenussa tullut moista vastaan)

Thompsoneitahan löytyi ryssiltä myös suomen rintamalta. Jossain museossakin oli näytillä. Lisäksi Colt 1911A1 pistoolia myytiin ryssille jenkeistä aika paljon, se ei silti saavuttanut suurta suosiota.

Huonoja varustesettejä katsotaan aina pahalla. Niin viikonloppupeleissä, kuin isoissa skenaarioissakin!

Pakko kumminkin tässä vaiheessa Heojongjotakin tyyppiä puollustaa koska olen nähnyt hänen oma tekemiä vietcong-varusteita jotka ovat hienoja ja ajavat asian samalla tavalla kuin aidotkin (mutta vietcong onkin tietenkin eriasia kuin puna-armeija).

Riippuu edelleen ihan itsestä (kuinkahan kauan tätäkin täytyy selitellä) että mihin käyttöön ja millä tavalla, viikonloppupeleissä en ole missään nähnyt sen tiukempia varusterajoja kuin airsoft-hyväksytyt silmänsuojaimet. Joten jos haluaa käyttää itseommeltuja rytkyjä, kuka on kieltämässä? Sitä ei voi taata ettei kukaan naureskele, mutta itsehän niihin kuteisiin pukeutuu.

Jos taas harkitsee sitä että airsoftaa vaikka WW2-skenaarioissa, nykyään varusterajat ovat jo aika hyvällä mallilla joten farbbia katsotaan erittäin pahalla tai kielletään pääsy kokonaan. En tosin itse tiedä vielä juurikaan aiheesta, vaikka puna-armeijan varusteita on tullut vähän opiskeltuakin. Itse voit lukea aiheen teoksia, katsoa filmejä ja valokuvia jne että oliko paljokin itsetehtyä kamaa ja sitä rataa.

Historian elävöittäjät asia erikseen, jossa siirrytäänkin sitten kokonaan uudelle tasolle, ja paljolti isän ja äidin kukkaron ulkopuolelle, mutta se siitä. Jos raha on ongelma, ratkaisu on hankkia sitä joillakin muilla keinoilla. Eikä kukaan varmasti sitä kiellä että hankit kamoja vähän hitaammin, vaikka kerran vuodessa pari osaa jne.

Ykkösvaihtoehto kiväärimiehen aseeksi on Mosin-Nagant 1891/30, siitä ei pääse yli eikä kiertämällä. Kuula-aseena vaihtoehtoja tiedossa on tasan yksi; KTW. Voihan sen tietty korvata niillä 40-luvun muilla maailmansodan pyssyillä, mutta se ei ole se paras tapa.

Suurin osa neukkuvarustuksista toisen rähinän aikaan oli ns. "itsetehtyjä" eli jos kädentaitoja ja hyvä malli löytyy, saa niistä ihan samanlaiset. Nyt ei ole kyseessä mitään muovista valettuja värkkejä. Jos ne autenttisilta näyttävät, kukaan tuskin valittaa siitä että joku on tehnyt ne itse.