Haluaisin ihan hirveästi ampua hieman topicin ohi, koskien noita M05 sirpale/suojaliivejä.
Ilmeisesti näitä on kahta varianttia. Itse käytän maakuntajoukoissa ollessani Suojaliivi, Sirpale, M05 (tarkka nimi, lukee niskalapussa) mallia, joka näyttääpi tältä:

Toinen, eli Sirpaleliivi M05 näyttääpi tuolta:


En tiedä kuinka ahkerassa käytössä nuo ensinmainitut ovat, mutta maakuntajoukoissa joka hepulle sellaiset jaetaan ja harjoituksissa niitä käytetään enemmän ilman tetsaria kuin tetsarin kanssa, nätisti kun syövät kolme lipasta.

Palatakseni noihin RT setteihin, niin mitä kamppeita käytitte Afghanistanissa yöllä? Eikös siellä ole yöllä aika kylmä jopa suomalaisten standardeilla.

..

Kyseinen jäbä kouluttaa II/08:n 1JK. (FRDF) jannuja Säkylän Huovirinteellä.

Mikähän on muuten YK:n sinisen sävyn "oikea" nimi? Jos siis jostakin kaupasta samaa väriä etsin niin mitä pyydän? YK sininen?

Tuskin sillä mitään muuta "oikeaa" nimea on kuin YK sininen. Tässä kuitenkin avuksi: HEX: #5B92E5 RGB: 91, 146, 229

edit: Azure liippaa jo melko läheltä, skrollaa tuosta alaspäin niin löydät sävyn nimeltä "united nations blue". Eipä sillä muuta nimeä ole. Jos ei kaupasta löydä ni kato vaikka joku sitä lähellä oleva sävy, kuten Cornflower blue.

Ottaen huomioon myös sen, että väri kuluu hyvin herkästi käytössä ja muuttaa sävyään, myös haaleammat siniset käyvät vallan mainiosti.

Omani lähentelee jo vaaleanharmaata, toki siinä on myös ruskeaa ja mustaa



EDIT: Kappas, Lantikan katolla oleva lippu ja baretin väri käyvät aika hyvin yhteen, enpäs huomannutkaan aiemmin Lienee molemmat haalistuneet käytössä...

Saanen tiedustella, mikä ovat herran kantolaite kuvassa?

IDF:n taisteluvaljaat, mallia tuntematon. Olleet issue-kampetta siinä 80-90 -lukujen taitteessa ja 90-luvun alussa.

Ostettua aikanaan Libanonista.

Kiitoksia!

Itse olen miettinyt tuon BW:n aavikkopuvun hankintaa suomalaiseen varustukseen.

Miten BW:n aavikkopuku ja suomalainen varustus liittyy yhteen?

BW-aavikkopuku ei mene suomalaisille kuin korkeintaan lehtimiestä leikkiessä. Ainakin Afgoissa viime vuonna lehtimiesporukoille jaettiin ISAF:n rättivääpelin toimesta BDU-leikkauksella olevia saksmannien aavikkokuviolla olevia housuja (takeista ei tietoa), jotka sai sitten lunastaa itselleen reissun jälkeen 20 eurolla. Jos tämmöiset, taatusti issuge-lehtimies housut suoraan Afgoista kiinnostavat, ottakaapa yhteyttä vaikka yv:llä. Halvalla lähtee.

Ja kuten aiemmin mainittu, myös sakemannien aavikkolippis kelpaa. Niitä on ainakin jossain vaiheessa käytetty ihan rauhanturvaajienkin keskuudessa. Muuten saksalainen aavikkopuku suomalaista rauhanturvaajaa leikkiessä on kelvoton.

Se on kyllä totta, mutta meikäläisen opiskelijan on tyydyttävä mahdollisimman halpaan ja mahdollisimman samaa näköä olevaan tuotteeseen Mielelläni ottaisin aidonsuomakaisen, mutta kun raha ei kasva puussa niin on tehtävä tällaisia "kipeää" tekiviä valintoja.

Miks et leiki saksalaista rauhanturvaajaa?

Vastaus on; 1)joskus voi soveltaa 2) toi "Suomi ilmiö" noussu päähän 3)Suomalaista tavaraa löytyy jo paljon allekirjoittaneelta

Soveltaa voi, mutta kuviot ei soveltamalla muistuta yhtään enemmän toisiaan. Värisävyt ja kuviot on ihan erilaiset, vaikka kaukaa saattaakin erehtyä. Eipä woodlandia erota DPM:stä 50 metrin päästä, silti harva(jos kukaan) käyttää niitä kiteissään ristiin.

Täytyy kuitenkin miettiä mitä tekee ton aavikko jutun kanssa. Mutta käyttävätkö rauhanturvaajat ESS:n ICE laseja?

Meillä ainakin oli jaettuna Bollen x500:t.

Toki kukin sitten saattoi käyttää jotain muutakin, mitä lystää. Suomalaisessa rt-hommassa ja sen jäljittelyssä on se kiva asia, että omia varusteita saa käyttää, kunhan ne eivät "riko muotoa" virallisissa komennuksissa.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun ollaan näytillä ja esillä (esim. vartiotehtävissä) täytyy varustuksen olla päällisin puolin ja pikaisella vilkauksella yhdenmukainen. Muutoin palveluksessa sallitaan omia varusteita, mutta ne eivät saa edelleenkään olla räikeästi erinäköisiä kuin jaettu materiaali. Tämä on pitkälti tulkinnanvarainen kysymys.

Tönköt, paraatit yms. tottakai mennään aina sitten SA-varusteilla, yhdenmukaisesti ja säädetysti. Mutta sehän nyt on sanomattakin selvää. Siitä en tiedä, miten näillä EUBG:n ukkeleilla, onko heillä samanlainen ohjeistus vai onko SA-varusteiden käyttö 100% pakko.

Kiitos jdoe

Nema problem, normal katastrof

keskutelussa mainittiin että SA-Intin väki ei käyttäisi BW aavikkopukua on väärä. Juttelin Afganistanissa palvelleen rauhanturvaajan kanssa ja hän sanoi että BW:n aavikkopuku ei ole mikään erikoinen näky varuskunnassa ihan jo huonojen huoltoyhteyksien takia jos sinulle jaetaan 2 m05 aavikkopukua ja saat vaihtaa ne ehkä kerran 2 kuussa ja asu on kuulemma vielä suht herkkä hajoamaan. BW:n aavikkopuku on kuulemma halpa ja todella helppo hankkia joten en näe mitään estettä sen käytölle SA-Intin rauhaturvaajan asuna. Liiveinä kuulemma näkee erilaisia Black Hawkin tuotteita ja muita jenkkiliivejä sekä Haixin maihareita hattuina toimivat kuulemma booniet aika yleisesti partiotehtävissä.

En ota BW-pukuasiaan kantaa, koska olen itsekkin kuullut monenlaisia "faktoja" asiasta, mutta on aika ikävää, jos tuotantomalli on huonompi kuin koemalli. Itselläni käytössä ollut k/04 aavikkopuku on todella kestävää sorttia, ja erittäin helppo pestä + kuivaa nopeasti, varsinkin ripstop-malli. Itse pesin puvun kun olin vapaalla, ja 8h vapaavuoron aikana sen ehti tehdä ja jopa kuivatakkin seuraavaa vuoroa varten. Pukuja pestiin useinkin ja on vieläkin aivan timmissä kunnossa, 4-5 vuotta myöhemmin.

Mun mielestäni on vähän outoa, jos ei pestä voi. Uskaltaisin melkein väittää että "when there is will, there's a way" eli todennäkösesti se pyykinpesun aloitus on isompi kynnys kuin mahdollisuudet. Nykypäivän rt-porukassa kun näkee ikävä kyllä aika primadonna-meininkiä. Usein tekee mieli sanoa että hyvät veljet, vanhat fasut pesi aikoinaan pyykkinsä Suezilla ja Namibiassa nyrkkipyykillä ja vähällä vedellä, ja olivat aina palveluvalmiina. Että repikää siitä.

Blackhawk, Arktis, Haix, Bolle. Sekä vaihtelevassa määrin MPY sekä Suunto ovat ne merkit joita itsekkin tiedän useimmiten suosittavan.

Nähdäkseni asiaa käsiteltiinkin siltä kantilta, että ovatko kuviot samannäköiset ja sitä kautta toista voisi käyttää toisen korvikkeena.

Käyttävätkö Suomalaiset rauhanturvaajat kypäriä?

Miksi ei käyttäisi? Suurimmassa osassa kuvista kypärää ei näy, mutta tietenkin sitä käytetään tositilanteessa.

PS: Google ja PV:n sivut on keksitty

Kypäriä käytetään silloin kun ns. Dresscode siihen velvoittaa. Tämä taasen riippuu uhkatasosta. Eli mitä korkeampi uhkataso, sitä enemmän suoja- ja taisteluvarustusta päälle palvelukseen ja kovimmilla asteilla 24/7 eli myös vapaalla. Kypärät kuuluvat yleensä juuri noihin korkeampiin uhkatasoihin.

Yksittäisiä tehtäviä ja toiminta-alueen osia varten voi olla myös omat Dresscodet, jolloin yleisen uhkatason ollessa matala, näille erikseen määrätyille tehtäville ja alueille lähdetään silti "kovemmalla" varustuksella.

EDIT: Niin ja kypäränähän ovat nykyään suomalaisten omat komposiittikypärät. Aiemmin maailmalla käytettiin Fiskarsin peltipipoa (Suomalainen teräskypärä, en muista mallia, m/60-jotain?) ja ihan alkuvaiheessa 50-luvulla amerikkalaista M1 kypärää. Saksalaisia kypäriä ei juuri näkynyt. Liekkö ollut julkisivu-kysymys?

Sitä Wärtsilän kypärää ruvettiin tosissaan käyttämään, koska suojausarvo oli mukamas parempi kuin natsikypärässä. Edes RT paraateissa ei käytetty natsikypäriä.. vaan yleensä verikauhoja.

Jos SA RT hommat kiinnostaa eri vuosikymmeniltä, kannattaa hankia kirja "Sinibaretista sinikypäräksi".. siinä kerrotaan pintapuolisesti kaikesta jännästä, sekä lisänä on hyviä kuvia varusteista.

Pitää katsoa jos tuo kirja tulee joskus silmien eteen.

Kuten tälläkin foorumilla on tullut huomattua ovat taisteluliivitkin oma kustanne hommia. Selaillessani nettiä näin rauhanturvaajia joilla on päällään m/05 taisteluliivi. Ovatko nämä PR-kuvia varten vai annetaanko mahdollisuus valita?

Epäilenpä että m/05 on harvemmilla käytössä ja esim. Kosovossa suurin osa käyttää edelleen 85:sta tai omakustanteita. Tai sitten m/05:sta varhaisempaa mp-liiviä.

Vapaus valita on vähän sellainen vaikea konsepti. M/05 kun on kuitenkin PV:n näkökulmasta kallis liivi ja yleensä tavaran kuljetus ulkomaille on myös kallista (€/kg/km) joten voi olettaa, että jos PV vaivautuu lähettämään liivejä sotilaille, he myös mieluusti näkevät ne käytössä ja päällä.

Kiitos tämä valaisi

Voisin kuvitella, että jos varusmiehille on M05 saatu käyttöön, olisi moista myös käytössä rauhanturvaajilla.

Itse liivissähän ei ole mitään sellaisia puutteita, joiden takia liiviä ei sinällään voitaisi käyttää. Itsekin samoja kuvia nähneenä uskoisin niitäkin olevan ihan normikäytössä.

Kaverin faija oli pitkään hommissa kosovossa ja afghanistanissa. Ja heillä kaikilla oli kuulemma m/05 liivit. Aseena hänellä oli kuulemma mp5 ja toisena joku haulikko? En muista varmasti, mutta jotain tommosta.

Aseistuskin kertonee, ettei ollut ihan jakke perusjääkäri kyseessä...

Eli yleisesti ottaen millaisissa tehtävissä käytetään mp5:sta tai haulikkoa?

Haulikkoa käytetään useimmiten ovien avaamiseen eli näinollen ainakin kaupungeissa. MP5 luoti ei jatka matkaansa esim. seinistä niin helposti kuin RK:n kiväärikuti. Eli siis sekin usein kaupungissa.

Mitä pahaa on siinä jos nyt vähän menis luodit seinistä läpi. Ei luodin läpäisemättömyyttä voida pitää mitenkään järkevänä perusteluna sen käyttämiselle kun aseella on joka tapauksessa tarkoitus tehdä ruumiita.

On se ikävä juttu jos rauhanturvaajan rk:n luoti menee seinän läpi suoraan jotain siviiliä kalloon. Rauhanturvaajien kun pääasiallinen tarkoitus ei ole tappaa varsinkaan siviilejä.

Kyllä se läpäisemättömyys on järkevä peruste silloin kun ei haluta tehdä sivullisia ruumiita, vaan pitää se tulivoima siinä tilassa, mihin se halutaan. Läpäisyyn on sitten käytössä rynnäkkökiväärit, tarkkuuskiväärit ja konekiväärit. Rauhanturvaaja ei ole mikään hallitsematon väkivaltakone, vaan asiansa osaava ammattilainen, jonka tehtävänä on mahdollistaa rauhallisten olojen palauttaminen ja/tai säilyttäminen kriisialueille hänelle annettujen tehtävien ja pelisääntöjen kautta. Niihin EI kuulu silmitön tappaminen ja väkivalta. Jos rauhanturvaaja joutuu käyttämään asettaan, on jokin mennyt pieleen. Tai sitten joukko ei ole rauhanturvajoukko vaan sotilasjoukko, jonka tarkoitus on aivan jokin muu.

Mitä tulee Kirkuvan Kotkan alkuperäiseen kysymykseen, on vastaukset pitkälti jo tulleetkin, mutta voisin tarkentaa sen verran, että yleensä konepistoolit ja haulikot kuuluvat erikoisjääkärien ja sotilaspoliisien varustukseen. Joskus, tehtävien niin vaatiessa, saattaa myös tavallinen jääkäriosasto olla varustettuna konepistoolein ja haulikko toki kuuluu myös Pasin vakiovarustukseen (ollen hemmetin tehokas lähitorjunta-ase). Tällaisia tapauksia voivat olla nimenomaan ns. etsintä- ja pidätyspartiot. Näitä harvemmin näkee tavan rt-keikoilla, mutta nykypäivänä on Suomessakin alettu ottamaan rohkeampia askeleita tällä saralla, ja esim. Kosovon alkuvuosina ne olivat melkein arkipäivää. En kuitenkaan laskisi niitä tyypillisiksi rauhanturvatehtäviksi, vaan menevät enemmän tuonne rauhaanpakottamispuolelle.

Haulikko on muuten hyvin käytännöllinen ase, nimenomaan ammusvalikoiman ja sen mukanaan tuoman tulivoiman helpon säätelyn takia. Löytyy erilaisia haulipatruunoita, järeitä täyteisiä, "vähemmän tappavia" kumi- tai hernepussipatruunoita sekä perinteisiä suolapatruunoita. Lisäksi sitä voidaan käyttää "pioneerityökaluna" kuten jo edellä todettiin.

Ja mikä parasta, pumppuhaulikko on käsittämättömän yksinkertainen ase mekaanisesti, joten se tuo mukanaan myös käyttövarmuutta.

Lisäksi sisätiloissa ammuskellessa joutu järeämmillä paukuilla kiinnittämään ylimääräistä huomiota ampumasuuntiin, ettei esimerkiksi ammu seinän läpi takana tulevia kavereita. Ja onhan RK95 aivan helvetin hölmön kokonan ja painonen sisätiloihin, varsinkin jossai hemmetin savimökeissä.

Joo, myönnetään, eksyin kommenttiani kirjoittaessani aiheesta. Ajattelin läpäisykyvyn vaikutusta taistelussa, enkä niinkään RT-operaatiossa. Luulin lukevani toista ketjua.

Kosovossa (2002-2003) meillä löyty jokaisesta jääkärijoukkueestakin ainakin pari haulikkoa. Niitä käytettiin suurimmaksi osaksi villikoirien ampumiseen. Useimmiten etsintäoperaatiossa haulikot olivat myös mukana, kun kohteelle menevä porukka ei välttämättä tiennyt, että onko pihassa minkälainen vesikauhuinen rakki odottamassa. Jääkäriporukat piti harvemmin haulikkoa peruspartioinnissa mukanaan, meidän porukalla se taas oli useimmiten puskareissuilla mukana villikoirien varalta.