WGC:ssä ja muutamassa muussakin honkkarilaisessa on ollut kaupan aivan älyttömän halpa nimetön Kalashnikovin metallirunko - hinta roikkuu ilman tuontikuluja 50 dollarin kummallakin puolen.

Kun omasta aseestani sain repäistyä rungon takaosan irti, oli tietenkin uuden haku edessä. Muovirunkojen hinnat suomessa ovat siinä 40 euron pintaan, joten päätin sijoittaa hiukan enemmän toivoen ainakin hiukan parempaa kestävyyttä.

Uusi runko oli pakattu ruskeaan pahvilaatikkoon, eikä pakkauksesta tai pakkauksen sisältä löytynyt mitään tekstiä, poislukien rungon kaiverrukset.

Rungossa on venäjällä valmistetun Kalashnikovin kaiverrukset, eikä muuta. Kaiverrusten tekemisessä ei ainakaan tekijänoikeudellisia ongelmia ole ollut (kuten esimerkiksi Coltin rungoissa) joten Zeken sileä runko on silkkaa halpamaisuutta, kirjaimellisesti.

Palikka on käsitelty paksulla mattamustalla maalilla. Työn jälki on kohtuullista. Paljoa ei voikaan tällaisessa palikassa mokata, ja ainoa virhe jonka löysin oli lipaskuilun vieressä oleva valuvirheharjanne. Se ei kauas näy, ja sitäpaitsi asehan on Kalashnikov.

Runko on tehty noudattaen Maruin alkuperäisosaa typeryyteen asti - Lipaskuilun etuosassa on metalliosa, joka ottaa lippaan kielekkeen vastaan. Samoin metallilevy on liipaisinkaaren ruuvien vastakappaleena. Nämä ovat Maruin rungossa tarpeellisia, sillä muovi ei ole tarpeeksi kestävä materiaali kyseisiin kohtiin. Ainakin DTP:n metallirungossa näitä alkuperäisosia ei tarvitse, sillä runkoa itseään on muokattu vastaamaan näiden tarpeita.
"HK make"-rungossa paikat näille alkuperäisosille kumminkin löytyvät, ja pakkohan niitä on käyttää. Onneksi menevät paikoilleen ilman ongelmia.

Muovirunko antaa aika paljonkin periksi, ja siksi gearboxin sun muiden palikoiden asentaminen on todella helppoa - tai todella helpolta se tuntuu, kun joutuu niitä metallirunkoon tunkemaan. Tukin kiinnike, metallivahvikepalikat, liipaisinkaari ja piippurakenne menevät vielä kohtuu helpolla - pikkupalat suoraan heittämällä, piippurakenne varovaista voimaa käyttämällä. Vaan gearboxia en kummiskaan suoraan saanut mahtumaan.
En viitsinyt mittailla, mutta voi olla, että runko on täsmälleen samanmittainen Maruin rungon kanssa. Vaan periksiantamattomaan metalliin olisi soinut millin parin enemmän väljyyttä, sillä rataslaatikkoa on aivan mahdotonta tunkea tarpeeksi syvälle - noin kolmesta millistä jää kiinne.
Silmillä katsoen moottorin aukon seinämät eivät ole täysin suoria. Viilailin niitä aika paljonkin, ja erinäisten sovituskokeilujen jälkeen päädyin hiomaan rungon sisältä lähes kaikkea mikä koskee rataslaatikkoon. Tulivalitsimen aukko oli hiukasti liian ahdas, joten suurensin sitä varovasti, lähinnä ylöspäin.
Ensimmäistä kertaa myönnän, että amerikkalaisten ihmevehje, Dremel, tai sen kopio, on ollut oikeasti hyödyllinen jossain. Perinteisellä viilalla kun ei pysty rungon sisäosia kuin sohimaan.

Kaiken viilailun jälkeen sain rataslaatikon tarpeeksi syvälle - ainakin sitten, kun asensin kahvan ja kiristin sen ruuvin vetämään laatikkoa alemmas - ja löin tulivalitsimen kiinni. Johdotus kannattaa tehdä äärimmäisen varovasti, sillä revennyt muovisuoja johtaa virran kulkemiseen koko rungossa, mikä voi aiheuttaa oikosulun ja akun palamisen.
Piippurakenteen äheltäminen paikoillensa onnistuu ilman viilaamisia, mutta kannattaa olla varovainen voimansa kanssa - liika voimankäyttö saattaa kohtaa siihen, että sitten kun palikka lähtee liikkeelle, törmää se johonkin vaurioittaen kuulansyöttöosia tai suutinta.

Lukkokannen alapuolisen palan asentaminen oli taas pitkästä aikaa vaikeaa, mutta onnistui sekin ilman muokkauksia. Lukkokannen paikalle lyötyäni ase oli valmis, ja erittäin kiva katsella.

Mitään reikiä tulivalitsimen reikää lukuunottamatta ei muuten tarvinnut avata tai suurennella.

Aikaa koko viilailuun, kokeiluun ja äheltämiseen meni ehkä tunti, eli melkoisen vähän.

Lopputulos on hyvä. Rungon väri on musta, eikä harmaa kuten DTP:n rungoissa, ja sopii kohtuudella Maruin muoviosien kanssa. Lukkokannen maali on paljon kiiltävämpää kuin rungon, mutta räikeästi ei ero silmiin pistä. Minun 7 vuotta hioutuneet muoviosani lienevät paljon kiiltävämpiä kuin uudemman aseen, joten erot näkyvät selkeämmin. Sitten kun saan vielä metalliset etupalat, hieron kaikista metalliosista maalit pois ja sinistän ne, mutta sitä odotellessa tämä kelpaa hyvin.

Kaikenkaikkiaan uskomattoman hyvä hinta-laatu -suhde. En odottanut rungolta mitään, enkä olisi yllättynyt jos se olisi ikuisiksi ajoiksi jäänyt laatikon pohjalle asennuskelvottomana lojumaan. Vaan päin vastoin korkeallakaan rimalla ei liiemmin olisi ollut vonkumista. Toisaalta, Kalashnikovin runko on laatikkomaisuudessaan sieltä helpommasta päästä.

Muokkaus - Poistettu viitteet Classic Armyn laatikkoon - CA:n ja HK-make -rungot ovat eri asia.

DTP:n rungolle ei tarvinnut tehdä mitään, osat menivät heittämällä kiinni. Mitään osia ei jäänyt yli asennuksesta, muovirunkoa lukuunottamatta, että kyllä se DTP:n runkokin vaatii ne nippelit (eri versioita olemassa?). DTP:nkin runko oli tiukka sovitteinen. Halpisrunkojen ollessa laadultaan samalla tasolla DTP:n kanssa (olettaen tietenkin että laatu on tasaista eikä Jaakonpojalla vaan käynyt tuuri) en näe mitään syytä ostaa DTP:n vääränväristä runkoa sen vielä ollessa tuplasti kalliimpi , ellei sitten juuri sen värin takia (kaikki tietää että se on nyt DTP).

TGS:n etupalikkamötikkä on mielestäni turha AK:ta rakentavalle (sellaisen omistajana sanon). Palikasta kun suurin osa on piilossa ja vakion ratkaisu on jo tarpeeksi tukeva sellaisenaan. Palikka on myös yhteensopimaton CAW:n etukahvojen ylemmän kappaleen kanssa (muokkaamalla saa kiinni). Palikasta saadaan hyöty irti kun asennetaan se AK47S:ään, akkutilaa kun tulee muutama senttimetri lisää. CAW:n puut ovat lähes 1:1 Maruin kanssa takatukin akkutilan tilavuutta myöden mutta paksummat. Pieni kätisille paksumpi pistoolikahva voi tuottaa ongelmia (ja on rumempi kuin vakio). Koko metallinen ja puinen AK on vielä varsin painava kapistus, se että onko se hyvä vai huono asia on miehestä (miksei myös naisesta) kiinni. Osa nyt varmaan meni Off-Topic mutta tulipahan asiaa AK:n rakentelemisesta valmisosin.

Itselläni on HK:n metallirunko ollut jo kolmatta kuukautta, kun WGC:stä oli DTP:t loppuneet. Asennuksessa ei ollut suurempia ongelmia, mutta aikaa siihen kului. Lipaskuilu on jokseenkin huonosti toteutettu: lipas pääsee nytkähtelemään puolisen senttiä joka suuntaan. Silti loistava runko kaikinpuolin.

Itselläni on Zeken runko aakoossani ja P&G metallinen etusetti sekä CAW:in puuosat.
Rungon asennuksessa ei ollut mitään muita ongelmia kuin että mechan laitto oli hieman tiukkaa mutta meni kuitenkin viilaamatta.
Väritys on mielestäni ihan hyvä ja lippaan pidikepalikka on korvattu kiinteällä osalla runkoa.
Merkinnäthän tuosta puuttuu mutta ei se ainakaan minua haittaa yhtään.

Metallinen etusetti ei tosiaankaan ole yhteensopiva CAW:in puuosien kanssa mutta pienellä Dremel operaatiolla sain sen ylemmän etutukin osankin sopimaan.
Noissa CAW:n puuosissa on huonoa se että niissä ei ole etutukin kulmia ei ole pyöristetty ja ne ovat siten hieman tyhmän näköiset. Lakkapinta ei myöskään kestä vettä.
Itse onnistuin jo ensimmäisessä pelissä pilaamaan ne kun satoi vettä mutta ei se haittaa minua yhtään. Saanpahan käsitellä puuosat haluamani värisiksi ja pyöristää samalla ne kulmat.

EDIT: Tuossa kuva aseestani jossa olen lakannut osat uudestaan.
http://koti.mbnet.fi/~haukiz/akppuu.jpg

Mitä tämä "sinistäminen" tarkoittaa ja miten se tapahtuu?

Ei kukaan muuten tiedä mitään halvempaa metallirunkoa AK-47 S:sään kuin tuo DTP:n? Itse kolusin juuri muutaman kaupan läpi tuloksetta....

Hö? Otsikon "HK Make" ja Classic Armyn metallirungothan ovat juuri halvempia kuin DTP.
Muokkaus: Oop, luin hätäisesti. Taittotukkimallin metallirunkoa ei tosiaan ole kuin DTP:n malli. Siksi esmes Redwolf myy DTP:n taittotukkirunkoa, mutta Zeken täystukkirunkoa.

Täystukkirunko kyllä asentuu taittotukkimalliinkin aivan yhtä hyvin, mutta tukkia ei ole mahdollista kiinnittää, ja rungon peräpäässä on aukko ja täystukin kiinnityspalan kiinnikkeet. Lisäksi täystukkimallin hihnalenkki ja sen pidike täytyy hankkia erikseen.

Sinistäminen on metalliosien kemiallista käsittelyä, jota harrastettiin ennenvanhaan aseissa, veitsissä ja muissa metalliesineissä. Tuloksena pinta on tumma, mutta metallinhohtoinen. Nykyään harrastetaan peittävämpiä pinnoitteita, jotka antavat mattasävyn ja suojaavat huomattavasti paremmin ruosteelta.

Itse sain juuri tuon saman operaation valmiiksi.
Olin varautunut viilaamaan, mutta mitä. En edes koskenut viilaan kertaakaan. Tietenkin välillä otti tiukkaa mutta voimalla meni , tietenkin kohtuudella. Suurin osa ajasta meni ensikertalaisella tutustumiseen ja räveltämiseen. Ja tietenkin ensimmäisellä purkaus+kasaus kerralla unohdin sijoittaa sen tukin ja rungon kiinnityspalikan, no, kertaamalla oppii. Tosin pidin sen jälkeen päivän lomaa asentamisesta.

Olen varsin tyytyväinen lopputulokseen. Ainoa valittamista on että sellaisesta väkäsestä minkä "alle" liutetaan se muovihomma+hylsyluukku, lähti pieni palanen ja kyseinen oli jotenkin hieman murtu, mutta ei se yksi niin suuri haitta.

Unohui. Joudun hieman levittämään sitä metallipalikkaa, joka tulee ak-akun sijoituspaikan päälle. Ottaa se kiinni alkuperäisissäkin mutta muovi antaa periksi.

Itse sain juuri valmiiksi DTP:n metallirungon asennuksen ja täytyy sanoa, ettei sekään mikään täydellinen ole. Ensinnäkin jouduin viilaamaan tulenvalitsimen koloa reilun millin suuremmaksi, jotta tulenvalitsimen sai kiinni kunnolla. Toiseksi "kannen" paikalleen saanti tuotti hieman vaikeuksia, ja kun sen lopulta sain paikalleen, tuntuu ettei sitä saa enää pois ilman väkivaltaa. Muuten runko vaikuttaa todella laadukkaalta ja jämäkältä.

Ulkolaisia foorumeja lukiessa olen huomannut, että tuo tulenvalitsinkolon viilaaminen/"dremelöiminen" on DTP:n rungon kohdalla hyvinkin yleistä. Ja niistä Maruin metallisista tukipaloista; Itse jätin sen liipasinkaaren palan paikoilleen, mutta jätin lipasta tukevan palan pois. Huomenna näkee, josko lipas syöttää kunnolla

"Kansi" on laatikon kansi. AK:ssa runko on nimeltään laatikko.
-Lokki

Omassa AK:ssani on tuo Classic Armyn metallirunko ja se meni heittämällä aseeseen kiinni. Ei mitään viilailuja eikä hiomista. Lipas'kuilu' on hieman ahtaampi, mutta aseen saa kyllä hyvin lipastettua eikä lipaskaan heilu enää niin paljoa. Rungossa on siis integroituna tuo maruin rungossa irrallisena oleva metallinen tukipala lipas'kuilussa'. Hyvän laatuinen tuo runko on. Vaikka minulla ei olekaan vertailun kohdetta, niin sanoisin että helvetin hyvää jälkeä ovat CA:n pojat saaneet aikaan.

Lipaskuilu on oikea sana, joten ei tarvitse laittaa lainausmerkkejä.
-Lokki

Minullakin on nyt Ak:ssa CA:n valmistama runko ja kotitekoiset puuosat. Rungon laatu tuntuisi olevan DTP:n tasoa ja kaikki osat meni heittämällä paikoilleen sekä rungon väritys on kohdallaan.
Kun sain paketin käsiini, luulin että WGC:n pojat oli lähettäny muovirungon, koska laatikko ei painanut paljon mitään. Runko on siis huomattavasti kevyempi kuin DTP:n vastaava mutta ei se ainakaan minua haittaa.

Sinistys toimii vain metalleilla, jotka ruostuvat kuten rauta tai teräs, sillä se perustuu hapettumiseen samalla tavoin kuin alumiinille tehtävä eloksointi. Sinistys vain tehdään olosuhteissa, joissa ruostetta, joka on raudan tavallisen hapettumisen seuraus, ei pääse syntymään. Täten todella harvat airsoft-aseiden osat voidaan oikeasti sinistää.

http://cc.oulu.fi/tati/JR/Eralla/sinistys.html

Ostin ittelleni CA:n metallikuoret. Ihan hyvät, vaan ei asetu lukkouuma kohalleen, liipasinkaaren ruuvinreiät ovat liian pienet ja tulivalitsinreikä on 1,5mm liian alhaalla. Tosin mitä metallikuoria ei tarvitsisi muokata?
Kerranki oli dremelistä hyötyä. Aion Kolvata tinaa tämän lukkouuman väkästen jatkeeksi että ne yltäisivät.


Eiköhän tokene mokoma.

Omassa HK-make metallirungossa oli nähtävästi erittäin vähän valmistusvirheitä. Liipasinkaaren ruuvit sopivat, tulivalitsimen reikä oli oikeassa kohdassa. Lukkokannen alla oleva osa (AK-7) meni myös paikoilleen mukavasti, tosin voimaa sai käyttää hieman enemmän kuin muovirungon kanssa. Ainoastaan takatukkia paikallaan pitävä palikka jäi 0.5mm liian ylös, mutta senkin sai korjattua n. 5min viilaailulla.

Runkoon olen ollut erittäin tyytyväinen.

Ostin Guns N Guysistä tälläisen "HK-make" -rungon mutta selvästikkään minulla ei ollut samanlaista tuuria kuin toisilla. Työtä ei nyt hirveästi ollut mutta olipa kuitenkin. Ensinnäkin jouduin dremelin kanssa suurentamaan koloa, josta moottori työntyy ulos rungosta. Toiseksi jouduin operoimaan edellisessä viestissä mainitun palikon kiinnityskohtaa, jotta tukin kiinnike meni paikalleen oiken. Kolmanneksi jouduin "hiomaan" koko rungon etuosaa, että sain aseen etupään paikalleen ja viimeiseksi jouduin suurentamaan tulenvalitsimen reikää.

Mutta iloni oli lopulta suuri kun sai ihailla oman työnsä jälkeä

Suosittelen tätä runkoa sellaiselle jolta löytyy asianmukaiset työkalut (dremel) ja intoa pieneen väkertämiseen.

Itse omistan TW (Taiwan?) metallirungon, joita esim. Redwolf myy. Heittämällä meni kiinni joskin laaiton kansi on hieman tiukempi mutta eipähän heilu ainakaan.

Hintana taisi olla kaikkine maksuineen 68e. Ainoa asia mikä harmittaa on se kun tuosta rungosta on poikki yksi semmoinen "klipsi" , joka on sen osan kiinnitymistä varten minkä päälle akku AK47S:ssä tulee. Ei tuo nyt sinällään mitään haittaa ja onkin varmaan mennyt kuljetusvaiheissa poikki.

Olen omistanut kaksi HK Make:n metallirunkoa. Ensimmäisessä rungon sisäpuoli vaati paljon hiomista ennenkuin front setin sai mahtumaan paikalleen. Toinen ei vaatinut vastaavia toimenpiteitä, mutta lipaskuilun pohjalla sijaitsevat ruuvinreiät olivat väärissä kohdissa ja jouduin poraamaan uudet.

Vaikka aikasemmassa viestissä mainitsin olleeni tyytyväinen metallirunkooni, on tilanne nyt muuttunut. Olen nyt omistanut kaksi metallirunkoa, molempien asennus sujui helposti, mutta molemmat ovat tämän jälkeen hajonneet. Rungot halkeavat erittäin herkästi (toista en edes kolautellut mihinkään) latauskahvan puolelta, siitä kohtaa, jossa on vähiten metallia. Molemmat runkoni siitä halkesivat ja kun ovat paskavalua, ei niitä edes pysty liimaamaan, saatikka hitsaamaan.

Jos varaa on parempaan, älä osta HK makea.

Omistan CA:n rungon ja asennus sujui melkein moitteetta. Jouduin hiomaan/viilaamaan runkoa sieltä mihin perä kiinnitty. Eli jouduin hiomaan paikkaa johon perän ja rungon välissä oleva palikka kiinnittyy.
Tuo ei ollut ongelma ja se meni humps paikoilleen. Pahempi ongelma on aseen lukkokannen alla oleva musta muoviosa, jossa on myös latausvipu kiinni ei mene aivan täydellisesti paikoilleen, koska CA:n rungossani olevat "lukitsimet" jotka pitävät muoviosaa kiinni ovat miltein neliöt ja maruin metallirungossa ne ovat toisesta reunasta suorat ja toisesta sivuttain. Siispä en meinaa ilmeisesti tämän takia saada mustaa muovi moskaa paikoilleen aivan täydellisesti. Toivottavasti jotain selvää saitte "lukitsimista". Tarkoitan näillä siis rungon yläreunassa olevia kohtia johon muovinen osa tungetaan.

No kun tässä näin on eri rungoista keskusteltu, niin kertokaapas minulle
tuosta TW:n metallirungosta, jota myydään PCB:ssä.

Linkitys

Anteeksi jos herättelen tätä aihetta eloon, mutta olisiko kenellään kokemusta G&P:n metallisesta laatikosta? Olisi aikas halpa, ja moni puhuu että se olisi alumiinia(?) Onko se kestävä?

Tiimitoverille tuollainen tilattiin. Saa nähdä, että mitä postista tulee. Hinta ei ainakaan ole kova, vain 65€. Rungossa on mukana perälle kiinnityspaikka toisin kuin esim. CA:n rungossa.

Itse tuollaisen hankin hetki sitten ja ainakin asennus sujui ongelmitta. Edes etupään ruuvien reiät eivät olleet pahasti ristissä ja ruuvit menivätkin kiinni ilman porakoneen käyttöä.

Runko tuntuu kyllä joltain tukevammalta ja painavemmalta kuin alumiini ja on mukavan mattapintainen sekä raskas. Maruin lippaatkin sujahtavat paikalleen helposti, eivätkä heilu. G&P:n midgapit menevät erittäin tiukasti paikalleen, ehkä hiukan liiankin tiukasti, mutta eivät ainakaan nitku.

Kestävyydestä ei vielä ole kummempaa kerrottavaa, kun pelissä runko on ollut vasta kerran. Uskallan kuitenkin väittää, että se on muovista runkoa kestävempi ja varmasti kestää normaalikäytössä.

En viitsisi uutta aihetta tehdä, mutta saako mistään 74-mallista "levyprässättyä" metallirunkoa?

Ainoastaan Guarderin konversiokittien matkassa. Erikseen ei löydy.

Itse kustomoimalla saa tehtyä jonkinlaisen, mutta ei ainakaan liian tarkkaa kopiota. Itse sain jonkinlaisen "levyprässätyn" rungon tehtyä vanhoista muovikuorista.

Muovirungolle tuo oli helppo tehdä, metallirungon modaaminen on jo hitusen kinkkisempi juttu.

Iski tässä itsellekin kiinnostus AK:ta kohtaan, ja vielä kun kaverilla on sellainen suht. halvalla myynnissä. Iski samalla himo metalleihin ja puuosiin. Ajattelin tilata WGC:stä metallirungon. (tämän aiheen mukaan G&P olisi varteenotettava vaihtoehto, halpakin vielä) Puuosien hinta tuntuu olemaan mallia naurettava, niin kädentaitoisena ihmisenä voisin tehdä ne itse. Iski sellainen ajatus, että jos teen puuosat Maruin muoviosien pohjalta, niin sopivatko ne yhteen G&P:n rungon kanssa?

Kyllä vaan sopivat, kiinnikkeet ovat samoilla mitoilla. Kannattaa tehdä pikkuisen pitempi tukki kuin Maruin oma, akkutilan vuoksi. Myöskin on kannattavaa harkita metallieturungon hankkimista.

Luoja tietää. Jos teet itse, voit tehdä sellaiset, jotka kelpaavat vain vesilintujen heittämiseen tai voit tehdä sellaiset, jotka sopii.

Levyprässätyistä rungoista oli puhetta:



Ei mutuilla!

Kuinkahan tuo menee Maruin pyssyyn kiinni, kun on kuitenkin ICS:lle tarkoitettu?

Jollain valmistajalla näin hiljattain levyprässätyn metallirungon, joka sopii ihan Maruin pyssyyn, en nyt vain muista, että millä. Ei noita kuitenkaan kauaa ole markkinoilla ollut.

Kyllä sen melkoisen varmasti siihen menemään saa jos vain haluaa.

Ja tuo mistä puhuit, lienee Inokatsun levyprässätty runko, joka ei olekaan mitä vaan metallia, vaan täyttä terästä. Inokatsulta on ilmestynyt myös teemaan sopivat RPK-puuosat, AK-74-puuosat sekä AKM-puuosat.

Et sattuis tietämään mitään paikkaa, josta noita inokatsun AKM-puuosia voisi tilata? Itse en ainakaan löytänyt, enkä tajua kyseisen valmistajan sivustoista mitään jokseenkin rajoittuneen kielitaitoni vuoksi.

Voi olla, etteivät ole vielä markkinoilla. Täysterässettejä, joilla saa jyrsityn Kalashnikovin, saa Redwolfilta.

Jeah, Redwolfista saa myös "Custom"-osiosta tjsp. AKM:n, jossa on siis nimenomaan Inokatsun AKM-puuosat ja liekinraiskaajan. Tosin siinä on jyrsitty runko... Hinta ei kuitenkaan ole paha.

Kellään kokemuksia, että onko king armsin metal front set ja GP:n metallirunko suoraa yhteensopivia? Ja vakio "puuosat" ja tuo front setti?

Redwolfissa näyttäisi olevan prässätynoloista runkoa Inokatsulta, samoin Landforce-nimisen dirikan AKM- puuosasetti liekinraiskaajalla ja kahvalla suolattuna.

Bah menkööt sitten tännne.

Eli tekeekös mikään firma sellaista AK:n laatikkoa missä on pinta rosoinen ja materiaalina kunnon teräs? Eli samanlaista kuin vanhanajan Kalashnikoveissa, tietääkseni.

Taitaa ainoa teräslaatikko olla Inokatsun AKM-laatikko, jossa pinta ei mikään rosoinen ole, eikä pidäkään.