Tää on vähän tyhmä aihe, mut mitä haulikkoo suosittelette, ja saaks noihi Maruin haulikoihi metalliosii ja vaik jotaa mäntää ja jousta. Tiiän ettei niihi varmaakaa saa, mut kysyn nyt teilt. Mun omalt foruumilt käskettii kysyy isommilt laudoilt.

Maruin haulikot on hyviä, eivätkä tartte metallia sisään. Mulla on ollut kymmenen vuoden aikana 4 maruin haulikkoa ja kaikki on ollut hyviä pelipyssyjä.

Kolme maruin patentoimaa haulikkoa (ja pari kopiota) ollut, ihan tyytyväinen olen ollut. Mitä nyt kannattaa uusia ase parin aktiivisen käyttövuoden välein, kun jousi tuppaa kuoleentumaan.

Omat kokemukset puhuvat eri suuntaan maruin pyssyistä. Ikävän muovisia metallipyssyihin tottuneelle. Murenevat käsiin vähänkin kovemmassa käytössä ja varaosia... Niitä ei ole. Tai jos jostain löytää niin koko koneisto ja se maksaa vähintään puolet aseen hinnasta. ~50e kloonipyssyt mitä olen vierestä nähnyt ajavat saman homman, mutta pirun paljon halvemmalla.

Jos ei haittaa että ase ampuu yhden kuulan kerrallaan, osta Maruzenin 870-sarjaa. Tai suuremmalla budjetilla G&P:n nimellä kulkevaa 870-sarjaa jossa metallia tarpeeksi. Mutta, kuten sanoin, ampuvat yhden kuulan kerrallaan. Tyyppivikoja uusimmissa ei oikeastaan ole, säädettävän hopinkin ovat tehneet ja viri-osia löytää kivasti. Kestää vakiona varsin mainiosti. Myös oikean pyssyn ulkoisia osia on melko helppo asentaa.

Eipä mun vanha uskollinen M3 Shorty ole käsiin murentunut, vaikka saanutkin aivan hlvetinmoista rääkkiä.

Kaverin Marui SPAS-12 taasen hajosi 7kk sisään.

Entäs kantama?

Maruin hulikot tuntuu jäävän toiseksi paitsi lähtönopeudessa, myös tarkkuudessa (kolme kuulaa kerralla toki kompensoi) ja kantamassa (vain kahta olen siis kokeillut).

Itse en kyllä Maruin haulikkoa ostaisi, jostain syystä tuntuu olevan ihan arpapeliä. Kaverin m3 on kestänyt jo vaikka kuinka kauan (nätisti pidetty tosin) mutta toisen kaverin spas12 mureni nopeasti.

Elä vältsiin kaikista halvimpaan kopioihinkaan sorru, Maruzen (870-sarja) näyttäisi olevan ihan kiva kompromissi. Mikäli siis se yksi kuula kolmen sijasta ei haittaa.

Maruin haulikoiden kestävyydessä ei oikeesti ole mitään vikaa, ihmiset eivät vain osaa käyttää niitä oikein. Tavallisin tapa rikkoa aseen koneisto on tehdä tuplalataus, helpoiten tämä onnistuu olemalla niin heikko, ettei jaksa vetää asetta vireeseen joka kerta.

Tarkkuuden osalta Maruin haulikoissa ei myöskään ole mitään vikaa. Ei niitä ihan turhaan sanota kolmipiippuisiksi tarkkuuskivääreiksi. Vaikka sisäpiiput loppuvat vähän sen jälkeen kun näkyvä ulkopiippu alkaa (SPAS:ssa oikeastaan jo ennen), ei tarkkuus kärsi silti yhtään, pitkä ulkopiippukin hallitsee kuulien kasaa vähän, mutta käyttäjä ei silti menetä tarkkuudessa pahemmin mitään vaikka halkoisi ulkopiipun lyhyemmäksi. M3 Shortyssähän tämä on tehty jo tehtaalta, eikä se silti minun tietämykseni mukaan ole yhtään epätarkempi kuin normipituinen M3, kunhan on paljon näppärämpi kuljettaa kätösissä.

SPAS:sta voin sen verta kertoa, että ei ehkä parhain valinta Maruin haulikosta. Tämä lähinnä JÄTTIMÄISEN latauskahvansa takia, jonka syystä ase on isompi kuin sen oikeasti tarvitsisi olla. Oikeastaan torrakkohan on melkeen joka suhteessa yliammuttu; onhan se tarkoitettukin isoille isokätisille -ja munaisille- amerikkalaisille SpecOps-miehille. M3-sarjalaiset on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto pelitehokkuuden kannalta, täyskokoisessa kun saat mukaan tukinkin jotta narukätinenkin jaksaa vetää pyssyn vireeseen. Myöskin M3-sarjalaisten kahva sopi ainakin mulla paremmin käteen ensiyrittämällä, vaikka myöhemmin alkoi tuo spassikin tuntua sopivalta.