M/05 maiharit: uutena ja jäykkänä erittäin vittumaiset ja hiertävät, käytettynä ja pehmenneinä varmaankin ihanimmat nahkavarsikengät mitä on, kaikin puolin. Intin jälkeen tuollaiset ovat ostolistalla

Crazymag: kengät ovat "sisäänajon" jälkeen erittäin mukavat, ensimmäisillä käyttökerroilla, ainakin minulla, hiersi vähän joka puolelta. Nauhat ei kestä pitempiä aikoja, omat kesti noin puoli vuotta. Esimerkiksi Lekassa myytävästä commandonarusta saa loistavat vastineet nauhoille. Kengät eivät kestä paljoa vettä, eli suosittelen vain sisäkäyttöön. Ulkona, kastumisen lisäksi, pohjat keräävät muraa ja muuta paskaa heti kun sillä astuu johonkin lattiaa pehmeämpään. Sisälle suosittelen, ulos ottaisin mielummin BW-paramaiharit.

En usko, että M/05 maiharit ovat hintalaatusuhteeltaan parhaimmat. Voivat ne hyvät kengät olla, mutta edullisemmin saa varmasti saman tasoisia kenkiä. Jos rahaa löytyy laittaa M/05 kenkiin, niin sitten kannattaa jo ostaa Haixit.

EDIT: Uudet nahkakengät saa varsin hyvin ajettua sisään kun kastaa ne yltäpäätä kuumassa vedessä ja vetäsee sen jälkeen jalkaan ja kävelee 5-10km lenkin. Tämänkin jälkeen kenkiä voi pitää jalassa jonkin aikaa. Tämän jälkeen kannattaa kenkien antaa kuivaa hyvin, mutta ei liian nopeasti, jotta nahka ei mene piloille. Kengän kuivettua kunnon rasvat pintaan ja valmista tuli.

Itse sisäänajoin nuo kengät pitämällä niitä jalassa koulussa, välitunneilla tulee nääs käveltyä aika paljon. Ne osoittautui niin hyviksi kengiksi, että päätin sitten pitää niitä jalassa melkein koko ajan

Tarkennuksena kuivaamiseen, kenkuleita ei missään nimessä saa kuivata patterin tai tulen lähellä! Paras vain pitää vaikkapa huoneenlämmössä ja antaa kuivua omaan tahtiin.

Olisivatkohan nämä BW taistelijan kenkä 2000 hyvä valinta? Aika edulliset ja hyvän oloiset. Sopisivatkohan talveksi ihan "oleskelukengiksi"? Onko kellään kokemuksia?

Onhan niistä jo kirjoiteltu tähän ketjuun ennen kuin niitä tuli Varustelekaan myyntiin. Itse en ainakaan pitänyt niistä lainkaan. Talvella ne ovat todella liukkaat.

Käytin joskus kyseisiä monoja aika pitkään. Muuten pidin, mukavat jalassa ja kestävän oloiset, mutta pohjat ovat kyllä turhan liukkaat, tosin on niitä pahempiakin nähty. Varustelekaan saapuneessa 1500 kengän satsissa aika monesta on nilkan/kantapään kohdalta kengän sisältä nahka kulunut pahasti. Tiedä sitten kuinka paljon ja pitkään noitakin käytetty.

Kengissä on myös se huono puoli, ettei niissä ole nilkan takana sitä lenkkiä, jolla kenkä voidaan vetää jalkaan. Joskus kenkä on aivan mahdoton saada jalkaan, kun se vaan painuu kasaan jalan alta.

Eipä kyllä monessa muussakaan. Sen takia jumala loi ihmiselle etusormen ja peukalon.

Tästä voi myös olla apua.

Olittepa fiksuja. Ilman hanskoja etusormi ja peukku kuluvat helposti, ja miten kenkälusikka otetaan kentälle mukaan? Jenkkien aavikkomaihareissa lenkkiä ei ole, mutta BW:n maihareissa on. Arvatkaa, kummat on nopeammat saada jalkaan? Laskuvarjomaihareissa lenkki on, muttei 2000-kengissä. Arvatkaa, kummat on noepammat saada jalkaan?

Tämän takia jumala keksi hanskat ja kassin.

Lenkeistä saa myös yhdellä nippusiteellä sidottua taistelijan jalat.

Kova jätkä leikkaa vaikka reiän ja lyö siihen nippusiteen.

Tosin eipä ole ongelma mulla ollut kenkien jalkaan laitto, löysää vain, työntää jalkaan ja pitää siinä. Ei niitä tarvi kilvan ottaa pois ja laittaa takaisin.

Ooo, nippari siitä läpi, mä meen heti testaa--->

Ne nauhat täytyy avata ennen kengän jalkaanlaittoa.

(kyllä, oli sitä itseään)

Oi piru, täst tuli ihan hyvä, nyt kun laitto nippusiteen siit reiäst, jonka sinne nilkan takaosaan tein.

Ja jos nippuside on liian "naskimainen", tekee tosijätkä kestävänä ratkaisuna lenkin vaikka paracordista.

Aattelin just käyttää tota paracordia. Mut kyl tää nipparikin toimii pirun hyvin.

Onko Haixin kengissä yleensä minkälaiset koot verrattuna muihin valmistajiin? Kärkikastin kenkää olisin hankkimassa ja mielessä on joko Airpower P3 tai Airpower Pro, P3 on myös kengän alasivuilta kangasta, kun Pro vain varresta. Mielelläänhän sitä tietysti koon ottaisi suoraan nappiin. Pääasiallisena kenkänä on kesän ajan ollut Wellcon viidakkomaiharit kokoa 10R, eli varmaan siinä 43-44 olisi eurooppalainen koko noissa Haixeissakin sitten.

Kyllä niissä molemmissa se Gore-Tex kalvo on melkein koko kengässä varren yläosaa lukuunottamatta. Taidat nyt sekoittaa Gore-Tex kalvon ja kenkien pintarakenteessa olevan kankaan keskenään.

No jos pilkunnussintalinjalle lähdetään niin sitten joo. Tiedät kyllä silti varsin hyvin, mitä tarkoitin sillä kangasosalla. Kiitoksia vain.

Sen verran sanon, että maihareihin kannattaa panostaa. Mukavan tuntuinen kenkä jalassa maksaa kuitenkin itsensä takaisin. Itselläni on Haixin airpower pro -maiharit, ja vaikka näistä saikin maksaa itsensä kipeäksi, kyllä on mukava kun jalka pysyy kuivana koko päivän (minun jalkani hikoavat paljon) ja kenkä on oikeasti mukavan tuntuinen.

Onko ihmisillä tietoa Mil-Tecin Taktiset maiharit, nahka/Cordura, mustat. Päällisin puolin näyttää ihan ihmismäisiltä, eikä hintakaan ole ihan mikään halvin (ei kyllä kalleinkaan) eli ei pitäisi olla Mil-Tecin huonointa laatua. Eli onko kengissä mitään lapsentauteja, kestääkö Gordura viritykset yhtään vettä? Sitten samalla joku VarusteLekan väki voisi mieluiten vastata onko niitä vetoketjuttomia malleja varastossa, vai pitääkö kysyä mailissa?

Vetoketjumalleja ei ole ollut pitkään pitkään aikaan. Vedenpitävyydestä en tarkemmin osaa itse sanoa, mutta itselläni oli kyseisest kengät koko viimekesän vartijan duunissa käytössä. Hintaansa nähden pätevät kengät, vähän lämpimät kesällä, mutta ei kuitenkaan liian. Pohja pitää suhteellisen hyvin erilaisilla pinnoilla.

Kengät eivät ole vedenpitävät, se ei ole näiden idea. Materiaalit ovat kyllä luonnostaan sellaset, että ne eivät vettä helposti ime, niihin ei mahdu vettä paljoa ja ne kuivuvat nopeasti.

Jos ehdottomasti haluat vedenpitävät kengät, kannattaa ottaa esimerkiksi kalvoitettu versio.

Tai kumisaappaat.

Ajattelin tässä kysyä että miten hoitaa maihareita kunnolla?
Tiedän että pitää plankata ja laittaa minkkiöljyä yms mutta haluaisin tarkat(hoito järjestys yms) ohjeet.
Kiitos vastauksista jo etukäteen

Nauhat pois, harjaa pahin lika, pyyhi kostealla rätillä puhtaaksi, kuivaa jos tarvis.

Öljyt/balsamit pintaan ja saumoihin reilusti, anna kuivua kunnolla, pyyhi pois. Lankkia sopivasti ja saumoihin enemmän, anna kuivua kokonaan ja harjaa pois.

Sit kanssa ne pohjalliset sieltä kengästä joko pesuun (käsin) tai uudet tilalle.
Jos tohtii pohjalliset koneessa pestä, ni asteet niin alas kuin mahdollista. Kutistuu törkeen helposti ja vetää ittensä ihan kieroon jos pesee väärin.

Kun suoritettu keikka on ohi, menettele näitä toimenpiteitä:

1. Jos maihari on märkä, jätä kuivumaan huoneenlämpöön. Jos sisällä vettä niin kaada se pois. Yleensä kun yön yli antaa kuivua niin hyvä tulee, riippuen tietty siitä mitä materiaalia kenkä on ja kuinka märkä se on. Pohjalliset kannattaa kuivattaa erikseen, ne tuulettuvat samalla.

2. Kun kengät ovat kuivuneet, harjaa pinnasta kuivunut aines pois, älä kuitenkaan käytä liian karkeaa harjaa.

3. Plankkaa kengät, itse käytän levitykseen erityistä levityssientä. Jätä kuivumaan muutamaksi tunniksi.

4. Laita kenkiin erityistä kenkienhoitoainetta, mikäli sitä löytyy. Anna kuivua taas pari tuntia. Valmis. Jos oikein kunnolla haluaa vielä tehtävän suorittaa, voi pinnan kiillottaa pehmeällä liinalla.

Ja jos haluaa sen öljyn/balsamin toimivan niin kuin sen pitää, niin se kannattaa lisätä suoraan puhtaasti siihen kengän nahkaosaan, eikä lankin päälle.

Jos käytössä on kalvolliset (= Gore-tex, sympatex / vast.) kengät, kannattaa myös silloin tällöin käyttää niille tarkoitettuja pesu- ja kyllästysaineita, jotta kalvo säilyttää ominaisuutensa. Kalvokenkien kanssa tulee myös ottaa huomioon, että niitä ei voi käsitellä normikengille tarkoitetuilla aineilla, koska ne saattavat tukkia teknisten kalvojen huokoset, jolloin kalvo menettää hengittävyytensä.

Kaikki kengät on myös aina välillä hyvä pestä sisäpuoleltakin, joka hoituu helpoiten siten, että täyttää kengän varttaan myöten vedellä, jättää likoamaan vuorokaudeksi, kaataa vedet pois ja antaa kuivua. Hikoillessa kengän sisään jää suoloja yms. ylimääräistä tavaraa mitä sinne ei kuulu jäädä, joka ainakin kalvokengissä kuluttaa kalvoa nopeammin puhki. Tavallisissa nahkakengissä tämä ei ole niin välttämätöntä, mutta ei se huonoakaan tee.

Mitä olette mieltä Miltecin cordura taktisista maihareista. Pitääkö ne lämpöä hyvin onko hyvät talvella? Ja sitten minkälainen kestävyys noissa on? Ovatko painavat/kevyet.

Ostin paikallisesta kenkäkaupasta maiharit 80e. en tiedä mitä mallia on, mutta oli uudet, pohjassa + kuviota, pohjassa lukee finland ja joku kuvio vieressä. Help!
Pari kuvaa: http://imajr.com/Valokuva0043_422267 http://imajr.com/Valokuva0044_422268 http://imajr.com/Valokuva0047_422269 http://imajr.com/Valokuva0048_422270
E: Sori huonosta kuvanlaadusta. Painaa kuvaa niin menee isommaksi.

Näyttää perinteisiltä mummonpotkintamaihareilta, elikäs muotikengät. Ei tarkoitettu alkuunkaan metsäkäyttöön vaan kaduilla postailuun. Ovat yleensä painavammat ja huonommat erätyyppiseen kävelyyn, kuin varsinaiset armeijan kengät.

Eikö se olisi järkevämpi ottaa kengistä selvää ennen kuin ostaa ne? Nythän sinä sitä paitsi voit kertoa kokemuksiasi kengistä, etkä pyytää niitä meiltä.

Mil-Tecin taktiset cordura maiharit on ihan hyvät. Pintanahka naarmuuntuu mutta muuten ei kestävyydessä mitään ongelmaa. Pitää myös vettä sen verran ettei jalat kastu kosteassa metsässä tarpomalla.

Nyt on ollut siviilikäytössä Varustelekan myymät, Jalaksen valmistamat, M05-pöppöset. Edelliset kengät olivat vanhanmalliset Haixin P3 Airpowerit. En mene tuosta Haixin mallista ihan takuuseen, kun tosiaan on joku vanha malli eikä Haixin sivuilta löydy vastaavaa kuvaa.

Siinä missä Haixin kengät ovat pehmoiset ja joustavat, on M05 jäykkä ja kova. Aluksi kiristin kengännauhat niin kireälle kuin ruista ranteesta löytyi ja ihmettelin että onpas paskat kengät, kun nilkan etuosaa painoi aina kun astui. Kekkasin vasta tuossa pari päivää sitten että jos ei kiristä tiukkaan kenkiä, niin hankausta ei tapahdu. Kantapää nousee kuitenkin joka astumalla kengän kantapäästä. Itse koen tämän vähän häiritsevänä, pitää kokeilla joku päivä taas Haixeja, kun en muista oliko samanlaista niiden kanssa. Veikkaisin että kantapään nouseminen johtuu joustamattomasta kengänpohjasta joka ei taivu jalkapöydän kanssa. Pito kengissä ei ole mitenkään erinomainen, mutta ei surkeakaan vrt. 50e US Army Boots. Kyllä näillä talvella voi jäistä katua pitkin luistella, mutta tuskin kukaan kalloaan halkaisee kaatumalla huonon pidon takia.

Haixit ovat lämpimät parin vuoden käytön perusteella. Villasukkia aika vähän tuli käytettyä, M05:ttä en vielä ole "äärioloissa" kokeillut. Kuvittelisin kuitenkin että pelkkä paksu nahka ei paljoa lämmitä ja muistaakseni useampaa sukkaa intin kengissä on muutenkin tarkoitus käyttää. Myös ihoon tulee paljon vähemmän hankausta -> rakkoja jos käyttää useampaa sukkaa. Esim. juuri normaalia sukkaa ja villasukkaa, jolloin hankaus tapahtuu vain kahden sukan välillä.

Kokoasia on kanssa hyvä tajuta ennen kuin nämä ostaa (tai M91). Intin kengillä tuntuu olevan tapa olla liian isot, vaikka numerokoko matsaisikin omaan jalkaan. Tämä kait johtunee siitä että tarkoituksena on käyttää kengissä useampaa sukkaa samaan aikaan. Eli kun itselläni on jalka kokoa 43, niin sopiva koko on M05-kengässä 42. Onneksi oli koko 43 loppunut ja Varustelekasta soitettiin ihan ja sanottiin että tajuanko mää ees tuota ^___^

Nyt ei muuta, kerron lisää kun ja jos keksin. Ihan kivat ja onhan ne tosi mageet ja katu-uskottavat ISÄM MAAN PUOLLUSTAJAN nahkavarsikengät <3

Btw, näissä mun kengissä lukee etuläpässä isolla valkoisella tekstillä "Jalas". Ovatko nämä sitten jotkut siviilimallit vai lukeeko intinkin kengissä sama? En osaisi kuvitella, mutta joku noheva voi valaista.

EDIT: Päivitystä.

Ainakin vanhoissa M91 world domination bootseissa intin ja siviilimallin erotti tornilogo pohjassa.

Jalaksen edustaja selitti mulle, kun nimenomaan samaista asiaa tiedustelin, ettei kengissä ole mitään muuta eroa, kuin näkyvä tuotemerkki ja tornilogon puute. Ihan täsmälleen samalta linjalta, samoista materiaaleista, samoilta tekijöiltä. Se ero tosin on, että kenkiä ei tehdä samaan aikaan, vaan ensin erä intille, sitten erä markkinoille, sitten erä intille.. Mikä on tietty itestään selvää.

Itselläni nuo M/05 maiharit on,eikä hiertänyt yhtään uutena.Riippuu varmaankin paljon jalan muodosta.

Uutena maihari kuin maihari on enemmän tai vähemmän hiertävä ja vittumainen.