Windi^ kirjoitti:
Ilman lakeja vallitsisi anarkismi. Vallitsisi välinpitämättömyys.
Sanonta liittyy roomalaisten huomioon, että useimpia asioita on aivan turha säädellä, koska ne hoituvat täysin ilmankin. Älä sekoita tähän anarkismia.
Lainaa:
Mikä on pointtisi? Miksi ottaa ehdointahdoin riskejä loukata muita pelaajia typerällä toiminnalla? Suurin osa henkilöistä, joiden kanssa pelaan ovat kavereitani. En minä ainakaan halua heidän hampaitaan rikkoa.
Ei kukaan ole haluamassa loukata ketään. Riskejä on joka asiassa, suojatien ylityksessäkin. Kaverit ymmärtävät riskit, minun kaverini ovat tarpeeksi fiksuja suojautuakseen riskeiltä tai hyväksyessään ne, eivätkä ole jälkisyytteleviä, ovat sinun?
Lainaa:
Toisessa threadissa paasaat, että sankalasit antavat tarpeeksi suojaa ja täällä kirjoitat, että koko naaman peittävä maski kehiin? Make up you mind sonny.
Jos luit edellisen viestin niin huomasit varmaan myös sellaisen asian, että minun mielestäni yksilöllä saa olla valinnanvapautta. Minä luotan täysin laseihin ja muihin järjestelyihini mutta jos jollekin se ei riitä, niin hän voi käyttää ihan vapaasti maskia. Ei siinä ole mitään päättämättömyyttä. Ehkäpä joidenkin mielestä kaikkien ei tarvitse olla samasta puusta veistetyn näköisiä. Minulta se ei ole mitään pois, jos joku haluaa käyttää maskia eikä pitäisi olla keneltäkään muultakaan, että itse luotan täysin huurustumattomiin SG-1-laseihini. Joitakin ei ilmeisesti voi vain miellyttää. PS. mitä housuja sä käytät? Ajattelin vaan että hankin samanlaiset.
Lainaa:
Airsoftissa matkitaan sotaa. Varusteilta ja aseilta kyllä, mutta silti kyse on leluista. Ei tässä ole tarkoitus aiheuttaa vammoja kenellekään, eikä mitenkään. Vaan tosiaan minimoida ne kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tehdä pelistä turvallista ja hauskaa kaikille. Kuten Sargo mainitsi, on meidän peleissämme sokkona ampuminen kiellettyä. Eikä kenelläkään ole ollut vaikeuksia tämän säännön muistamisessa. Joten onko ongelma sinussa, että et kykene omaksumaan muutamaa helppoa rajoittavaa tekijää? Onko sinulla siis "syön purkkaa-en voi kävellä" aivot? Liikaa samanaikaisesti muistettavaa, joten motoriikkasi pettää ja pelitoverisi löytävät sinut kuolaamasta puskassa. Ja jos pelitoverisi ovat yhtä välinpitämättömiä sinua kohtaan, kuin sinä tunnut olevan heitä kohtaan, niin he jättävät sinut sinne korisemaan vedoten siihen, että "Lääkintämiehet korjaavat taistelussa lamaantuneet sotilaat".
Kommenttisi ovat hyvin loukkaavia, ja pitäisi sinun tietää sen verran, että eivät ne lääkintämiehet ole niitä ainoita kavereista huolta pitäviä, miksi jokaiselle sotilaalle jaetaan ensiapuside ja eräitä muita lääkinnällisiä tarpeita. Miksi Suomessa on heittellejätön vastainen laki? Hoida perustiedot kuntoon ja tule sitten nimittämään muita mielikuvituksettomilla syytteillä motoriikan ja keskittymiskyvyn puitteista. Taidat kertoa omista ongelmistasi?
Lainaa:
Ja mietitään asia tältä kannalta. Sarja sokkona nurkan taakse. Vaikka refleksit olisivat huippu-urheilijoiden luokkaa, ei lähietäisyydeltä tulevaa sarjaa voi mitenkään välttää. Edes huutamalla. Viimeistään ampujalla kestää reagoida asiaan sen verran kauan, että vahinkoa ehti jo tapahtua. Noniin, siinä meni kaverin pepsodent smile. Kipu on kova, ei todellakaan verrattavissa siihen, että potkaisit varpaasi hiekkalaatikon reunaan. Seuraavaksi tulee hampaiden korjaus. Se ei ole halpaa, useita satoja euroja saattaa kulua leegojen kunnostukseen.
Saisinko kenties lähteesi tuohon hampaiden korjauksen hintaan. Tälle ikäpolvelle hampaiden korjaus ei juuri maksa kuin poliklinikkakäynnit. Mikä estää pitämästä hammassuojia tai maskia, jos ei hyväksy riskiä hampaiden hajoamisesta? Mikä? Kerro! Hampaita hajoaa aina silloin tällöin metsässäkin siinä kuin sisälläkin. Metsässä pitempää ammuttaessa hammas hajoaa kyllä osumasta eikä airsoft-pyssyjen tarkkuus ole sitä luokkaa, että osumaa voisi kovin luotettavasti saattaa juuri tähtäämäänsä paikkaan tuulen ja luonnollisen epätarkkuuden osalta. Väitänpä, että sisällä ja ulkona on yhtäläiset mahdollisuudet rikkoa hampaat. Kannatan myös vakuutusasioiden hoitamista kuntoon, kuten mitä tahansa liikunnallista harrastettaessa, jossa on mahdollisuus loukkaantua.
Lainaa:
Airsoftia pelataan omalla vastuulla. Mutta vastuuntuntoa ja kavereiden huomioonottamista ei saa ikinä unohtaa. Eikä aina voida vedota siihen, että pelataan omalla vastuulla. Ei se toimi niin. Kaikki ovat vastuussa siitä, että jokaisella on hauskaa ja ylimääräisiö riskejä ei synny. Kaikki tapaturmat aiheuttavat negatiivista palautetta, joka saattaa aluksi johtaa niinkin pieneen asiaan kuin pelipaikan menettämiseen. Pahimmassa tapauksessa päädytään siihen, että koko laji meinataan kieltää. Kuten Briteissä. Ollaanko sitten tyytyväisiä?
Briteissä itse lajin kieltämiseen ei liity airsoft harrastuksena vaan replika-aseet sekä työväenluokan brittien yleinen hoplofobia, joka alkoi jo laittomilla ja taannehtivilla laeilla tuhota ampuma-aseita.
Lainaa:
Tuntuu siltä, että teet mitä vaan, kunhan saat olla voittaja. Kunhan sinun pelisi sujuisi hyvin ja olisit paras, muiden kustannuksellakin. Suosittelen siis siirtymistä kuviokelluntaan tai muuhun kilpaurheilulajiin. Airsoft perustuu ihmisten kanssa olemiseen ja sosialisoimiseen, hauskan pitoon. Ei satuttamiseen, eikä kilpailemiseen.
Teidän tuskin kannattaa vetää mitään keittiöpsykologian oletuksia mitä minä olen ja millä hinnalla. Lisäksi sosialisoiminen on vähän väärä sana vai miltä kuulostaa "Airsoft perustuu ihmisten kanssa olemiseen ja yhteiseen käyttöön ottamiseen --"? Luulin, että airsoftilla ei ole mitään tekemistä varastamisen kanssa mutta ilmeisesti olen missannut senkin pointin.
On niin helppoa syyttää muiden ampumisotteita ja kieltää niitä, kun ei ole valmis sijoittamaan edes maskiin tai hammasuojiin, koska eihän se sopisi tähän "Ranger Rover Universal Soldier Acu Design M4 BDU-asukokonaisuuteni". Jos jääkiekko osuu hampaisiin niin se on ihan pelaajan vika, joka ei käytä hammasuojia tai kokoverkkoa eikä laukojan. Riskit ovat tiedossa. Vai pitäisikö jääkiekossakin kieltää laukominen taaksepäin ilman näkökontaktia?
Se ei pelaa, joka pelkää.